Приговор

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при помощнике судьи Горкавченко Н.Д. и секретаре судебного заседания Киреевой Н.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Вильчика Е.Н. в помещении военного суда, в присутствии личного состава войсковой части №, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), не имеющего судимости, на военной службе по контракту с августа 2023 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, участника специальной военной операции, имеющего государственную награду - медаль «За отвагу», содержащегося под стражей с 31 августа 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 и ч. 3 ст. 338 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

в период с 22 ч. 30 мин. 18 августа 2023 г. до 00 ч. 30 мин. 19 августа 2023 г. ФИО2, находясь в районе домов под № 1-20 по ул. Садовая х Каменка Миллеровского района Ростовской области, на почве внезапно возникшего между ним и П.Д.Г. конфликта, нанес последнему не менее восемнадцати ударов руками и ногами в область головы и туловища, местами приложения которых явились: лобные области справа и слева, правая окологлазничная область с переходом на скулу, области рта и правого угла нижней челюсти, правая переднебоковая поверхность шеи в верхней трети, правая боковая поверхность груди, область груди справа по ключичной линии на уровне 2-го ребра, поверхность правого плеча в верхней трети. В результате вышеназванных действий ФИО2 П.Д.Г. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: травматический отек мягких тканей в области верхнего и нижнего века левого глаза, левой скуловой области, верхней и нижней губ; ссадина в лобной области справа; кровоподтеки на верхнем веке правого глаза, на верхнем и нижнем веках левого глаза, на нижней губе, на слизистой верхней губы, на слизистой нижней губы, кровоизлияние в мягкие покровы свода черепа в лобной области слева; субдуральную гематому в левой лобно-теменно-височной области (150 мл. жидкой крови и свертков), кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки левого полушария и ствола головного мозга, кровоизлияние в мягкие оболочки продолговатого мозга, расценивающиеся, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, и повлекший по неосторожности 19 августа 2023 г. смерть П.Д.Г., а также телесные повреждения в виде кровоподтеков на участке в области правого угла нижней челюсти; на правой переднебоковой поверхности шеи в верхней трети, на правой боковой поверхности груди по средней подмышечной линии, на правой боковой поверхности груди по задней подмышечной линии, на передней поверхности груди справа по ключичной линии на уровне 2-го ребра, на передней поверхности правого плеча в верхней трети, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Он же, около 10 ч. 19 августа 2023 г., зная о том, что от его противоправных действий наступила смерть его сослуживца, желая избежать привлечения к уголовной ответственности, а также исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, с целью вовсе уклониться от её прохождения, без каких-либо уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, в период мобилизации, самовольно оставил войсковую часть №, временно дислоцированную в лесополосе 

<

адрес>, и убыл в г. Ростов-на-Дону, затем в г. Сочи Краснодарского края, а оттуда в СНТ «Промстроевец» Шелеховского района Иркутской области. В период незаконного пребывания вне военной службы ФИО2 проводил время по своему усмотрению. Не желая быть изобличённым и возвращаться в сферу воинских правоотношений, с целью конспирации своих действий, ФИО2 документами не пользовался, о том, что он является военнослужащим, уклоняющимся от прохождения военной службы, не сообщал. 31 августа 2023 г. ФИО2 был обнаружен и задержан сотрудниками правоохранительных органов в СНТ «Промстроевец», в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было окончено.

Подсудимый ФИО2 виновным в совершении вмененных деяний не признал, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что после размещения в полевом лагере в 

<

адрес>, примерно до 20-х чисел августа 2023 г., он и остальные его сослуживцы выпивали спиртное, то есть праздно проводили время, чем-либо конкретным не занимались, и проводили время по своему усмотрению. Он вместе с Д.О.П. и П.Д.Г. вечером, за день до самовольного оставления воинской части, на такси ездили в г. Миллерово за продуктами, после чего, купив необходимое в магазине, убыли обратно в пункт временной дислокации воинской части, куда они прибыли около 3 ч. 23-24 августа 2023 г. Подъехав к КПП войсковой части №, они встретили брата Д.О.П., с которым он и Д.О.П. выпили спиртное, при этом П.Д.Г. в указанный период времени находился в такси. После этого, Д.О.П. с братом подошли обратно к такси, в котором на заднем пассажирском сиденье, расположенном за водителем, находился П.Д.Г., к которому на заднее пассажирское сиденье, расположенное за переднем пассажирским сиденьем, подсел Д.О.П. и сказал, чтобы П.Д.Г. оплатил такси на сумму 2500 руб., на что последний ответил отказом, в результате чего между П.Д.Г. и Д.О.П. завязался конфликт, сопровождающийся нецензурными словами в адрес друг друга. В какой-то момент Д.О.П. стал наносить удары правой и левой руками в области головы П.Д.Г., так как ему не понравилось, что последний стал выражать в его (Д.О.П.) адрес нецензурные слова. Всего он помнил, что Д.О.П. нанес П.Д.Г. не менее десяти ударов в область головы, после чего водитель таксист стал возмущаться происходящему, говоря, чтобы П.Д.Г. и Д.О.П. покинули его машину. Далее Д.О.П. вышел через свою пассажирскую дверь, взял П.Д.Г. за воротник кителя, находившегося на последнем, а после стал его тянуть в свою сторону, в результате чего П.Д.Г. упал на землю вниз головой. После чего Д.О.П. произвел поочередно несколько ударов правой и левой ногами, обутых в берцы, по лицу П.Д.Г., всего он видел от 2 до 4 ударов, которые Д.О.П. наносил ногами по лицу П.Д.Г.. Поскольку П.Д.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, то он не мог противостоять каким-либо образом ударам Д.О.П.. Ранее он утверждал, что Д.О.П. отдал ему банковскую карту и телефон П.Д.Г., сказав, чтобы он направлялся в полевой лагерь и встречал его брата, однако, он вспомнил, что он и Д.О.П. проследовали в лагерь, а П.Д.Г. остался лежать на земле. В период нахождения на территории Миллеровского района, ему позвонила мать и сообщила, что она заболела, болезнь он не помнил, но у нее стали отказывать ноги, а именно что-то происходило с суставами. В этой связи, переживая за состояние здоровья своей матери, а также учитывая то, что его штатный командир (его данные не помнит) в воинском звании «(звание)» не отпускал его официально в отпуск, он принял решение самостоятельно покинуть пункт временной дислокации войсковой части № и убыть домой к маме. Так, около 10 часов, предварительно предупредив своих командиров (взвода, роты), а также своих сослуживцев, данные которых он не помнит, он вызвал такси, номер которого ему дал какой-то прапорщик, объяснив откуда его необходимо забрать. Примерно через 20 минут к нему подъехало такси, после чего они убыли в г. Миллерово, откуда на маршрутном транспорте он уехал в г. Ростов-на-Дону, где на станции он встретил своего знакомого, с которым около трех суток праздно проводили время. На четвертые сутки он убыл в г. Сочи Краснодарского края. Примерно 28 августа 2023 г. он прибыл на автобусе в г. Сочи Краснодарского края, где приобрел билет и в тот же день прямым рейсом улетел в Иркутск, где поехал к своей сожительнице П.А.В.. 31 августа 2023 г. к П.А.В. прибыли сотрудники полиции, которые задержали его. У него не было желания уклониться вовсе от прохождения военной службы, он лишь желал проведать свою маму, поскольку последняя сообщила о своей болезни. О том, что он самовольно планирует оставить место службы, он сообщил своей маме.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей С.О.Д., дочери погибшего П.Д.Г., об обстоятельствах смерти ее отца ей ничего не известно.

Свидетель Д.О.П. суду показал, что вечером 18 августа 2023 г. он, ФИО2 и П.Д.Г. убыли на такси в г. Миллерово, чтобы приобрести продукты. После приобретения продуктов питания в магазине г. Миллерово, они направились обратно в х. Каменка. В последующем, по пути следования в х. Каменка, П.Д.Г. и ФИО2 находились на задних пассажирских сиденьях автомобиля, и о чем-то разговаривали. О чем именно он не знает, поскольку в автомобиле играла музыка. Подъезжая к х. Каменка, он увидел, что П.Д.Г. уснул. Когда они приехали в х. Каменка, ФИО2 вышел через пассажирскую дверь автомобиля, расположенную за водителем, взял пакет с продуктами, после обошел автомобиль и подошел к пассажирской двери, где сидел П.Д.Г.. Далее ФИО2 открыл дверь и стал будить П.Д.Г.. В указанный период времени он также вышел из автомобиля и подошел к месту, где стоял ФИО2. После чего он и ФИО2 совместно взяли П.Д.Г. за руки и достали его из машины, поскольку последний сильно напился и не просыпался. Он оплатил такси в сумме около 1500 руб. в период времени, когда они ехали в г. Миллерово, в связи с чем, после того, как они достали П.Д.Г. из автомобиля, водитель такси сразу уехал. В последующем, когда П.Д.Г. находился в положении сидя у обочины, где они его достали из такси, ФИО2 стал его будить и говорить, чтобы П.Д.Г. встал. В этой связи ФИО2 нанес один удар ладонью правой руки в область левой щеки П.Д.Г., на что последний ответил ФИО2 какими-то грубыми словами, какими именно он в настоящее время не помнил. От произнесенных П.Д.Г. слов в адрес ФИО2, последний разозлился, стал выкрикивать в адрес П.Д.Г. оскорбительные выражения, а после поставил пакет на землю, и начал наносить различные удары ногами П.Д.Г.. Как он помнит, ФИО2 сначала, находясь перед П.Д.Г., стал наносить последнему удары правой ногой в область туловища слева. Всего тот нанес не менее 5 ударов указанным способом в область туловища П.Д.Г. слева, от чего последний упал на спину. После чего ФИО2 подбежал к П.Д.Г. и нанес ему не менее трех ударов правой ногой в область груди. Далее он стал оттаскивать ФИО2, но последний вырвался, поднял П.Д.Г. за футболку в исходное положение, то есть сидя, и, держа П.Д.Г. левой рукой, стал наносить удары кулаком правой руки в область лица, куда именно он сказать точно не может, поскольку их было много, всего ФИО2 нанес П.Д.Г. в область лица не менее 8 ударов кулаком. Далее он снова оттащил ФИО2, после чего последний успокоился, подошел к П.Д.Г., стал проверять содержимое его карманов, из одного, какого именно пояснить затрудняется, достал сотовый телефон и банковскую карту П.Д.Г., а после они убыли в полевой лагерь. Насколько он помнит, когда они ходили, П.Д.Г. оставался лежать на земле у обочины дороги. 

Согласно очным ставкам между свидетелем Д.О.П. и подсудимым ФИО2 от 12 и 26 декабря 2023 г., последние подтвердили ранее данные ими показания и настояли на них.

В ходе проверок показаний свидетеля Д.О.П. на месте от 13 декабря 2023 г. и 10 февраля 2024 г., последний подтвердил ранее данные им показания и показал, где в августе 2023 г. находился полевой лагерь войсковой части №, продемонстрировал откуда 18 августа 2023 г. он, ФИО2 и П.Д.Г. убывали в г. Миллерово, а также показал, где и как ФИО2 18 августа 2023 г. применил физическое насилие в отношении П.Д.Г.. 

Из оглашенных показаний свидетеля С.Е.Ю. и Л.Н.А., каждого в отдельности, усматривается, что 18 августа 2023 г., примерно за один час до проведения вечерней поверки, на телефон С.Е.Ю. позвонил П.Д.Г., который спросил у него, нужно ли ему что-либо в магазине, на что он попросил его купить продукты питания. Где именно находился на тот момент П.Д.Г., последний ему не сообщил. Однако, предположительно П.Д.Г. находился в г. Миллерово, поскольку в х. Каменка банкоматов нет, денежные средства с карты можно снять только в городе. Примерно в 21 ч. тех же суток, в ходе проведения вечерней поверки личного состава установлено, что П.Д.Г. отсутствовал в составе подразделения. С целью поиска П.Д.Г., по окончанию вечерней поверки, они, совместно с ФИО3, К.И.В. направились в х. Каменка Миллеровского района, расстояние до которого составляло примерно 2 км. До того момента, как они направились в х. Каменка, примерно за 5 минут, К.И.В. сообщил им, что ФИО2 передал ему (К.И.В.) мобильный телефон и банковскую карту, принадлежащие П.Д.Г.. Также К.И.В. пояснил, что, со слов ФИО2, П.Д.Г. находился на окраине х. Каменка. Он частично слышал разговор между ФИО2 и К.И.В., в котором последний спрашивал ФИО2, почему он (ФИО2) бросил П.Д.Г. в хуторе и вернулся в расположение, на что ФИО2 пояснил ему, что П.Д.Г. «был в состоянии алкогольного опьянения и начал его оскорблять, а именно назвал нецензурным словом. Исходя из услышанного им разговора, он понял, что ФИО2 и П.Д.Г. вместе покидали расположение, кроме того, ФИО2 являлся последним, кто видел П.Д.Г.. После чего ФИО2 вернулся один в расположение воинской части. В последующем около 23 ч. тех же суток они нашли П.Д.Г., лежащим на земле неподалеку от дома под номером 15, название улицы не помнил. П.Д.Г. имел множественные телесные повреждения. Они стали аккуратно тормошить П.Д.Г., приводить его в сознание, после чего тот очнулся и пришел в себя. Далее П.Д.Г. поднялся на ноги, они в это время взяли его под руки, и все вместе направились в сторону расположения части. По пути следования, они задавали П.Д.Г. вопросы о том, что с ним произошло, и кто его избил, на что П.Д.Г. отвечал неясно, сообщил, что разберется со всем сам. Как он понял из ответов П.Д.Г., тот, кто нанес ему телесные повреждения, являлся военнослужащим их батальона. В расположение части они прибыли примерно в период с 00 ч. до 00 ч. 30 мин. 19 августа 2023 г. В указанное время К.И.В. направился к ФИО2, которому стал высказывать претензии о том, что это именно он избил П.Д.Г., в связи с чем между ними произошел конфликт, в ходе которого К.И.В. неоднократно спрашивал у ФИО2, по какой причине последний избил П.Д.Г. и оставил его в х. Каменка одного. На что ФИО2 ему пояснил, что П.Д.Г. был в состоянии алкогольного опьянения и начал его оскорблять, а именно назвал нецензурным словом. После чего их успокоили. Все отправились спать. Утром 19 августа 2023 П.Д.Г., в связи с ухудшением его состояния здоровья, повезли в больницу г. Миллерово. Он в это время находился в расположении подразделения. Через некоторое время, после того, как П.Д.Г. отправили в больницу, он снова услышал разговор между ФИО2 и К.И.В., в ходе которого у них возник конфликт, в ходе которого К.И.В. высказывал претензии в адрес ФИО2 о том, что именно последний избил П.Д.Г., бросил его в х. Каменка. При этом К.И.В. пояснил ФИО2, что, если П.Д.Г. скончается, то у него (ФИО2) будут проблемы. На что ФИО2 отвечал, что П.Д.Г. получил свое, а также повторял, что тот назвал его (ФИО2) нецензурным словом. Примерно в 16 ч. 19 августа 2023 г. С.Е.Ю. стало известно о том, что ФИО2 самовольно покинул расположение воинской части, поскольку последнему посредством сотового телефона лично звонил командир батальона Ж.Н.В., которому ФИО2 в телефонном режиме пояснил, что он намерен расторгнуть заключенный контракт, так как ему не нравятся такие условия, более тот в войсковую часть 13800 не вернется, также, как и не вернется в целом в Вооруженные Силы Российской Федерации. Кроме того, свидетель Л.Н.А. показал, что ФИО2 19 августа 2023 г. спешно покинул расположение войсковой части №, когда узнал о смерти П.Д.Г..

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К.И.В., 18 августа 2023 г. в вечернее время П.Д.Г. один направился в сторону выезда из территории части. О том, собирался ли П.Д.Г. поехать в г. Миллерово с кем-то, последний ему не рассказывал. Каких-либо видимых телесных повреждений на теле П.Д.Г. не имелось. В тот же день, примерно в 21 ч., перед проведением вечерней поверки, к месту, где они спят, к нему подошел ФИО2, который прибыл в их подразделение недавно, ввиду чего последний не занимал какую-либо должность, который молча протянул ему сенсорный мобильный телефон в прозрачном чехле, под которым находилась банковская карта, принадлежащие П.Д.Г.. Зная, что ФИО2 и П.Д.Г. в каких-либо взаимоотношениях не состояли, он поинтересовался у ФИО2, откуда у него телефон П.Д.Г., и где находится сам П.Д.Г., на что ФИО2 просто ответил ему, что хозяин телефона спит пьяный в начале деревни. Услышав сказанное, он повторно поинтересовался у ФИО2, откуда у него телефон и карты П.Д.Г., на что тот ответил, что тот передал ему телефон «на хранение». Он спросил у ФИО2, почему тот оставил П.Д.Г. одного, на что ФИО2 сообщил ему, что П.Д.Г. обозвал их нецензурными словами. После обнаружения П.Д.Г. в тяжелом состоянии в х. Каменка, они довели последнего обратно в полевой лагерь. Далее он направился к ФИО2, принялся осматривать его ботинки, поскольку считал, что именно ногами П.Д.Г. были нанесены телесные повреждения. Он хотел отыскать следы крови на обуви ФИО2, однако, ввиду того, что в расположении было темно из-за ночного времени, а также то, что ФИО2 явно был не согласен с его намерениями, у него не получилось это сделать. Также в ходе осмотра ФИО2, он спросил у последнего, зачем он избил П.Д.Г., на что ФИО2 ответил одной неоднозначной фразой: «П.Д.Г. назвал их нецензурным словом». Утром 19 августа 2023 г. он обнаружил П.Д.Г. в тяжелом состоянии. После того, как Ж.Н.В. уехал, он сразу направился к ФИО2, ввиду того, что его переполняли эмоции, он сказал ФИО2, что если П.Д.Г. умрет, то ФИО2 ответит за его смерть, в результате чего между ними произошел конфликт, распространившийся на подразделение, в ходе которого он высказывал в адрес ФИО2 претензии, подозревая его в том, что именно он избил П.Д.Г.. ФИО2 свою причастность к избиению П.Д.Г. в ходе конфликта не отрицал, продолжал говорить, что П.Д.Г. назвал их нецензурным словом. В обеденное время от сослуживцев ему стало известно, что ФИО2 самовольно оставил воинскую часть и убыл в неизвестном направлении.

Из оглашенных показаний свидетеля Ж.Н.В. усматривается, что около 21-22 ч. 18 августа 2023 г. в полевом лагере войсковой части № дежурный по лагерному сбору доложил ему о том, что в подразделении отсутствовал П.Д.Г.. На что он поставил задачу ФИО4 найти указанного военнослужащего. В период с 00 ч. 30 мин. – 1 ч. 19 августа 2023 г. дежурный по лагерном сбору доложил ему о том, что П.Д.Г. обнаружили на окраине х. Каменка, а также то, что последнего кто-то избил и тот доставлен в лагерь. Около 8 ч. 19 августа 2023 г., когда он прибыл с совещания, он проследовал к П.Д.Г., чтобы узнать его самочувствие, а также выяснить при каких обстоятельствах у него на лице образовались побои. Когда он прибыл к П.Д.Г., он вызвал фельдшера прапорщика ФИО5, которая прибыла через несколько минут и осмотрела П.Д.Г., сообщив, что последний находится в тяжелом состоянии и его необходимо отвезти в больницу. Около 9 ч. тех же суток они прибыли в ЦРБ г. Миллерово, после чего доставили П.Д.Г. в приемное отделение, где дежурный врач осмотрела его и сообщила, что П.Д.Г. скончался. Около 12 ч. названного дня в полевой лагерь войсковой части № прибыли следственные работники. В ходе проверки наличия личного состава выяснилось, что в лагере отсутствовал ФИО2. В указанный день он позвонил ФИО2, который ему сообщил, что ему не нравится жить в таких условиях, и он не намерен возвращаться обратно, поскольку не желает более служить. После чего ФИО2 выключил свой мобильный телефон и более на связь не выходил.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ф.В.Н., около 1 ч. 19 августа 2023 г. ему сообщили о необходимости произвести медицинский осмотр и оказать первую медицинскую помощь П.Д.Г.. Прибыв в расположение инженерно-саперной роты, осмотрев П.Д.Г., им было установлено, что у последнего был сломан нос, имелись ушибы мягких тканей в области обеих глазниц. Ссадин и повреждений на иных частях тела он не обнаружил. Кости черепа и скелета были целы, П.Д.Г. находился в бессознательном состоянии, хрипел, состояние было удовлетворительным, пульс и давление нормальным. Он принял решение, что останется ночевать рядом с П.Д.Г., чтобы проконтролировать его самочувствие. Около 7 ч. 19 августа 2023 г. он заметил ухудшение состояние здоровья П.Д.Г., который не приходил в сознание, поэтому он принял решение вызвать скорую медицинскую помощь, работников которой он направился встречать около магазина, расположенного в х. Каменка. После того, как он встретил скорую и прибыл в полевой лагерь, ему стало известно, что командир батальона Ж.Н.В. увез П.Д.Г. в больницу г. Миллерово, где врачами названной больницы была констатирована смерть П.Д.Г.. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М.М.И. утром 19 августа 2023 г., когда обнаружили военнослужащего в тяжелом состоянии, ему с ранее неизвестного номера позвонил военнослужащий и попросил довезти его до г. Миллерово. На что он ответил согласием и около 9-10 часов тех же суток прибыл к окраине х. Каменка по ул. Садовая, где его ждал ФИО2, он его сразу узнал, поскольку до этого подвозил последнего и его сослуживцев ранее до г. Миллерово. По прибытию в г. Миллерово ФИО2 сообщил, что ему необходимо проследовать в г. Ростов-на-Дону, поскольку к нему приехала девушка, с которой он планирует увидеться, а после вернуться обратно, в этой связи он подвез его до железнодорожной станции. В последующем ФИО2 он не видел.

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 29 февраля 2024 г. усматривается, что ФИО2 опознал свидетеля М.М.И., как лицо, которое являлось водителем такси марки «ВАЗ 2109», и возило 18 августа 2023 г. его, П.Д.Г. и Д.О.П. из х. Каменки Миллеровского района Ростовской области до магазина г. Миллерово Ростовской области и обратно. Также ФИО2 пояснил, что именно М.М.И. видел, как между Д.О.П. и П.Д.Г. стал развиваться конфликт в автомобиле такси по причине того, что П.Д.Г. отказался платить водителю такси за указанную выше поездку, пояснив, чтобы ее оплатил Д.О.П., поскольку он (П.Д.Г.) приобретал продукты. Также, со слов ФИО2, именно М.М.И. видел, как Д.О.П. стал применять физическое насилие к П.Д.Г..

В ходе очной ставки между свидетелем М.М.И. и подсудимым ФИО2 от 13 марта 2024 г., свидетель М.М.И. подтвердил ранее данные им показания, а ФИО2 согласился с ними.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля И.И.В., в конце августа 2023 г. на его абонентский номер позвонил ФИО2, у которого он спросил, по какой причине тот принял решение самовольно оставить пункт временной дислокации войсковой части №, на что ФИО2 ответил ему, что он в настоящее время находился неподалеку, не поясняя конкретный населенный пункт, а также сообщил, что у него не было другого выбора. После чего он задал вопрос ФИО2, про какой конкретно выбор он говорит. Тогда ФИО2 рассказал ему, что именно он причастен к гибели П.Д.Г., поскольку у него с последним произошла драка, в ходе которой он (ФИО2) забил П.Д.Г.. При этом ФИО2 пояснил, что у него не было другого выбора, поскольку в ином случае П.Д.Г. мог избить его. Он сообщил ФИО2, чтобы последний сдавался, тогда ФИО2 ответил ему, что ему должны сделать заграничный паспорт, и он уедет жить за пределы Российской Федерации, в связи с чем его никто не найдет. ФИО2 не пояснил ему, куда именно он планировал переехать жить. 

Из оглашенных показаний свидетеля М.Л.И. – матери ФИО2 усматривается, что у неё каких-либо проблем со здоровьем нет и не было в августе 2023 г. Её какой-либо уход не требовался, она все делала сама, в том числе и управлялась по хозяйству. Она не просила ФИО2 вернуться домой, в том числе в целях ухода за ней, поскольку её помощь от него не требовалась. В начале сентября 2023 г. ей позвонила сожительница ФИО2 - П.А.В., которая сообщила ей о том, что ФИО2 задержали у нее дома. О том, что ФИО2 покинул воинскую часть и, что он вообще находился у П.А.В., а также, что у него в планах было вернуться домой, она не знала, об этом ФИО2 или П.А.В. ей не сообщали. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П.А.В., сожительницы ФИО2, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. 28 августа 2023 г. ФИО2 прибыл к ней домой, при этом причину прибытия последний не сообщил. Позднее ФИО2 рассказал ей, что самовольно оставил воинскую часть, однако причины не пояснял, на вопросы не отвечал, сказал, что все расскажет позже. Она сообщала ФИО2, что он совершил воинское преступление, на что он ответил ей, что он это понимает. 31 августа 2023 г. к ней домой прибыло несколько человек, которые представились сотрудниками полиции, после чего ФИО2 убыл с ними.

Из оглашенных показаний свидетеля К.С.Ю. усматривается, что утром 31 августа 2023 г. в ходе розыскных мероприятий ФИО2 установлен по адресу: 

<

адрес>, где по оперативной информации последний скрывался у своей знакомой.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 августа 2023 г., осмотрена местность 

<

адрес>, где был обнаружен П.Д.Г.. военнослужащими войсковой части №. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следующие предметы: фрагменты камней (щебенки) со следами бурого цвета.

Из протокола осмотра места происшествия от 21 августа 2023 г. усматривается, что ФИО6 добровольно выдала биологические образцы П.Д.Г., а именно: кровь на марле, волосы, смывы кистей рук, смывы ссадин, а также одежду последнего (футболку защитного цвета, брюки спортивные, трусы темно-серые, носки черные, часы наручные черные).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 26 февраля 2024 г., осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотров места происшествия от 19 и 21 августа 2023 г.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 13 января 2024 г. усматривается, что осмотрен CD-R-диск с информацией о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк», принадлежащим ФИО2, Д.О.П., П.Д.Г.. Осмотром установлено, что 18 августа 2023 г. П.Д.Г. совершал следующие покупки: 1) порядковый номер 84 – 18 августа 2023 22:06:15 произведена оплата в размере 1400 руб., место совершения операции: «KAZACHYA USADBA Millerovo»; 2) порядковый номер 85 – 18 августа 2023 г. 22:18:06 произведена оплата в размере 950 руб., место совершения операции: «KAZACHYA USADBA Millerovo»; 3) порядковый номер 85 – 18 августа 2023 г. 22:19:04 произведена оплата в размере 20 руб., место совершения операции: «KAZACHYA USADBA Millerovo».

Согласно протоколу задержания от 31 августа 2023 г., в ходе личного обыска у ФИО2 были изъяты следующие предметы и документы: военный билет на имя ФИО2; телефон марки «Редми А22»; бумага размером 8 см х 8 см с ПИН-кодом от банковской карты банка ПСБ «Промсвязьбанк»; визитная карточка Церкви христиан веры евангельской «Дерево жизни»; банковская карта банка «Сбер» № и электронный билет от 28 августа 2023 г. авиакомпании «Сибирь S7».

Из протокола осмотра предметов (документов) от 21 сентября 2023 г. усматривается, что осмотрены предметы и документы, изъятые 31 августа 2023 г. в ходе личного обыска ФИО2. Так, в том числе, осмотрен электронный билет ОАО «Авиакомпания Сибирь» от 28 августа 2023 г., согласно которому в 12 ч. 30 мин. ФИО2 убыл рейсом «С7 6348» из г. Сочи Краснодарского края в г. Иркутск.

Согласно протоколу выемки от 23 ноября 2023 г., у эксперта ФИО6 изъят гистологический архив П.Д.Г. № 467 от 19 августа 2023 г.

Из протокола выемки от 21 декабря 2023 г. усматривается, что у эксперта ФИО6 изъят CD-R-диск с фотографиями трупа П.Д.Г..

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 24 февраля 2024 г., осмотрен CD-R-диск с фотографиями трупа П.Д.Г..

Из акта экспертного исследования от 13 февраля 2024 г. № 10/24 гистологического архива (влажный) от трупа П.Д.Г. усматривается, что кровоизлияния в мягкие ткани (головы/фрагмент тмо?) с умеренно выраженными реактивными изменениями (без признаков резорбции и организации). Субарахноидальные кровоизлияния без признаков резорбции. Кровоизлияния в ствол головного мозга с очагами деструкции прилежащей ткани, выраженными перифокальными диапедезными и периваскулярными кровоизлияниями. Выраженный отек, расстройство кровообращения (неравномерное кровенаполнение, сладж, стазы в капиллярах, фибриновые тромбы), агрегация лейкоцитов в просвете сосудов вещества головного мозгa. Умеренно выраженный липоматоз; неравномерная гипертрофия, липофусциноз кардиомиоцитов. Мелкоочаговый нефросклероз, гиалиноз артериол, умеренно выраженный гломерулосклероз, немногочисленные мелкие ретенционные кисты почек. Морфологическая характеристика кровоизлияний в «мягких тканях» и под мягкими мозговыми оболочками вещества головного мозга (ствол) свидетельствует о том, что давность этих повреждений составляет, ориентировочно, около 12-24 часов до наступления смерти.

Согласно заключение эксперта от 15 февраля 2024 г. № 759смс-67мк/23, причиной смерти П.Д.Г. явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде острой субдуральной гематомы (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку - объемом около 150 мл.) в левой лобно-теменно-височной областях головного мозга, субарах-ноидальных кровоизлияний (под мягкую мозговую оболочку) левого полушария и ствол головного мозга, кровоизлияний в мягкие ткани лобной области головы слева, ссадин и кровоподтеков век, скуловой области слева, губ, лобной области справа, осложнившаяся сдавлением, дислокацией (смещением) и отеком головного мозга. Степень выраженности трупных явлений, зафиксированных в ходе осмотра трупа П.Д.Г. в 11 ч. 50 мин. 19 августа 2023 г. в помещении Миллеровского отделения ГБУ РО «БСМЭ» («...кожные покровы теплые в естественных складках и под одеждой, прохладные на открытых участках тела. Трупные пятна синюшно-фиолетовые, сливные, интенсивные, располагаются на задне-боковых поверхностях тела, при надавливании пальцем исчезают и восстанавливают свою окраску через 10-30 секунд. Трупное окоченение умеренно выражено в мышцах нижней челюсти, слабо выражено во всех остальных обычно исследуемых группах мышц. На месте удара образуется стойкий мышечный валик высотой до 2 см.») соответствует давности наступления смерти около 2-4 ч. На основании изучения акта судебно-медицинского исследования трупа № 467, заключения эксперта № 467-Э, фотографий, выполненных при судебно-медицинском исследовании трупа, установлено, что на трупе П.Д.Г. имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: травматический отек мягких тканей в области верхнего и нижнего века левого глаза, левой скуловой области, верхней и нижней губах; ссадина в лобной области справа; кровоподтеки на верхнем веке правого глаза, на верхнем и нижнем веках левого глаза, на нижней губе, на слизистой верхней губы, на слизистой нижней губы, кровоизлияния в мягкие покровы свода черепа в лобной области слева; субдуральная гематома в левой лобно-теменно-височной области (150 мл. жидкой крови и свертков), кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки левого полушария и ствола головного мозга, кровоизлияние в мягкие оболочки продолговатого мозга; кровоподтеки на участке в области правого угла нижней челюсти; на правой переднебоковой поверхности шеи в верхней трети, на правой боковой поверхности груди по средней подмышечной линии, на правой боковой поверхности груди по задней подмышечной линии, на передней поверхности груди справа по ключичной линии на уровне 2-го ребра, на передней поверхности правого плеча в верхней трети. Закрытая черепно-мозговая травма у Пискуноваобразовалась как минимум от пяти ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной следообразующей поверхностью, нанесенных с достаточно большой силой, на что указывают морфологические проявления травмы (кровоизлияние в мягкие ткани головы, субдуральная гематома, субарахноидальное кровоизлияние, ссадина, кровоподтеки), закрытый характер повреждений, расположение части повреждений на участках лица, ограниченных костными выступами. Местами приложения травмирующих воздействий были: лобная область справа, лобная область слева, правая окологлазничная область, левая окологлазничная область с переходом на скулу, область рта, на что указывает локализация повреждений. Преимущественным направлением травмирующих воздействий (при условии правильного вертикального положения тела) было спереди кзади. Какие-либо индивидуальные особенности следообразующей поверхности травмирующего предмета в повреждениях не отобразились. Характер повреждений не исключает возможности их образования от ударов кистью, сжатой в кулак, обутой ногой и т.д. Кровоподтеки на участке в области правого угла нижней челюсти, на правой переднебоковой поверхности шеи в верхней трети, на правой боковой поверхности груди могли образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета, обладающего рельефной следообразующей поверхностью, напоминающей рельеф подошвы обуви (или иного предмета, имеющего сходные характеристики), на что указывает форма и размеры повреждений, неравномерно выраженная окраска в виде чередования участков полосо-видной формы. Местами приложения травмирующих воздействий были: область угла нижней челюсти справа, переднебоковая поверхность шеи в верхней трети справа, правая боковая поверхность груди, преимущественное направление травмирующего воздействия (при условии правильного вертикального положения тела) было справа налево. Указанные повреждения могли образоваться не менее чем от двух травмирующих воздействий. Кровоподтеки на передней поверхности груди справа по ключичной линии на уровне 2-го ребра, на передней поверхности правого плеча в верхней трети образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной следообразующей поверхностью, на что указывает морфология и небольшие размеры повреждений. Какие-либо индивидуальные особенности следообразующей поверхности травмиругощего предмета в повреждениях не отобразились. Характер повреждений не исключает возможности их образования от ударов кистью, сжатой в кулак, обутой ногой и т.д. Местами приложения травмирующих воздействий были: область груди справа по ключичной линии на уровне 2-го ребра, поверхность правого плеча в верхней трети, преимущественное направление травмирующего воздействия (при условии правильного вертикального положения тела) было спереди кзади. Указанные повреждения образовались не менее чем от двух травмирующих воздействий тупого твердого предмета, на что указывает количество повреждений. Закрытая черепно-мозговая травма у П.Д.Г. образовалась около 12 -24 ч. до наступления его смерти 19 августа 2023 г., на что указывают макроскопические характеристики гематомы (гематома состоит из жидкой крови и рыхлых свертков), наличие блестящего темно-красного кровоизлияния в мягкие ткани головы, морфологическая характеристика (кровоизлияния из неизмененных и гемолизированных эритроцитов, с проявлениями лейкоцитарной реакции), синюшный и багрово-синюшный цвет кровоподтеков. Кровоподтеки на участке в области правого угла нижней челюсти, на правой переднебоковой поверхности шеи в верхней трети, на правой боковой поверхности груди по средней подмышечной линии, на правой боковой поверхности груди по задней подмышечной линии, на передней поверхности груди справа по ключичной линии на уровне 2-го ребра, на передней поверхности правого плеча в верхней трети образовались около 1 суток до наступления смерти, на что указывает их багрово-синюшная окраска. Кровоподтеки на передней поверхности груди справа по ключичной линии на уровне 2-го ребра, на передней поверхности правого плеча в верхней трети образовались около 1-2 суток до наступления смерти, на что указывает их синяя (т.н. «синяк») окраска. Более подробно высказаться о давности причинения повреждений, их последовательности, не представляется возможным, так как забор мягких тканей из зон повреждений для судебно-гистологического исследования при секционном исследовании трупа П.Д.Г. не производился. Высказаться о последовательности причинения повреждений П.Д.Г. по имеющимся в распоряжении экспертов данным не представляется возможным. Повреждений, характерных для воздействия на тело П.Д.Г. частей транспортного средства, признаков сотрясения тела, сдавления тела между массивными твердыми предметами, при исследовании трупа П.Д.Г., не обнаружено. Повреждений с признаками посмертного причинения при судебно-медицинском исследовании трупа П.Д.Г. не обнаружено. Закрытая черепно-мозговая травма в виде острой субдуральной гематомы в левой лобно-темено-височной областях головного мозга, субарахноидальных кровоизлияний левого полушария головного мозга, кровоизлияний в ствол головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани лобной области головы слева, множественных ссадин и кровоподтеков лица, осложнившаяся сдавлением, дислокацией (смещением) и отеком головного мозга у П.Д.Г. на момент причинения являлась опасной для жизни, является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью. Между причиненной П.Д.Г. черепно-мозговой травмой и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Кровоподтеки на участке в области правого угла нижней челюсти, на правой переднебоковой поверхности шеи в верхней трети, на правой боковой поверхности груди по средней подмышечной линии, на правой боковой поверхности груди по задней подмышечной линии, на передней поверхности груди справа по ключичной линии на уровне 2-го ребра, на передней поверхности правого плеча в верхней трети как по отдельности, так и в совокупности, применительно к живым лицам не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Указанные повреждения, в причинной связи с наступлением смерти П.Д.Г. не находятся. П.Д.Г. после причинения ему закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга мог выполнять активные целенаправленные действия (передвигаться, кричать и т.п.), до момента утраты сознания в течение неопределенного промежутка времени (так описанного в медицинской литературе «светлого промежутка» - когда человек находится в сознании). Признаков «ударно-противоударных» воздействий при внутреннем исследовании головного мозга П.Д.Г. не обнаружено. Закрытая черепно-мозговая травма у П.Д.Г. образовалась от ударов тупого твердого предмета в различные (в том числе и расположенные на участках лица, ограниченных костными выступами) области головы и не могла быть получена при падении с высоты собственного роста и ударе головой о плоскость. Характер повреждений, локализация, особенности следообразующей поверхности травмирующих предметов, не характерны для причинения имевшихся у П.Д.Г. повреждений самому себе и при падении с высоты собственного роста. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть различным и неоднократно меняться. Багрово-синюшный и синюшный цвет кровоподтеков свидетельствует об образовании всех повреждений головы в один короткий временной отрезок. Каких-либо судебно-медицинских критериев, позволяющих установить последовательность нанесения повреждений, в представленных материалах дела нет. Установленная у П.Д.Г. закрытая черепно-мозговая травма оценивается как совокупность наружных и внутренних повреждений головы, повлекших наступление смерти пострадавшего. Выделение любого из повреждений головы П.Д.Г. нецелесообразно и методологически неверно, так как не отражает совместного влияния каждого из повреждений на окончательный объем черепно-мозговой травмы. Все повреждения, обнаруженные на трупе П.Д.Г., причинены воздействиями тупых твердых предметов и не являются следствием каких-либо заболеваний. П.Д.Г. в момент причинения ему повреждений мог находиться в любом положении (стоять, лежать, сидеть, сидеть на корточках и т.д.), при котором мог быть реализован установленный механизм имевшихся у него повреждений, при этом положение его могло меняться в процессе нанесения повреждений. При медико-криминалистическом исследовании представленной на экспертизу одежды П.Д.Г. повреждений не обнаружено. Кровь из трупа П.Д.Г. относится к группе Ва (III). На фрагментах камней, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы Ва (III), что указывает на возможность ее происхождения от П.Д.Г.. На футболке камуфлированной, на наручных часах обнаружена кровь человека группы Ва (III), что указывает на возможность ее происхождения от П.Д.Г..

Из заключения эксперта от 19 января 2024 г. № 42 био/23, согласно которому кровь из трупа П.Д.Г. относится к группе Ва (III). На футболке камуфлированной, на наручных часах, на фрагментах камней, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы Ва (III), что указывает на возможность ее происхождения от П.Д.Г..

Выводы экспертов даны квалифицированными специалистами с опытом работы в соответствующих отраслях научной деятельности, основаны на данных уголовного дела, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании, выполнены с использованием установленных методик экспертных исследований.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22 февраля 2024 г. № 753, ФИО2 каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и не страдает в настоящее время. Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями об отсутствии у подэкспертного на протяжении жизни каких-либо клинических признаков, динамики течения и единой клинической картины какого-либо известного психического расстройства. При настоящем обследовании у ФИО2 обнаруживается сохранность процессов восприятия, мышления, памяти. У него нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранены критические и прогностические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. По своему психическому состоянию ФИО2 как в период инкриминируемых ему деяний мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается

Указанное заключение экспертов, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит аргументированным и обоснованным, а ФИО2 признает вменяемым.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 29 февраля 2024 г. № 6/1299 и справки к нему, ФИО2 признан «Б» – годным к военной службе с незначительными ограничениями. 

Из копии контракта о прохождении военной службы от 7 августа 2023 г. усматривается, что ФИО2 заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Иркутск контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год.

Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части № от 18 августа 2023 г. № 53, с 12 августа 2023 г. (звание) ФИО2 зачислен в списки личного состава указанной воинской части на все виды обеспечения.

Оценивая вышеприведенные доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Утверждения подсудимого о том, что физическое насилие он к П.Д.Г. не применял, а бил его Д.О.П., при этом умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не имелось, поскольку он хотел проведать свою больную мать, которая нуждалась в уходе, суд расценивает как защитную позицию, избранную с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они носят вероятностный, предположительный характер, не нашедший подтверждения в судебном заседании. 

Так, показания свидетелей Д.О.П., С.Е.Ю., Л.Н.А., К.И.В., Ж.Н.В., Ф.В.Н., И.И.В., М.М.И., М.Л.И., П.А.В., каждого в отдельности согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются логичными и убедительными, дополняются протоколами проверки показаний на месте, очных ставок, осмотра места происшествия, выемок, осмотрами предметов (документов), заключениями экспертов, и конкретизируют фактические обстоятельства содеянного подсудимым. 

При этом каких-либо обстоятельств, позволяющих суду усомниться в их объективности, не установлено, в связи с чем суд признает указанные доказательства достоверными. 

К показаниям подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, суд относится критически и оценивает их в совокупности с другими доказательствами по делу. При этом данные показания содержат существенные противоречия с показаниями вышеназванных свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов.

Вышеназванные доказательства в их совокупности воссоздают полную и непротиворечивую картину исследуемых событий относительно причинения смерти П.Д.Г., а также уклонения от исполнения обязанностей военной службы, изложенную в описательной части настоящего приговора. 

Таким образом, при оценке представленных сторонами доказательств, суд кладет в основу приговора последовательные показания свидетелей Д.О.П., С.Е.Ю., Л.Н.А., К.И.В., Ж.Н.В., Ф.В.Н., И.И.В., М.М.И., М.Л.И., П.А.В., которые являются достоверными, согласуются между собой и с другими доказательствами, полностью подтверждающими предъявленное подсудимому обвинение, а также протоколы проверки показаний на месте, очных ставок, осмотра места происшествия, выемок, осмотрами предметов (документов), заключениями экспертов.

Каких-либо неприязненных отношений между подсудимым и уличающими его свидетелями в суде не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается, а потому основания для оговора отсутствуют.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд исходит из того, что ФИО2, применяя физическое к П.Д.Г., осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий этих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни П.Д.Г., и желал их наступления, однако по небрежности не предвидел возможности наступления смерти П.Д.Г., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог её предвидеть, о чем свидетельствуют механизм и локализация нанесенных им телесных повреждений.

Таким образом, содеянное подсудимым ФИО2, который в период с 22 ч. 30 мин. 18 августа 2023 г. до 00 ч. 30 мин. 19 августа 2023 г. при вышеизложенных обстоятельствах умышленно причинил П.Д.Г. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, что повлекло по неосторожности его смерть, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Кроме этого, действия подсудимого ФИО2, который 19 августа 2023 г. в период мобилизации, самовольно оставил войсковую часть № с целью уклониться от прохождения военной службы, то есть совершил дезертирство, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 338 УК РФ. 

Приходя к указанному выводу, суд считает, что цель, в действиях ФИО2, вовсе уклониться от прохождения военной службы подтверждается показаниями свидетелей Ж.Н.В., И.И.В., которые показали, что от подсудимого узнали, что тот не желает проходить военную службу и планирует покинуть территорию Российской Федерации. Указанные обстоятельства также подтверждаются тем, что в период дезертирства ФИО2 в органы власти, военного управления и правоохранительные органы не обращался, имея на то, реальную возможность, а его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено только после его обнаружения сотрудниками правоохранительных органов. 

Каких-либо доказательств о наличии у ФИО2 уважительных причин, либо стечения тяжелых обстоятельств, под воздействием которых подсудимый принял решение покинуть воинскую часть, в ходе рассмотрения уголовного дела, не установлено. 

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает участие подсудимого в специальной военной операции.

Также суд учитывает, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризуется отрицательно, а в быту положительно, имеет государственную награду – медаль «За отвагу», состояние здоровья его матери.

Учитывая положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Кроме того, оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения воинского звания и государственной награды в порядке ст. 48 УК РФ не усматривается.

Оснований для назначения в отношении подсудимого ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что его исправление и цели наказания могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде реального лишения свободы. 

При этом суд не усматривает оснований для признания как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности исключительными обстоятельствами, связанными с целью и мотивами совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, и являющихся основанием для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

Вместе с этим, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, против жизни и здоровья, а также то, что объектом посягательства за преступление, предусмотренного ч. 3 ст. 338 УК РФ, является установленный в Вооружённых Силах РФ порядок пребывания на военной службе, нарушение которого влияет на боеспособность воинского подразделения, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 и ч. 3 ст. 338 УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенных преступлений и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников - адвокатов по назначению за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 на предварительном следствии и в суде в размере 41 802 руб., учитывая его материальное положение и молодой возраст, а также отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 338 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО2 в срок лишения свободы время со дня его задержания и содержания под стражей с 31 августа 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу в размере 41802 (сорок одна тысяча восемьсот два) руб., состоящие из сумм, выплаченных защитникам - адвокатам за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- перечисленные в т. 1 на л.д. 132, находящийся на ответственном хранении в ВСО по Новочеркасскому гарнизону, - уничтожить;

- находящиеся в т. 2 на л.д. 203, т. 3 на л.д. 190, т. 4 л.д. 152, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Смирнов