КОПИЯ

дело № 2-3211/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ф.К. Фазилова, 

при секретаре Э.Р. Хабибрахмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеизложенным иском к ФИО2, указав в обоснование, что ... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., по которому ответчику выдан кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев под ... годовых с условиями внесения ежемесячных платежей по графику и оплатой неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ... согласно договору уступки прав требований ... произошла переуступка банком истцу прав требований к ответчику по данному кредитному договору. Указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 789 864 рубля 41 копейка, в том числе основной долг – ..., проценты за период с ... по ... – ... копейка, неустойка за период с ... по ... – 128 209 рублей 82 копейки. Просит взыскать указанную задолженность, взыскать проценты на основную сумму долга со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения суда по ставке в размере ...% годовых по день фактического исполнения заемщиком своих обязательств; взыскать с ответчика неустойку на взысканную судом основную сумму долга со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения суда по ставке 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки; а также в возврат госпошлины 11 099 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, ... между ОАО «...» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., по которому ответчику выдан кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев под ... годовых; в рамках которого в случае нарушения условий договора начисляется неустойка в размере 0,5% в день от просроченного платежа.

Из договора уступки прав (требований) от ... следует, что ОАО «... право требования задолженности, в том числе по кредитному договору ... от ... с ответчиком, уступило истцу ИП ФИО1, который уведомил надлежащим образом о переходе прав первоначального кредитора к новому кредитору.

В нарушение принятых обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 789 864 рубля 41 копейка, в том числе основной долг – ..., проценты за период с ... по ... – ... копейка, неустойка за период с ... по ... – 128 209 рублей 82 копейки.

Требование нового кредитора - истца по делу о выплате задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено последним без удовлетворения.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил, обстоятельства, изложенные истцом, не оспорил и не опроверг, сведений, свидетельствующих об обратном, не представил. 

При таких обстоятельствах, иск, по мнению суда, обоснован и подлежит удовлетворению. Принимая по делу решение, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора. 

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов на основную сумму долга со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения суда по ставке в размере ...% годовых по день фактического исполнения заемщиком своих обязательств; взыскании с ответчика неустойки на взысканную основную сумму долга со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения суда по ставке 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки. 

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию 11 099 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО2 ... в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ... задолженность в размере 789 864 рубля 41 копейку, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 11 099 рублей.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ... проценты на основную сумму долга (...) со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения суда по ставке в размере ...% годовых по день фактического исполнения заемщиком своих обязательств. 

Взыскать с ФИО2 ... в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ... неустойку на взысканную основную сумму долга со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения суда по ставке 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки. 

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.К. Фазилов 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья __________Ф.К. Фазилов

Секретарь ___________________ 

«___»______________20 ___ г. 

подлинный документ подшит

в деле № ______________________

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан