1-233/17 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 27 июня 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Тарасовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого ФИО2, защитника Васенковой Е.И., представившей удостоверение № 477 и ордер № 022094, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 40 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ИП «

<

данные изъяты>.», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к находящейся там же вешалке, установленной напротив входа в данный магазин и, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия замечены сотрудником магазина и явно носят открытый характер, снял с указанной вешалки, принадлежащий магазину «

<

данные изъяты>» ИП «

<

данные изъяты> детский комбинезон «

<

данные изъяты>», арт. №, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. После чего, не реагируя на требования сотрудника магазина ФИ02 о прекращении противоправных действий и возвращении имущества, с похищенным с места преступления скрылся, причинив магазину «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель, адвокат Васенкова Е.И., а также представитель потерпевшего ФИО1. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1УК РФ, поскольку он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, ранее не судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от ПАВ. В период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2, не нуждается. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости в результате употребления наркотиков (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 71.1 УК РФ. Клинических признаков зависимости от токсических веществ у ФИО2 не выявлено (л.д. 73-75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его добровольное возмещение вреда причиненного потерпевшему, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, а так же раскаяние в содеянном и полное признание своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, не допускать нарушений общественного порядка. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: - детский комбинезон «

<

данные изъяты>» - переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1. – возвратить собственнику ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий