дело № 1- 126/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 11 марта 2025 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В., 

с участием прокурора Иванова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кондратенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут местного времени у ФИО1, находящегося по месту своего проживания и регистрации, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - 

<

данные изъяты> в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - 

<

данные изъяты> в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном 

<

данные изъяты> путем 

<

данные изъяты>, то есть в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), приобрел без цели сбыта 

<

данные изъяты> наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии 56,10 грамм.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является 

<

данные изъяты> который отнесен к наркотическим средствам. Масса 

<

данные изъяты> в пересчёте на высушенное состояние составляет 56,10 г. В ходе исследования израсходовано 1,00 грамм вещества в пересчете на высушенное состояние.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> общей массой 56,10 грамм, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В тоже время суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «хранение», так как данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения. ФИО1 был задержан в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «наблюдение», в процессе которого он постоянно находился в поле зрения сотрудников полиции, задержан он был фактически сразу после приобретения конопли, что видно из обвинительного заключения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, полное признание им своей вины, раскаяние его в содеянном, его объяснения, его признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, что суд расценивает, как активное способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, его удовлетворительную характеристику, состояние здоровья.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для применения к нему правил ст.64 УК РФ при назначении наказания. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание, в виде исправительных работ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного. 

Суд исходит из положений закона о том, что применение правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривается при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1, обязанность пройти лечение от наркомании и медико - социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток через Троицкий городской суд, Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток.

Судья: С.В. Воронкин