РЕШЕНИЕ

 №2-337/19

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019г.

Светловский городской суд Калининградской области в составе

Председательствующего судьи Братусь Т.А.

при секретаре Тиуновой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 

<

данные изъяты> с ответчицей был заключен кредитный договор № на сумму 52000руб. сроком 

<

данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором; погашение должно было производиться ежемесячными платежами с учетом суммы процентов, комиссий, части суммы основного долга.

Так как ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по указанному договору, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в общем размере 108 552р.23коп., расчет которой произведен следующим образом:

46 242р.73коп.(основной долг) + 62 309р.50коп.(задолженность по процентам за пользование кредитом).

Указанную задолженность Истец просит взыскать с ответчика, а также понесенные судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 371р.04коп.(л.д.5-6)

В судебном заседании представитель истца не присутствует, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания(л.д.32,33); просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.10).

Ответчик ФИО1 не явилась, о причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не поступало. Неоднократно надлежащим образом извещалась по адресу, указанному в иске- 

<

адрес>(л.д.24,30), а также по адресу регистрации- 

<

адрес>(л.д.20,23,31).

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гр. дела мирового судьи Светловского судебного участка о выдаче судебного приказа №г., оценив собранное, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцепной форме был заключен кредитный договор № на сумму 52000руб. сроком на 

<

данные изъяты>( а не 39, как указано в иске) под 43 % годовых; окончательная дата погашения -

<

данные изъяты>.(л.д.11).

В соответствии с Графиком погашения, с которым заемщик была ознакомлена под роспись, размер ежемесячного платежа составил 2905р.00коп.,последний платеж-2878р30коп., который включал в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование и плату за присоединение к Программе страхования (л.д.11).

Заявление заемщика содержит сведения, что заемщик ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения Договора кредитования, и просит признать их неотъемлемой частью настоящего Заявления. Также заемщик согласилась на то, что Банк вправе вносить изменения в Общие условия и Правила в течение срока возврата Кредита в порядке, предусмотренном Общими условиями и Правилами(л.д.11).

В соответствии с заявлением заемщика Банк произвел перечисление заемных средств на ТБС заемщика №. Денежные средства поступили на счет заемщика 

<

данные изъяты> что подтверждается выпиской по лицевому счету из материалов дела мирового судьи № (л.д.36),с этого дня денежные средства считаются переданными в кредит.

Как было указано выше, заемщик была ознакомлена с Графиком погашения, ежемесячный платеж 2905р.00коп.

Исходя из выписки по счету заемщика, а также представленному истцом расчету задолженности, исполнение заемщиком обязательств прекратилось в 2015г.(л.д.7,36).

В связи с образовавшейся за период с 

<

данные изъяты>.. задолженностью в размере 53 172р.52коп., 27.04.2015г. Банк обратился к мировому судье Светловского судебного участка за выдачей судебного приказа на указанную сумму; ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ был вынесен(л.д.40). 

А ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ на основании заявления ФИО1 (л.д.41)- отменен(л.д.9).

С исковым заявлением в суд Банк обратился ДД.ММ.ГГГГг.(направлен иск почтой -л.д.19); сумма задолженности уже составила 108 552р.23коп., была рассчитана Истцом по состоянию на 

<

данные изъяты>. (л.д.7).

Исходя из представленного расчета, задолженность сложилась из:

- задолженности по основному долгу - 46 242р.73коп.;

- задолженности по процентам за пользование кредитом- 62 309р.50коп.(л.д.7).

Истцом неустойка не начислялась и такого требования не заявлено.

Так как в ходе рассмотрения дела доказано нарушение ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по указанному выше кредитному договору; каких-либо ходатайств в суд от ответчика на дату рассмотрения дела не поступило, поэтому суд считает правомерными исковые требования Банка, как по взысканию задолженности по основному долгу, так и по взысканию процентов. Сведений о внесении ответчиком каких-либо сумм в период рассмотрения дела судом, не поступало. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 также подлежит взысканию уплаченная Истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3371р.04коп.(л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» кредитную задолженность по договору № №. в размере 108 552руб.23коп. и судебные расходы в размере 3 371руб.04коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2019г.

Судья Братусь Т.А.