Дело № 1-126/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Ульяновск 18 сентября 2017 года 

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Тазетдинова З.А.

с участием государственного обвинителя – старших помощников прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Трофимова Г.А., ФИО1, заместителя прокурора Засвияжского района г Ульяновска ФИО4 

защитника адвоката Полякова А.Н., предоставившего удостоверение №, ордер № от 15 декабря 2016 

при секретарях Ефремове И.Г., Зайцевой Е.А., Тяпушовой Ю.П., Абитовой И.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ 

у с т а н о в и л 

ФИО5 виновен в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору. в крупном размере; в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступления совершены в г Ульяновске, при следующих обстоятельствах. 

ФИО5, заведомо зная, что свободный оборот синтетических наркотических средств в Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконный сбыт синтетических наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, в 2016 году при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах места, даты и времени, но не позднее 19 часов 15 минут 25 ноября 2016 года, преследуя цель незаконного обогащения путем совершения незаконного сбыта синтетических наркотических средств неопределенному кругу лиц, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,221 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО5 с целью незаконного сбыта стал незаконно хранить в неустановленном месте с той же целью.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства альфа - пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, ФИО5 25 ноября 2016 года примерно 18 часов 01 минуту, посредством сотовой телефонной связи договорился с ФИО2 о сбыте последнему указанного наркотического средства, согласовав с ним количество и стоимость сбываемого вещества, указав при этом, что денежные средства за данный наркотик в размере 500 рублей должны быть перечислены ФИО2 посредством электронной платёжной системы на виртуальный счёт «КИВИ-кошелька» №, используемый ФИО5 

25 ноября 2016 года в 18 часов 15 минут ФИО2 действуя в соответствии с указаниями ФИО5 в качестве оплаты за указанное наркотическое средство совершил перевод на используемый ФИО5 виртуальный счёт «КИВИ-кошелька» № денежных средств в сумме 500 рублей, о чем сообщил последнему при помощи телефонного звонка.

Реализуя, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО5 встретился с ФИО2. на площадке четвертого этажа подъезда 

<

адрес>, где примерно в 19 часов 15 минут передал ему указанное наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,141 грамма, то есть в крупном размере, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство. 

25 ноября 2016 года, примерно в 19 часов 35 минут у 

<

адрес>, при проведении оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 Ш. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области, которые в тот же день в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 41 минуты в кабинете № 50 ОП №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску произвели личный досмотр ФИО2 в ходе которого обнаружили и изъяли у последнего вещество, содержащее в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,141 грамма, которое ему незаконно сбыл ФИО5

Он же, ФИО5, при неустановленных обстоятельствах места и времени в 2016 году вступил с неустановленным в ходе следствия лицом (далее – иным лицом) в предварительный преступный сговор, направленный на личное обогащение его участников путем незаконного корыстного сбыта синтетических наркотических средств неопределенному кругу лиц. Во исполнение преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотического средства альфа - пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон неопределенному кругу лиц, ФИО5 и иное лицо распределили между собой преступные роли, в рамках которых ими выполнялась объективная сторона преступления. 

В соответствии с достигнутой договорённостью ФИО5 должен был у известного ему источника (неустановленного в ходе следствия лица) незаконно приобретать наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, фасовать указанное наркотическое средство в удобную для сбыта упаковку, осуществлять его незаконное хранение с целью последующего совместного с иным лицом незаконного сбыта, а также непосредственно сбывать наркотическое средство потребителям, подыскивать приобретателей наркотиков, договариваться с ними о количестве и стоимости сбываемого наркотика, получать посредством электронных платежных систем на используемый им виртуальный счет № («Киви-кошелек») денежные средства в качестве оплаты за незаконно сбываемое наркотическое средство, передавать наркотическое средство иному лицу для дальнейшего совместного незаконного сбыта, сообщать потребителям о местонахождении тайников с наркотическим средством, откуда они должны были в дальнейшем его забирать. 

Согласно распределения обязанностей иное лицо должно было получать от ФИО5 наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, помещать его в тайники, организованные в общедоступных местах, но скрытые от посторонних глаз, из которых наркотическое средство должны были в последующем забирать приобретатели, и сообщать об их местонахождении ФИО5 Часть полученных в результате незаконного сбыта синтетических наркотических средств денежных средств ФИО5 и иное лицо должны были распределять между собой в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, а часть расходовать на приобретение новых партий указанного наркотического средства.

Реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства альфа - пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в 2016 году (более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 19 часов 29 минут 30 ноября 2016 года) в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах ФИО5 передал иному лицу наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,080 грамма, для последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. 

Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства альфа - пирролидиновалерофенон, химическое название: 2 пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,080 грамма, ФИО5, 30 ноября 2016 года в период времени с 15 часов 16 минут до 18 часов 16 минут посредством мобильной телефонной связи договорился с потребителем наркотических средств ФИО3 о незаконном сбыте ей указанного наркотического средства, согласовав с ней количество и стоимость сбываемого наркотика, указав при этом, что денежные средства за данный наркотик в размере 300 рублей должны быть перечислены ФИО3 посредством электронной платёжной системы на виртуальный счёт «КИВИ-кошелька» №, используемый ФИО5 

30 ноября 2016 года ФИО3 в 18 часов 17 минут, действуя в соответствии с указаниями ФИО5 в качестве оплаты за указанное наркотическое средство совершила перевод на используемый ФИО5 виртуальный счёт «КИВИ-кошелька» № денежных средств в сумме 300 рублей, о чем сообщила ФИО5 при помощи телефонного звонка.

Продолжая выполнять свою преступную роль в заранее спланированном совместном преступлении ФИО5 уведомил о достигнутой между ним и ФИО3 договоренности иное лицо, чтобы оно предприняло меры к помещению сбываемого наркотического средства в тайник для последующего незаконного сбыта ФИО3

Реализуя совместный с ФИО5 преступный умысел, иное лицо в неустановленное время, но не позднее 19 часов 29 минут 30.11.2016 года поместило наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, химическое название: 2 -пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,080 грамма в тайник, расположенный возле кондиционера, расположенного с уличной стороны магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, о чем сообщило ФИО5

30 ноября 2016 года в 19 часов 29 минут ФИО5 посредством мобильной телефонной связи сообщил ФИО3 о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством. 30 ноября 2016 года в 19 часов 29 минут ФИО3, следуя указаниям ФИО5, забрала из тайника, расположенного возле кондиционера, расположенного с уличной стороны магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,080 грамма.

30 ноября 2016 года примерно в 20 часов 30 минут у 

<

адрес> ФИО3 была задержана сотрудником УУП ОП №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску, которая 30.11.2016 года в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 33 минут в кабинете № 50 ОП №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску произвела личный досмотр ФИО3, в ходе которого обнаружила и изъяла у ФИО3 вещество, содержащее в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,080 грамма, которое ей незаконно сбыли ФИО5 и иное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, ФИО5, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства альфа - пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, как самостоятельно, так и в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом в период времени с 25 ноября 2016 года по 30 ноября 2016 года незаконно сбыл ФИО2 и ФИО3 наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, химическое название:2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,221 грамма, из них 25 ноября 2016 в крупном размере в количестве 1,141 грамм.

ФИО5, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, и, имея умысел на незаконные приобретение, хранение синтетического наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере, 06 декабря 2016 года, не позднее 16 часов 30 минут, посредством мобильной связи договорился с неустановленным лицом о приобретении у последнего синтетического наркотического средства, обговорив при этом стоимость и способ его оплаты. В этот же день (06.12.2016 года), примерно в 16 часов 30 минут, ФИО5, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом оплатил наркотическое средство посредством перечисления денежных средств в сумме 2200 рублей через электронную платежную систему VISA QIWI WALLET на указанный неустановленным лицом счет. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение синтетического наркотического средства, и следуя достигнутой договоренности ФИО5 в этот же день (06.12.2016 года), примерно в 17 часов 30 минут, находясь возле 

<

адрес> извлек из тайника, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 1,149 г. Данное незаконно приобретенное синтетическое наркотическое средство ФИО5 стал незаконно хранить при себе, в предметах своей одежды, без цели сбыта, для личного потребления, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области.

07 декабря 2016 года, примерно в 18 часов 45 минут на площадке четвертого этажа дома 

<

адрес> ФИО5 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области. В ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 19 часов 27 минут до 20 часов 14 минут в служебном кабинете отдела полиции №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по г. Ульяновску, расположенного по адресу: 

<

...>, у ФИО5 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,149 гр., незаконно приобретенное и хранимое им при описанных обстоятельствах с целью личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что суть предъявленного обвинения по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ ему понятна. Согласен с обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, вину по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» не признает.

В судебном заседании, в порядке статьи 276 УПК РФ, были исследованы показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования. 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 8 декабря 2016 года, ФИО5 показал, что 06 декабря 2016 года примерно в 16 час. 00 мин. он решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления. С этой целью он с помощью своего планшета марки «BQ» через программу «

<

данные изъяты>» написал сообщение в интернет-магазин по продаже наркотических средств под ником «ФИО42», работающий в г. Ульяновске, о намерении приобрести у него наркотическое средство «соль». Далее ему пришел номер «киви» - кошелька, куда он должен положить деньги за наркотик в сумме 2200 рублей. Затем он вышел из дома и пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 16 час. 30 мин оплатил заказ за наркотик в QIWI-терминале в сумме 2200 рублей. Совершив платеж, он получил сообщение о подтверждении платежа. После чего, ему пришло сообщение с указанием адреса закладки наркотического средства «соль», а именно: «

<

адрес>». Запомнив адрес с местом закладки наркотического средства «соль» он удалил всю переписку из своего планшета. Далее, он в этот же день, на маршрутке примерно в 17 час. 25 мин. прибыл по вышеуказанному адресу, и по описанию примерно в 17 час 30 мин. нашел закладку с наркотическим средством и забрал ее. Забрав закладку с наркотическим средством в виде свертка из фольги со стрип-пакетом с наркотическим средством внутри, он поехал к себе домой, где 06 декабря 2016 года он употребил часть наркотического средства внутривенно. Остатки он пересыпал в тетрадный листок и завернул обратно в фольгу, который убрал в карман куртки, так как планировал на следующий день направиться на рыбалку и взять наркотическое средство с собой, чтобы его не нашли родители. 07 декабря 2016 года, примерно в 18 час. 40 мин. он возвращался к себе домой, по адресу: 

<

адрес>. На лифте он доехал на четвертый этаж, где к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предоставили свои удостоверения и попросили его проехать с ними. На служебном автомобиле они поехали в ОП №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску, расположенное по адресу: 

<

...>. В одном из служебных помещений ОП №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску, в присутствии двух гражданских лиц был проведен его личный досмотр, перед началом которого, ему было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль» для личного употребления. В ходе его личного досмотра в левом верхнем наружном кармане куртки обнаружили, среди прочих предметов, сверток из фольги внутри которого бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, во внутреннем левом кармане куртки обнаружен среди прочих предметов планшет марки «BQ». Данный сверток из фольги, внутри которого бумажный сверток с порошкообразным веществом и планшет марки «BQ» были упакованы у его и понятых присутствии, в разные конверты. Конверты были опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати, снабжены пояснительными надписями и скрепленные подписями всех участвующих лиц, в том числе и моей. По факту изъятого, он пояснил, что изъятый планшет принадлежит ему, а сверток ему не принадлежит, так как он хотел избежать уголовной ответственности, на самом деле в данном свертке наркотическое средство «соль» которое он хранил для личного употребления. В содеянном раскаивается, показания даны добровольно, без принуждения. (т.2 л.д. 54-57/, 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 14 февраля 2017 года ФИО5 подтвердил свои показания в качестве подозреваемого относительно его обвинения по части 2 статьи 228 УК РФ, пояснив, что вину по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, не признает. / т.3 17-18)

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 26 января 2017 года ФИО5 показал, что наркотические средства употреблял с 2000 года, а именно ранее употреблял героин, периодически он бросал употреблять наркотические средства, но потом вновь начинал. Наркотическое средство «соль» в первый раз он употребил в 2013 году, после этого он начал употреблять данное наркотическое средство 1 раз в неделю. Данное наркотическое средство он приобретал через разные интернет магазины, в последнее время он приобретал наркотическое средство «соль» через интернет магазин «Сокол», путем закладки. Наркотическое средство «соль» он приобретал за раз примерно по 0,5 г, то есть одну дозу, при этом примерно такого веса ему хватало на неделю, то есть он употреблял ее по частям. Данное наркотическое средство он приобретал сам для себя, для личного употребления. Наркотические средства он никогда никому не сбывал. С ФИО2. он знаком примерно 1.5 года, отношения к нему неприязненные, так как ссорился с последним неоднократно. ФИО2. пытался год назад вломиться в его квартиру, ему не известно по какому поводу, он вызывал полицию. 

25.11.2016 года к нему домой приходил ФИО2 но он ему ничего не передавал. Предварительно ФИО2 звонил ему на планшет с абонентским номером №, которым он пользовался как мобильным телефоном. Он вышел в подъезд и сказал ФИО2 что ему некогда, после чего тот ушел. До этого они с ФИО2 виделись и созванивались несколько раз. В это же время от него выходила ФИО3, которая в его квартире была впервые, он её провожал. ФИО3 он увидел впервые 25 ноября 2016, года до этого не знал её. Созванивался ли, виделся ли с ФИО28 30 ноября 2016, он не помнит. Никакие наркотические средства ФИО3 не передавал, вместе с ней никогда наркотические средства не употреблял. /т.1 л.д. 219-222/

Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого от 13 февраля 2017 года ФИО5 показал, что прослушав аудиозапись от 17 ноября 2016 года услышал свой голос и голос ФИО2. В это время он отдал ФИО2 долг, скинув денежные средства 500 рублей в пачке из-под сигарет. 

Прослушав аудиозаписи от 20 ноября 2016 года заявил, что услышал свой голос и голос ФИО26 Они неоднократно говорили о том, что последний зайдет к нему домой, как друг. Он просил его взять фольгу, для того чтобы жарить рыбу в духовке. 

Прослушав аудиозапись от 30 ноября 2016 года, ФИО5 заявил, что слышит свой голос и голос ФИО3 Неоднократно они говорили о деньгах, она должна была ему 300 рублей, так как уезжала от него на такси, говорили сколько у кого денег. Она хотела приехать к нему в гости, он говорил ей, что нет. 

Прослушав аудиозаписи от 20 ноября 2016 года заявил, что услышал свой голос и голос ФИО26, который заявил, что зайдет к нему через пять минут, купил « перчик".

Прослушав аудиозапись от 30 ноября 2016 года, ФИО5 заявил, что слышит свой голос и голос ФИО3, последняя говорит, что кинет ему деньги на Киви- кошелек, что едет к нему в гости, так как должна ему 300 рублей за такси. Он спрашивает, выехала ли она. Он сказал ФИО28, чтобы подъехала к магазину « Пятерочка», расположенному рядом с его домом, так как не хотел её видеть. Хотел показать её ФИО26, чтобы тот оценил её. Далее ФИО3 говорит ему, что положила деньги и едет к нему. Затем ФИО28 сообщает ему, что она в магазине « Пятерочка», что он ответил ей, сам не понял. 

Прослушав аудиозапись от 30 ноября 2016 года, ФИО5 показал, что ФИО49 сообщил ему о том, что скинул ему на счет. Он спросил его, видел ли ФИО3, а также про кондиционер, имея ввиду, что ФИО49 смотрит на это место, а он сам должен был позвонить ФИО28. 

Прослушав аудиозапись от 30 ноября 2016 года, ФИО5 показал, что велел ФИО3 выйти из магазина и пойти направо. Он это сообщил ей для того, чтобы её увидел человек. Далее, он велел ФИО3 идти к кондиционерам, которые с правой стороны. Он хотел, чтобы её увидел его знакомый ФИО49. По поводу того, что он говорил, о том что лежит синяя пачка возле кондиционеров, он пояснить ничего не может, не помнит, почему так сказал.

Прослушав аудиозапись от 30 ноября 2016 года, ФИО5 пояснил, что узнал свой голос и голос ФИО26, он спросил его, видел ли ФИО3 Андрей ответил, что видел её, что она забрала, о чем говорил ФИО49 не знает, он спросил его, одна ли она. 

ФИО5 показал, что наркотические средства совместно ФИО3 никогда не употреблял. У него имеется Киви- кошелек №, зарегистрированный на его мать, им он пользуется для игры в Интернете. Он не помнит от кого поступали денежные средства на его Киви- кошелек 25 ноября 2016 года в 17 часов 15 минут в сумме 485 рублей. 30 ноября 2016 деньги в сумме 291 рубль поступили от ФИО3, вернула долг. Периодически его знакомые клали на его счет деньги, отдавали долг или просто клали по его просьбе. Он не знает, кому принадлежит абонентский №. 

<

данные изъяты>

Из протокола проверки показаний на месте от 16 декабря 2016 следует, что ФИО5, в присутствии понятых и защитника, подтвердил данные им показания о незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта, которое было у него изъято в ходе личного досмотра, при понятых. Также указал место, расположенное со стороны дороги правого угла 

<

адрес>, где он забрал «закладку» с наркотическим средством. (фототаблица т. 2 л.д.82-87)

Кроме частичного признания вины, виновность подсудимого подтверждается исследованными в суде доказательствами. 

Допрошенный в суде свидетель ФИО11 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в суде показал, что с подсудимым в личных неприязненных отношениях не состоит. В 2016 году сотрудниками УНК УМВД России была получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо, использующее абонентский номер № занимается незаконными приобретением, хранением и сбытом синтетических наркотических средств на территории г. Ульяновска как отдельно, так и в составе группы лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом. На основании постановления Ульяновского областного суда от 11.11.2016 года было получено разрешение на проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических средств связи» абонентского номера №. Впоследствии стали известны анкетные данные лица, использующего данный абонентский номер, им оказался ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> В ходе проведения комплекса ОРМ «ПТП» и «Наблюдение» было установлено, что ФИО6, как самостоятельно приобретает наркотическое средство у неустановленных лиц, после чего осуществляет сбыт данных наркотических средств, так и осуществляет сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. Между ФИО6 и неустановленным лицом были распределены обязанности в их совместной преступной деятельности, согласно которых подсудимый осуществлял приобретение наркотического средства через интернет- магазин, подыскивал потребителей, а неустановленное лицо ФИО49 согласно указаниям ФИО6, осуществлял закладки с наркотическим средством. Сам интернет – магазин не был установлен. В планшете подсудимого в приложении « 

<

данные изъяты>» имелась переписка с интернет- магазином под ником «

<

данные изъяты>». Так, 25.11.2016 года поступила информация в УНК УМВД России по 

<

адрес> о том, что ФИО2 Ш., проживающий по адресу: 

<

адрес> осуществляет незаконный оборот (хранение) наркотических средств. В целях проверки данной информации с разрешения руководства УМВД России по Ульяновской области было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое было поручено оперуполномоченному ФИО12 и старшему оперуполномоченному ФИО15 Наблюдением было установлено, что примерно в 19 часов 15 минут 25.11.2016 года ФИО2 двигался от остановки общественного транспорта «Самарская», подошел к 1-ому подъезду 

<

адрес>. После чего, немного постояв, ФИО2 зашел в подъезд, и пешком поднялся на 4-ый этаж, где находились ФИО3 и ФИО6, где последний передал ФИО2 наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Далее ФИО2 был задержан и доставлен в отдел полиции, где ФИО12 провел его личный досмотр, в ходе которого у ФИО2. был обнаружен и изъят сверток из фольги с наркотическим средством альфа - пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, а также чек об оплате через Киви-термина. Согласно данному чеку, ФИО2 перевел денежные средства на счет №, находящийся в пользовании ФИО6. ФИО2 пояснил, что изъятые предметы и вещества принадлежат ему, при этом пояснил, что наркотическое средство он приобрел у парня по имени Д., проживающего в 

<

адрес>, которым оказался ФИО6. По техническим причинам результаты ОРМ «ПТП» за 25.11.2016 года отсутствуют. Далее в ходе проведенных ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» было установлено, что 30.11.2016 года ФИО6, в группе с неустановленным лицом, осуществили сбыт наркотического средства ФИО3 Последняя договорилась по телефону с подсудимым о приобретении вещества. Затем подсудимый связался с ФИО49, последний пришел к нему домой, через некоторое время ушел от него. ФИО6 и ФИО49 обговорили место закладки наркотического средства. ФИО28, по указанию подсудимого перевела деньги на VISA QIWI WALLET на киви-кошелек №, сообщила ФИО6, что подъезжает. ФИО49 сообщил ФИО27 место закладки.. ФИО6 позвонил ФИО28 и сообщил место закладки. За действиями ФИО28, по указанию ФИО6, ФИО49 вел наблюдение. После того, как ФИО28 забрала вещество, ФИО49 сообщил об этом ФИО6. В связи с чем, ФИО28 не была задержана сотрудниками полиции 25 ноября 2016, ему не известно. Для задержания ФИО3, 30 ноября 2016 года, через руководство ОП №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску была привлечена участковый уполномоченный ОП №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску ФИО13 Далее ему стало известно, что ФИО28 была задержана и проведен ее личный досмотр, в ходе которого у неё было обнаружено и изъято наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон. ФИО28 пояснила, что наркотическое средство приобрела у парня по имени Д., проживающего в 

<

адрес>, им и оказался ФИО6. ФИО28 общалась только с ФИО6. 07.12.2016 года была получена информация о том, что в вечернее время, 07.12.2016 года, ФИО6 будет находиться в 1 подъезде 

<

адрес> и у него при себе будет находиться наркотическое средство. С целью пресечения преступной деятельности ФИО6, 07.12.2016 г. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе « Наблюдения» установлено, что 07.12.2016 года, примерно в 18 часов 40 минут Аверьянов двигался со стороны остановки общественного транспорта «Самарская» к 

<

адрес>, прошел в 1-й подъезд, где поднялся на лифте на 4-й этаж. Примерно в 18 часов 45 минут на площадке 4 этажа 

<

адрес> подсудимый был ими остановлен. На вопрос ФИО6, имеются ли у него при себе запрещенные к хранению предметы и вещества, тот пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». Подсудимый не оказывал им сопротивление, спецсредства, наручники не применяли. ФИО6 на служебном автомобиле был доставлен в ОП №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску. Он сидел рядом с подсудимым, наблюдал доступ к карманам ФИО6, подсудимый держал руки перед собой, а в помещении держал руки за спиной. До прихода понятых, подсудимый в отделе полиции находился в коридоре, под их наблюдением. Подсудимому никто не побрасывал наркотическое средство в одежду. В отделе полиции № 3, на ул. Автозаводская, д. 1, в служебном помещении в присутствии приглашенных двух понятых подсудимый был досмотрен оперуполномоченным ФИО14, он составлялся протокол личного досмотра. Перед началом досмотра понятым, ФИО6 были разъяснены их права и обязанности. До начала досмотра одежду ФИО6 никто не осматривал, карманы не проверял. Перед началом досмотра ФИО14 спросил у подсудимого, имеются ли у него незаконно хранящиеся предметы и вещества, в том числе наркотические средства и предложил их выдать. ФИО6 сказал, что имеет при себе сверток из фольги и бумаги с наркотическим порошком. В ходе проведения личного досмотра у ФИО6 в правом наружном нижнем кармане куртки обнаружена пачка из-под сигарет «Rothmans» и зажигалка фиолетового цвета; в нижнем левом наружном кармане обнаружена пара перчаток; в верхнем левом боковом кармане обнаружен перочинный нож черного цвета, стеклянный пузырек емкостью 0,1 литра с надписью «этиловый спирт»; сверток из фольги, внутри которого бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри; во внутреннем верхнем левом кармане обнаружена связка ключей (три металлических ключа и два ключа от домофона); во внутреннем нижнем левом кармане обнаружен планшет «BQ» в корпусе серого цвета; во внутреннем верхнем правом кармане обнаружена пластиковая емкость с надписью «Зубной порошок мятный» с рыбой внутри, в остальных карманах куртки ничего обнаружено больше не было. В правом переднем кармане штанов обнаружены денежные средства в сумме 338 рублей. Также при нем находились сани черного цвета, в которых находились рукавицы, бур, мешок с рыбой, металлический ящик с рыболовными принадлежностями. В результате личного досмотра у ФИО5 были изъяты - сверток из фольги, внутри которого бумажный сверток с порошкообразным веществом, планшет «BQ» в корпусе серого цвета, упакованы в два бумажный конверта, клапаны которых были опечатаны бумажными бирками с оттисками круглой печати «Дежурная часть УМВД РФ по г. Ульяновску», конверты были снабжены пояснительным текстом, на бирках расписались все участвующие лица. При составлении протокола личного досмотра им ошибочно было указано, что конверты были опечатаны печатью «Дежурная часть ОП №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску». Остальные предметы не изымались. По поводу обнаруженного ФИО6 пояснил, что планшет «BQ» принадлежит ему, а сверток с веществом ему не принадлежит. Затем был составлен протокол личного досмотра ФИО6, где все участвующие в досмотре лица расписались. Заявлений, замечаний, жалоб от участвующих лиц, в том числе и от ФИО6 не поступило. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 обозрел протокол личного досмотра от 7 декабря 2016 года и пояснил, что подписи в нем принадлежат ему. / т. 2 л.д. 23 / 

Допрошенный в суде свидетель ФИО14 в целом дал показания, аналогичные показаниями свидетеля ФИО11 С участием двух понятых был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого подсудимый пояснил, что изъятый у него сверток из фольги с веществом внутри, ему не принадлежит. Противоправные действия в отношении ФИО6 не применялись. Подсудимый был ознакомлен с протоколом личного досмотра, замечаний не имел. ФИО6 находился в адекватном состоянии, понимал значение проводимых с ним действий. 

Допрошенный в суде свидетеля ФИО12 в целом дал показания, аналогичные показаниям ФИО11 25 ноября 2016 года, они с ФИО68, по указанию начальника отдела УНК УМВД России по Ульяновской области выехали на 

<

адрес>, так как поступила оперативная информация о том, что ФИО2 намерен приобрести наркотик «соль». Сначала они вели наблюдение возле подъезда № 

<

адрес> он лично наблюдал в окно, как ФИО2 прошел в первый подъезд указанного дома. В подъезде в это время непосредственное наблюдение вел ФИО69, позже ему сообщил, что ФИО2 поднялся по лестнице на четвертый этаж, где дверь квартиры открыл подсудимый, из неё вышла ФИО3, спустилась вниз. ФИО6 передал ФИО2 сверток из фольги. После передачи наркотического средства ФИО6 и ФИО2 некоторое время еще поговорили, после чего ФИО2 вышел из подъезда и направился в сторону остановки общественного транспорта «Самарская», перешел проезжую часть и направился вдоль торговых рядов, расположенных на 

<

адрес>, где был ими остановлен. ФИО2 был доставлен отдел полиции где он провел его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил участвующим лицам права и обязанности, а ФИО2, кроме того, статью 51 Конституции РФ и право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств. ФИО2 заявил, что при себе имеет наркотическое средство «соль» для личного употребления. В ходе его личного досмотра был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился отрезок бумаги с порошкообразным веществом внутри, 2 чека об оплате через «QIWI» терминал, сотовый телефон марки «Samsung». Данные предметы у ФИО2 были изъяты и упакованы каждый по отдельности в белые бумажные конверты, которые оклеены бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати «Дежурная часть» ОП № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску, снабженные сопроводительной надписью и заверенной подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что изъятые предметы и вещества принадлежат ему, при этом пояснил, что в свертке из фольги находится наркотическое средство «соль» для личного потребления, также пояснил, что данное наркотическое средство приобрел у парня по имени Д., проживающего в 

<

адрес>, у Д. « соль» приобретал неоднократно, в основном через терминал. Был составлен протокол, с которым ознакомились и подписали участвующие лица. Никаких жалоб и заявлений от ФИО2 и понятых не поступали. Все описанные действия он проводил в присутствии двух понятых. За совершение указанных действий ФИО6 не был ими задержан, так как на 25 ноября 2016 года не имелось сведений о том, какое вещество было приобретено у него ФИО2. Кроме этого, не были установлены данные подсудимого и не было соответствующих распоряжений руководства. В ноябре 2016 было получено разрешение на прослушивание подсудимого. 7 декабря 2016 принимал участие в задержании подсудимого, который заявил им, что имеет при себе « соль». У подсудимого что- то было в руках, но он не помнит что именно. Личный досмотр подсудимого был проведен ФИО71 и ФИО72. Позже ему стало известно, что ФИО3 была задержана участковым инспектором. 

Допрошенный в суде свидетель ФИО15 в целом подтвердил показания ФИО73. Он показал, что с ФИО6 знаком с 2011 года, выводил его из притона. В личных неприязненных отношениях с ним не состоит. Он показал, что принимал участие 25.11.2016 года в ОРМ « Наблюдение», так как была получена информация о том, что примерно в 19 часов 15 минут ФИО2 будет находиться у 

<

адрес> и у него при себе будет находиться наркотическое средство. Он лично поднялся на площадку между 4 и 5 этажами первого подъезда 

<

адрес> и наблюдал, как ФИО2 пешком поднялся на 4-ый этаж. Из квартиры вышли подсудимый с девушкой, как позже установили с ФИО3 Последняя прошла в лифт. Далее ФИО6 что-то передал ФИО2, они некоторое время еще поговорили, после чего ФИО2 вышел из подъезда и направился в сторону остановки общественного транспорта «Самарская», перешел проезжую часть и направился вдоль торговых рядов, расположенных на 

<

адрес>, где был ими остановлен. На вопрос ФИО2 имеются ли у него запрещенные к хранению предметы и вещества, последний пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». В отделе полиции № 3 ФИО75 провел личный досмотр ФИО2. Ему ничего не известно о том, является ли ФИО6 внештатным сотрудником наркоконтроля. При осмотре чека, изъятого у ФИО2 было установлено, что денежные средства за наркотическое средство, он переводил на киви-кошелек с абонентским номером №, также ФИО2 пояснил, что данный абонентский номер принадлежит Д., который проживает в 

<

адрес>, и у которого он неоднократно приобретал наркотическое средство. Впоследствии было установлено, что наркотическое средство ФИО2 сбыл ФИО6.

Из протокола очной ставки от 13 февраля 2017 года следует, что ФИО15 полностью подтвердил свои показания в присутствии ФИО6 о том, что последний что- то передал ФИО2, что именно он не видел. ФИО6 согласился с его показаниями частично, пояснив, что ФИО2 ничего не передавал. / т. 2 л.д. 240/

Допрошенный в суде свидетель ФИО2 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и в суде показал, что наркотическое средство «соль» он приобрел у своего знакомого ФИО7 он знает примерно 1,5 года, когда проживал по 

<

адрес>. ФИО6 приходил к его соседу. Подсудимый ему сам рассказал, что имеет доступ к наркотическим средствам, и может их ему продать. До 18 ноября 2016 он не употреблял наркотические средства. Он употреблял « соль» 18 ноября 2016, 20 ноября 2016, приобретал « соль» у ФИО6, то есть он с подсудимым созванивался, тот скидывал ему номер QIWI - кошелька, на который он оба раза переводил деньги. По месту своего проживания, ФИО6 передавал ему оба раз « соль». 25.11.2016 года, примерно в 18 часов 00 минут, он находился на работе на Камышинском рынке, и захотел приобрести наркотическое средство «соль», чтобы можно было расслабиться. Он позвонил ФИО6, так как последний должен был ему денег. В ноябре 2016 он продал ему за 3000 рублей свой мобильный телефон. ФИО6 остался ему должным денег 2000 рублей. ФИО6 на его просьбу сообщил, что денег у него нет. Тогда он предложил подсудимому передать ему наркотическое средство « соль» за 1000 рублей. 25 ноября 2016, в связи с тем, что у подсудимого не было денег, и по просьбе последнего, он положил на Киви- кошелек на счет ФИО6 500 рублей. Примерно в 19 часов он пришел к ФИО6 по адресу 

<

адрес>. На лестничной площадке 4 этажа стояла девушка, а подсудимый стоял возле своей квартиры. ФИО6 передал ему сверток из фольги, перемотанный с двух концов. были два свертка в фольге, оба свертка он положил в один, причем один сверток он вскрыл, на вещество внимание не обратил, была « соль» белого цвета. На 

<

адрес> он был задержан, вещество в двух свертках у него было изъято. Сотрудникам полиции он сообщил, что приобрел вещество у ФИО6. 

ФИО2 также показал, что полтора года назад возле 

<

адрес> он был избит. Он приезжал к ФИО6, не помнит с какой целью, находился в состоянии опьянения. Подсудимый также находился в состоянии опьянения, в подъезде между ними возник конфликт, там же находился отец подсудимого. Про отца ничего сказать не может, его избили ФИО6 с другом. Телесных повреждений у него не было, в медицинские учреждения он не обращался. В ходе его избиения, он не угрожал ФИО6, что отомстит ему. Примерно через месяц ФИО6 ему позвонил, извинился перед ним. Они продолжали общаться, но не дружили. До этого конфликта, ему было уже известно, что у подсудимого можно купить « соль». Мобильный телефон «Lenovo -70», который продал ФИО6 в ноябре 2016 года, принадлежал лично ему, документы у него. После продажи телефона три раза приобретал у подсудимого наркотики. До настоящего времени ФИО6 имеет перед ним долг 1500 рублей. 18 ноября 2016 года он перевел на Киви – кошелек ФИО6 500 или 1000 рублей, в настоящее время точную сумму не помнит. 20 ноября 2016 также перечислял деньги на киви- кошелек подсудимого. Ему не известно, какое количество « соли» стоит 2000 рублей. ФИО6 не хватало денег на приобретение наркотических средств. Подсудимый не говорил ему ни про дозы, количество « соли», а также про их стоимость. 

Из исследованного в суде протокола допроса ФИО2 от 25 января 2017 года следует, что он знал, что продать ему наркотическое средство может ФИО6. 25 ноября 2016 он решил опять обратиться к нему, потому что он уже приобретал ранее у него же наркотическое средство «соль» в ноябре 2016 года. Для этого, он со своего телефона около 18 часов 00 минут 25.11.2016 года с абонентским номером № позвонил Д. на абонентский № и сказал, что он звонит по теме, тот сразу поняв его, сказал, чтобы он перекинул 500 рублей на QIWI кошелек на этот же номер, куда звонит. В ходе разговора, ФИО6 сказал ему, чтобы он перечислил только 500 рублей, и так как ФИО6 ему должен еще 500 рублей, то насыплет ему наркотического средства «соль» сразу на 1000 рублей. ФИО6 его сразу понял, когда он сказал что звонит по теме, под этими словами подразумевалось, что он хочет приобрести наркотическое средство «соль», так как ранее ФИО6 ему говорил, чтобы по телефону он не говорил напрямую о наркотиках. Примерно в 18 часов 15 минут он поехал к магазину «Пятерочка» на 

<

адрес>, где находился Киви терминал, через который он положил денежные средства в сумме 500 рублей на номер QIWI-кошелек №, принадлежащий ФИО6. Далее созвонившись с ФИО6, примерно в 19 часов 00 минут 25.11.2016, последний сказал, чтобы он приходил к нему. Зайдя в подъезд, поднявшись на четвертый этаж, он увидел, что на лестничной площадке его уже ждет ФИО6, также на этаже находилась девушка, он так понял, что это была знакомая ФИО6, ФИО6 сразу же передал ему два свертка из фольги с наркотическим средством внутри, далее, постояв немного и поговорив, о чем он уже не помнит, он ушел. Спустившись на лестничную площадку третьего этажа, он решил переложить наркотическое средство из двух свертков в один сверток, после чего положил один сверток с наркотическим средством в правый наружный карман своей куртки. Выйдя из подъезда, он направился вдоль торговых рядов, расположенных на 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. После чего у него был проведен личный досмотр сотрудниками полиции, в ходе которого у него был изъят сверток с наркотическим средством, приобретенный им у Аверьянова для личного употребления. В ходе личного досмотра сотрудникам полиции он пояснил, что изъятый сверток с наркотическим средством он приобрел у парня по имени Д., проживающего в 

<

адрес> данному факту было возбуждено уголовное дело. / т. 1 л.д. 209/

Из протокола очной ставки от 13 февраля 2017 года следует, что ФИО2 полностью подтвердил свои показания в присутствии ФИО6. ФИО2 показал, что приобретал наркотическое средство у ФИО6 17 ноября 2016, 21 ноября 2016, оба раза денежные средства переводил через Киви- кошелек ФИО6. 17 ноября 2016 ФИО6 скинул ему вещество из окна своей квартиры, а 21 ноября 2016 передал из рук в руки. 25 ноября 2016 ФИО6 передал ему два свертка в фольге. После конфликта он не угрожал ФИО6, что отомстит ему. 

Из протокола очной ставки следует, что ФИО6 с показаниями ФИО2 согласился частично. ФИО6 подтвердил, что 25 ноября 2016 к нему приходил ФИО2, в этот момент ФИО28 уезжала на лифте. Она видела ФИО2, он последнему наркотики не передавал. Он подтвердил, что полтора года назад подрались с ФИО2 на лестничной площадке, вызвали сотрудников полиции. После конфликта общались и периодически созванивались. / т. 2 л.д. 243/

Из протокола личного досмотра ФИО2 от 25 ноября 2016 следует, что изъят сверток из фольги, внутри которого отрезок бумаги с порошкообразным веществом внутри, чеки №, №, мобильный телефон. Изъятые предметы упакованы в конверты. ФИО2 пояснил, что вещество приобрел у парня по имени Д., проживающего в 

<

адрес>. 

Обозрев в суде протокол личного досмотра, ФИО2 подтвердил, что подписи в нем принадлежат ему, с содержанием протокола он согласен. 

ФИО2 подтвердил свои показания, пояснив, что ФИО6 остался должен ему денег, но в каком размере пояснить не может. Он действительно 25 ноября 2016 перечислил на счет ФИО6 500 рублей, так как у подсудимого не было денег. 

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2. подтвердил ранее данные им показания, и указал на место перечисления денежных средств, место незаконного приобретения наркотического средства у ФИО5 и место задержания его сотрудниками полиции. 

(т.1 л.д.80-86)

Протоколом осмотра приобщенных в качестве вещественных доказательств предметов, в ходе которого было осмотрено вещество, содержащее в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон с элементами упаковки, обнаруженное и изъятое 25.11.2016 г. в ходе личного досмотра ФИО2 (т.2 л.д. 173-176)

Протоколом осмотра приобщенных в качестве вещественных доказательств предметов, в ходе которого был осмотрен: сотовый телефон марки «Samsung SGH-D880» с 2-мя сим картами сотовой связи «TELE 2», изъятый в ходе личного досмотра 25.11.2016 года у подозреваемого ФИО2 посредствам которого он связывался с ФИО5 для приобретения у ФИО5 наркотического средства. (т.1 л.д. 50-51)

Протоколом осмотра приобщенных в качестве вещественных доказательств предметов, в ходе которого были осмотрены: 2 чека об оплате через Киви-терминал: № и чек №, изъятые в ходе личного досмотра 25.11.2016 года у подозреваемого ФИО2., в которых имеются сведения о перечислении денежных средств на киви-кошелек ФИО5 (т.1 л.д. 104-106)

Протоколом осмотра приобщенных в качестве вещественных доказательств предметов, в ходе которого была осмотрены сведения о соединениях абонентского номера №, приобщенная по ходатайству ФИО2 11.01.2017 года, согласно которых имеются телефонные соединения с абонентским номером ФИО5 в день приобретения наркотического средства.(т.1 л.д.112-116) 

Допрошенная в суде свидетель ФИО3 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в суде показала, что с подсудимым знакома с осени 2016, познакомилась через потребителей наркотиков, так как сама является их потребителем. 25 ноября 2016 она находилась в квартире ФИО6, где вместе употребляли « соль». Наркотическое средство у подсудимого она приобретала по следующей схеме: она звонила ФИО6 и говорила, что хочет приобрести «соль», сообщала, сколько у неё имеется денег. ФИО6 говорил ей, что необходимо закинуть деньги на QIWI -кошелек, она закидывала, после чего приходила к нему домой, и забирала у него наркотическое средство. Всего она приобретала у ФИО6 наркотическое средство «соль» примерно три раза, иногда ночевала в его квартире. 25.11.2016 года, примерно в 17 часов 00 минут она пришла к Аверьянову домой по адресу: 

<

адрес>, квартира расположена на 4 этаже дома, на площадке с правой стороны, где они вместе употребляли наркотическое средство «соль». Примерно в 18 часов 00 минут, точное время она не помнит, она слышала разговор ФИО6 по телефону с каким - то мужчиной по имени Рустам, что именно тот говорил, она не помнит, но из разговора стало понятно, что Рустам просил ФИО6 продать ему наркотическое средство «соль». При этом подсудимый говорил ему, чтобы тот закинул деньги в счет оплаты за наркотик на его QIWI -кошелек. Примерно через полтора часа они с ФИО6 вышли в подъезд, где она увидела парня на вид примерно 25 лет, среднего телосложения, по акценту и внешнему виду она поняла, что парень не русский, похож на среднеазиата. Во время их встречи они стояли на площадке 4 этажа, она стояла возле лифта, она видела, как ФИО6 передал ФИО86 два свертка с наркотическим средством, после чего приехал лифт и она уехала. ФИО87 остался с ФИО6 на площадке. После этого она тоже ушла домой. 30.11.2016, примерно в 15 часов 15 минут она находилась на Верхней Террасе, когда решила приобрести наркотическое средство «соль». С этой целью в 15 часов 15 минут, точное время не помнит, она позвонила ФИО6, который проживает в 

<

адрес>, со своего абонентского номера № на его абонентский №. Она спросила Д., может ли продать ей наркотическое средство «соль» на 300 рублей, на что подсудимый ответил положительно и сказал ей, чтобы она перечислила вышеуказанную сумму на его номер QIWI-кошелька №. Примерно в 18 часов 15 минут она пошла в магазин «Пятерочка», расположенный в 

<

адрес>, где через установленный там QIWI-терминал перечислила 300 рублей на номер ФИО6 №. Затем, снова позвонила Д. и сообщила ему об этом. Подсудимый сказал, чтобы она приезжала к его дому и ждала у магазина «Пятерочка», расположенного вблизи остановки общественного транспорта «Самарская». Туда она поехала на такси. Приехав на место, примерно в 19 часов 25 минут она зашла в магазин «Пятерочка», откуда позвонила Д. и сообщила о своем приезде, на что Д. сказал, чтобы она вышла из магазина и сразу повернула направо, где возле кондиционера найдет пачку из под сигарет, в которой Д. оставил для неё закладку с наркотическим средством «соль». Она сразу же нашла указанную пачку и извлекла из нее сверток из бумаги, который убрала в карман своей куртки. Затем она направилась на остановку, откуда уехала домой. Приехав домой по адресу: 

<

адрес>, она сразу употребила часть наркотического средства, а оставшуюся часть она оставила в том же свертке, который убрала в левый карман своей куртки и ушла гулять. Проходя мимо магазина «Гулливер», к ней подошла сотрудник полиции и попросила ее проследовать вместе с ней в отдел полиции для разбирательства, на что она согласилась. Далее сотрудник полиции, в присутствии понятых произвела ее личный досмотр, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, в левом кармане куртки обнаружен вышеуказанный сверток из бумаги с веществом внутри и чек-квитанция № об оплате на номер ФИО6 через QIWI терминал за приобретенное наркотическое средство у ФИО6. Она пояснила, что все изъятое принадлежит ей, в свертке находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела у Д. для личного употребления. 

Из протокола проверки показаний на месте от 27 января 2017 года следует, что ФИО3, в присутствии двух понятых, показала место проживания ФИО6. Показала место, где 25 ноября 2016 стояла на лестничной площадке рядом с лифтом, когда подсудимый передавал вещество ФИО2. Показала магазин « Пятерочка», расположенный на 

<

адрес>, с левой стороны которого имеется кондиционер. Показала на снегу место, где она 30 ноября 2016, по указанию ФИО6 нашла пачку из-под сигарет, в котором находилось наркотическое средство « соль», который она приобрела для личного потребления. Показала место своего задержания сотрудником полиции возле магазина « Гулливер», расположенный по адресу 

<

адрес>./ Фототаблица т. 1 л.д. 238-244/

Протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2017, где ФИО3 показала четвертый этаж первого подъезда 

<

адрес>. / т. 1 л.д. 248/

Протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2017, где ФИО3 показала участок местности возле магазина « Пятерочка» по адресу 

<

адрес>./ т. 1 л.д. 249 /

Из протокола очной ставки от 26 января 2017 года следует, что ФИО28. О. подтвердила свои показания об обстоятельствах сбыта наркотических средств ФИО6 25 ноября 2016 года ФИО2, в маленьких прозрачных пакетиках, в которых обычно продают «соль», а также 30 ноября 2016 года ей. При этом показала, что с ФИО6 вместе несколько раз употребляли наркотические средства, он угощал её. Ей не известно, где он приобретал наркотические средства. Из протокола очной ставки следует, что ФИО6 не согласился с её показаниями, подтвердив, что виделись с ней 25 ноября 2016 года, с ней наркотики вместе не употребляли, при ней никому наркотические средства не передавал / т. 1 л.д. 223/

Из протокола очной ставки от 25 января 2017 года следует, что ФИО2 полностью подтвердил свои показания, в присутствии ФИО3, пояснив, что она могла видеть как ФИО6 передал ему наркотическое средство, так как находилась рядом на лестничной площадке. Из протокола очной ставки следует, что она согласилась с показаниями ФИО2 и показала, что 25 ноября 2016 года находилась у ФИО6 и слышала разговор последнего с парнем по имени ФИО93. Она поняла, что последний просит ФИО6 продать ему наркотик, что ФИО94 положил деньги на Киви – кошелек, она поняла, что за наркотик. Примерно в 19 часов с ФИО6 вышла на лестничную площадку, так как он сказал, что к нему пришли. На лестничной площадке она увидела ФИО2, которому ФИО6 передал два свертка. Она уехала, ФИО6 и ФИО2 оставались на лестничной площадке. / т. 1 л.д. 212/

Будучи допрошенной 31 января 2017 года ФИО3 показала, что прослушав звуковые файлы от 30 ноября 2016 года узнала свой голос и голос ФИО6, спрашивала у него когда можно приехать за наркотическим средством. ФИО6 ответил, что пока у него нет, он позвонит ей. 

Согласно следующему звуковому файлу, она спрашивала у ФИО6 через какое время можно будет забрать наркотическое средство. ФИО6 ей велел положить денежные средства на его Киви – кошелек за наркотическое средство. 

Согласно следующему звуковому файлу, она сообщила ФИО6, что положила деньги на Киви- кошелек, продиктовала ему номер. Он велел ей приехать в магазин « Пятерочка», расположенный возле его дома. 

Согласно следующему звуковому файлу, ФИО6 сообщил ей, что деньги пришли. 

Согласно следующему звуковому файлу, ФИО3 спрашивает у ФИО6 как ей забрать наркотическое средство, ФИО6 говорит, чтобы ждала у магазина. Она сообщает ему, что зашла в магазин, так как на улице холодно. 

Согласно следующему звуковому файлу, ФИО28 Аверьянов дает указание, откуда забрать наркотическое средство, чтобы она вышла из магазина и шла направо, говорит, что возле кондиционера лежит синяя пачка с наркотическим средством. Она забрала указанную пачку с наркотическим средством, после чего была задержана сотрудниками полиции. ФИО3 на вопрос следователя уточнила, что уже не помнит, в какой упаковке передавалось наркотическое средство ФИО6 ФИО2 25 ноября 2016 года. На очной ставке она сказала, что в пакетиках, на самом деле она не помнит в чем именно передавалось наркотическое средство. То, что ФИО6 передал наркотическое средство ФИО2 – это точно. Начиная с 25 ноября 2016, с того времени, как она познакомилась с ФИО6, примерно 3-4 раза приобретала наркотические средства у ФИО6, также он несколько раз угощал её, они вместе употребляли наркотические средства у него дома. В её мобильном телефоне под контактом Д. записан абонентский номер ФИО6, с которым она переписывалась 29 ноября 2016, 30 ноября 2016. Дата в телефоне указана неверно, так как она сама могла поставить неправильную дату. 29 ноября 2016 г она также была у ФИО6, вместе употребляли наркотические средства. /т. 2 л.д. 206 /

В судебном заседании, после допроса ФИО3, ФИО7 пояснил, что ФИО2. на русском языке зовут ФИО97.

Протоколом личного досмотра ФИО3 от 30.11.2016 года, согласно которому в указанный день у последней были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «NOKIA» в корпусе черного цвета, сверток из отрезка бумаги с веществом внутри, чек-квитанция №(т.1 л.д.155-156)

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ по факту незаконного хранения без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое она приобрела 30.11.2016 года у ФИО5 (т.1 л.д. 163-166)

Протоколом осмотра приобщенных в качестве вещественных доказательств предметов, в ходе которого было осмотрено вещество, содержащее в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон с элементами упаковки, обнаруженное и изъятое 30.11.2016 г. в ходе личного досмотра ФИО3 (т.2 л.д. 173-176)

Протоколом осмотра приобщенных в качестве вещественных доказательств предметов, в ходе которого был осмотрены: сотовый телефон марки «NOKIA RM-1134» с сим картой сотовой связи «Мегафон» посредствам которого он связывался с ФИО5 для приобретения у ФИО5 наркотического средства и чек-квитанция №, изъятые в ходе личного досмотра 30.11.2016 года у свидетеля ФИО3 в которых имеются сведения о перечислении денежных средств на киви-кошелек ФИО5 (т.2 л.д.141-147)

Допрошенные в суде, каждая в отдельности, свидетели ФИО16, ФИО17 дали аналогичные показания о том, что 30.11.2016 года в каб. № 50 ОП №3 в Засвияжском районе по городу Ульяновску, в их присутствии был проведен личный досмотр женщины, которая представилась ФИО3. Перед проведением досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последняя пояснила, что при себе у нее ничего запрещенного нет. После чего, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки – мобильный телефон «NOKIA» в корпусе черного цвета; в левом кармане куртки – сверток из отрезка бумаги с веществом внутри и чек квитанция. Также при ней находились ключи от квартиры, которые не изымались. Все обнаруженное в ходе досмотра в присутствии понятых, было изъято и упаковано в конверты. По поводу изъятого ФИО3 пояснила, что изъятые предметы принадлежат ей, также пояснила, что в свертке находится наркотическое вещество, которое она приобрела у Д. для личного употребления. Противоправные действия в отношении ФИО28 не совершались. В каком состоянии находилась ФИО28, не помнят. 

Обозрев в суде протокол личного досмотра ФИО3 от 30 ноября 2016 года, ФИО16, ФИО17 подтвердили его достоверность, правильность изложения в нем времени, обстоятельств личного досмотра, подтвердили, что подписи в нем принадлежат им. / т. 1 л.д. 155/

Допрошенная в суде свидетель ФИО13показала, что 30.11.2016 года по указанию руководства ОП №3 по (обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску была привлечена для оказания помощи сотрудникам УНК УМВД России по Ульяновской области при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Примерно в 20 часов 30 минут 30.11.2016 года возле магазина «Гулливер», расположенного по адресу 

<

адрес> ею была остановлена ФИО3, последняя вела настороженно, нервничала и оглядывалась. На вопрос имеются ли при ней запрещенные к хранению предметы и вещества, ФИО3 ответила, что ничего при себе запрещенного не имеет, после чего ей было предложено проехать в Отдел полиции №3, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете 50, в присутствии понятых она провела личный досмотр ФИО3 Последняя находилась в нормальном состояние. Перед началом проведения личного досмотра она разъяснила участвующим лицам права и обязанности, а ФИО3, кроме того, статью 51 Конституции РФ и право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств. ФИО3 заявила, что при себе запрещенных вещей и предметов не имеет. Далее был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки –мобильный телефон «NOKIA» в корпусе черного цвета, в левом кармане куртки – сверток из отрезка бумаги с веществом внутри, чек квитанция №. Данные предметы у ФИО3 были изъяты и упакованы каждый по отдельности в белые бумажные конверты. По поводу изъятого ФИО3 пояснила, что все изъятые предметы принадлежат ей, и что в свертке находится наркотическое вещество «соль», которое приобрела для личного употребления у Д.. Был составлен протокол, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица. Замечания от участвующих лиц не поступили. 

Допрошенный в суде свидетель ФИО18 показал, что 7 декабря 2016 года он присутствовал при личном досмотре ФИО5 в качестве понятого, ему и второму понятому, а также ФИО6 были разъяснены права. Подсудимому было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные предметы или вещества, на что ФИО6 ответил, что имеет при себе в кармане куртки наркотическое средство « соль» для личного употребления. В ходе личного досмотра у подсудимого в левом верхнем боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого был бумажный сверток с порошкообразным веществом, во внутреннем нижнем кармане куртки - планшет «BQ». Сверток из кармана одежды Аверьянова достал сотрудник полиции, подсудимый пояснил, что сверток ему не принадлежит. В их присутствии ФИО6 никто этот сверток не подбрасывал. Подсудимый вел себя осознанно, запаха алкоголя не было. Был составлен протокол личного досмотра, с которым он был ознакомлен и согласен. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны, снабжены сопроводительной надписью. Он также расписался на конвертах. Подсудимым не высказывались какие- либо возражения против действий сотрудников полиции. 

Из протокола очной ставки от 08 декабря 2016 следует, что ФИО18 полностью подтвердил свои показания в присутствии подозреваемого ФИО7 Последний с ними согласился и подтвердил их, пояснив, что все было так, как рассказал ФИО18 /т.2 л.д.60/

Обозрев в суде протокол личного досмотра ФИО7 от 07 декабря 2016, ФИО18 подтвердил его достоверность, правильность изложения в нем времени, обстоятельств личного досмотра, подтвердил, что подписи в нем принадлежат ему. / т. 2 л.д. 23/ 

Допрошенный в суде свидетель ФИО8 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и в суде показал, что 25.11.2016 года сотрудником полиции в каб. № 50 ОП № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России присутствии него и еще одного понятого был проведен личный досмотр гражданина ФИО2. Перед проведением досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство «соль», которое у него хранилось для личного употребления. После чего, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 было обнаружено и изъято: в правом кармане джинс – сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, в правом наружном кармане куртки – сверток из фольги, внутри которого находился отрезок бумаги с порошкообразным веществом внутри; в левом нагрудном кармане куртки – два чека. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему, также пояснил, что наркотическое средство приобрел у парня по имени Д., проживающего в 

<

адрес>, которое предназначено для личного употребления. Был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, расписались, замечаний не имели. ФИО2 также был согласен с протоколом личного досмотра. Вещество находилось в двух свертках, один в другом, внутри фольги находился отрезок бумаги с веществом. В их присутствии свертки разворачивали, внутри было порошкообразное вещество. 

Обозрев в суде протокол личного досмотра от 25 ноября 2016 года подтвердил, что подписи принадлежат ему, дата и время составления протокола личного досмотра, и обстоятельства, указанные в нем, являются действительными. / т. 1л.д. 15/

Допрошенная в суде свидетель ФИО20 отказалась от дачи показания, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ. 

С согласия сторон, в судебном заседании был исследован протокол её допроса от 2 февраля 2017, согласно которым на ее имя зарегистрирован абонентский №, но пользовался данным абонентским номером ее сын ФИО5, больше абонентским номером кроме него никто не пользовался. Сын является потребителем наркотических средств. Посторонние лица к нему не приходят, его друзей она не знает. / т. 2 л.д. 211/

Свидетель ФИО20 подтвердила исследованные показания. Она согласилась ответить на вопросы участников процесса, и пояснила, что у подсудимого в возрасте 30 лет был инсульт, но инвалидность не оформлял. Они с мужем являются пенсионерами. 

Виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами. 

справкой об исследовании № № от 26 ноября 2016 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 1,141 г, изъятое в ходе личного досмотра 25.11.2016 года ФИО2 содержит в своем составе вещество альфа – пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 18). Заключением эксперта № № от 12.12.2016 года, согласно которому порошкообразное вещество массой 1,121 г, представленное на экспертизу, изъятое в ходе личного досмотра 25.11.2016 года ФИО2., содержит в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (после проведения физико-химических исследований массой 1,101 грамма) (т.1 л.д. 57-61)

справкой об исследовании № № от 01 декабря 2016 года, согласно которой представленное на исследование, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 30.11.2016 года вещество, массой 0,080 г, содержит в своем составе вещество альфа – пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 158). 

Заключением эксперта № № от 30.01.2017 года, согласно которому вещество массой 0,060 г, представленное на экспертизу, изъятое в ходе личного досмотра 30.11.2016 года у ФИО3, содержит в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (после проведения физико-химических исследований массой 0,040 грамма) (т.1 л.д.234-236)

Справкой об исследовании № № от 08 декабря 2016 года, согласно которой порошкообразное вещество, массой 1,149 г, изъятое 07.12.2016 года в ходе личного досмотра ФИО5, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон. (за вычетом израсходованного при производстве физико-химических исследований массой 1,109 г.)(т. 2 л.д. 26). Заключением судебной экспертизы № № от 20 декабря 2016 года, согласно которому вещество массой 1,129 г, изъятое 07.12.2016 года в ходе личного досмотра ФИО5, содержит в своем составе альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.2 л.д.98-100)

Протоколом осмотра приобщенных в качестве вещественных доказательств предметов, согласно которому осмотрено вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон с элементами упаковки, изъятое у ФИО5 07 декабря 2016 года в ходе личного досмотра; (т.2 л.д.114-117) 

Протоколом осмотра приобщенных в качестве вещественных доказательств предметов, в ходе которого был осмотрен CD- диск с транзакциями по балансу учетной записи Visa Qiwi Wallet № (счет, находящийся в пользовании ФИО5) согласно которого имеются поступления денежных средств на данный счет в дни совершенных преступлений от ФИО2. и ФИО103. (т.2 л.д.155-157)

Протоколом личного досмотра от 07.12.2016 года, согласно которому в период с 19 часов 27 минут до 20 часов 14 минут в служебном кабинете ОП № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД по г. Ульяновску, расположенного по адресу: 

<

...>, был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого в левом верхнем боковом кармане куртки обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился бумажный сверток с веществом внутри, во внутреннем нижнем левом кармане обнаружен планшет «BQ»; (т.2 л.д.23-24)

Протоколом обыска от 09.12.2016 года у подозреваемого ФИО5 по адресу: 

<

адрес> в ходе которого изъят отрезок фольги.(т.2 л.д. 71-72)

Протоколом осмотра приобщенных в качестве вещественных доказательств предметов, в ходе которого был осмотрен отрезок фольги обнаруженный и изъятый 09 декабря 2016 года по месту жительства ФИО5 используемый для упаковки наркотических средств, и планшет Сlarion модель «BQ» 7008G, изъятый в ходе личного досмотра ФИО5 07.12.2016 года.(т.2 л.д.114-117)

Протоколом осмотра приобщенных в качестве вещественных доказательств предметов, в ходе которого был осмотрен CD- диск с фонограммами, полученными в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» с абонентского номера № (абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО5), согласно которого 30.11.2016 года ФИО3 обращается с просьбой к ФИО5 продать ей наркотическое средство, на что ФИО5 соглашается, при этом ФИО5 созванивается с неустановленным лицом, который делает закладку с наркотическим средством для ФИО3, после чего информирует ФИО5 о месте закладки, в свою очередь ФИО5 информирует о месте закладки ФИО3, после чего ФИО3 забирает наркотик из тайника. (т.2 л.д. 163-171)

Протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2017 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на 4 этаже первого подъезда 

<

адрес>, где 25.11.2016 года ФИО5 незаконно сбыл наркотическое средство ФИО2 (т.1 л.д. 87-90, т.1 л.д. 245-248)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2016 года, в ходе которого был осмотрен терминал «QIWI», расположенный в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где 25.11.2016 года ФИО2 произвел оплату за наркотическое средство. 

(т.1 л.д. 91-94)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2016 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, где 25.11.2016 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, с наркотическим средством, приобретенным у ФИО5 (т.1 л.д. 95-98)

Протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2017 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, где 30.11.2016 года ФИО3 была задержана сотрудником полиции с наркотическим средством, приобретенным у ФИО5 (т.2 л.д.1-4)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 25.11.2016 года в 19 часов 35 минут у 

<

адрес> сотрудниками УНК по Ульяновской области задержан гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим, не работает, у которого в ходе личного досмотра изъят сверток с порошкообразным веществом внутри. (т.1 л.д.12)

Рапортом от 30.11.2016 года, из которого следует, что около 20 часов 30 минут 30.11.2016 года была выявлена гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: 

<

адрес> и доставлена в ОП №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по Ульяновской области, в ходе личного досмотра которой был изъят сверток с веществом внутри. (т.1л.д.146)

Актом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 25.11.2016 года, согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области осуществлялось наблюдение за действиями ФИО2. во время приобретения им у ФИО5 наркотического средства.(т.1 л.д. 19)

Постановлением № от 11.11.2016 года заместителя председателя Ульяновского областного суда ФИО21, согласно которому было получено разрешение на проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» с абонентского номера №, используемого ФИО5 (т.2 л.д.135-136)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2016 года, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес>, откуда ФИО5 извлек закладку с наркотическим средством 06.12.2016 года. (т.2 л.д.88-91) 

Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2016 года, согласно которого осмотрена лестничная площадка, расположенная на 4 этаже подъезда № 

<

адрес>, где ФИО5 был задержан сотрудниками полиции 07.12.2016 года с наркотическим средством.(т.2 л.д.92-95) 

Рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 07 декабря 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в 18 часов 45 минут в 1-ом подъезде 

<

адрес> задержан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при личном досмотре которого обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,149 г.(т.2 л.д.19)

Рапортом о полученной информации от 07.12.2016 года, согласно которому в отношении ФИО5 получена информация о том, что он осуществляет незаконный оборот (хранение) наркотических средств на территории г. Ульяновска.(т.2 л.д.20)

Актом о наблюдении от 07.12.2016 года, согласно которого в указанный день сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за действиями ФИО5(т.2 л.д.22) 

Рапортом о задержании от 07.12.2016 года, согласно которому в указанный день задержан ФИО5, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,149 гр.; (т. 2 л.д.33)

Согласно выписки из списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которой вещество, содержащее в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве свыше 1 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств. /т.3 л.д. 26/

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № от 23.12.2016 года, ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. 

<

данные изъяты>

Учитывая вышеуказанные сведения, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и суде, оснований сомневаться в психической полноценности последнего у суда не имеется. Суд находит его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности. 

Оценив доказательства в совокупности со всеми материалами уголовного дела, суд находит доказанной виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в незаконных приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Признавая подсудимого виновными в совершение вышеуказанных преступлений, суд берет за основу показания свидетелей обвинения ФИО112, ФИО113, ФИО2, ФИО28, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, поскольку оснований не доверять им у суда не имеется. Как установлено в судебном заседании свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, оснований считать, что они оговорили его, либо заинтересованы в его незаконном осуждении, также не имеется. Кроме того, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются иными исследованными доказательствами, в частности результатами проведенных оперативно – розыскных мероприятий «ПТП» «СИСТКС» от 30 ноября 2016, ОРМ « Наблюдение» от 25 ноября 2016, от 30 ноября 2016, от 7 декабря 2016, признательными показаниями ФИО5 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. При проведении вышеуказанных мероприятий суд не усматривает каких-либо нарушений Закона « Об оперативно- розыскной деятельности в РФ», которые влекли бы исключение результатов оперативно- розыскных мероприятий из числа доказательств по делу.

В суде установлено, мероприятия проводились на основании постановлений, утвержденных уполномоченными должностными лицами, с соблюдением всех требований закона, в соответствии с их полномочиями ; разрешение на проведение оперативных мероприятий « наблюдение», « прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» давалась с целью проверки оперативной информации о том, что ФИО6 осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами. Разрешение на прослушивание было дано судом соответствующего уровня, запись телефонных переговоров осуществлялась с соблюдением требований закона, в том числе статей 164,165,186 УПК РФ, полученные результаты были рассекречены, в соответствии с законом легализованы, переданы следователю. Именно с целью документирования противоправных действий подсудимого были проведены оперативные мероприятия. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей понятых ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, которые подтвердили совершение в их присутствии действий оперативными сотрудниками, которые нашли отражение в соответствующих протоколах. 

Личные досмотры ФИО2., ФИО3, ФИО5, в ходе которых были обнаружены наркотические средства, произведены с соблюдением установленного порядка. Никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства, судом не установлено. Оснований подвергать сомнению законность их проведения у суда не имеется. Заинтересованность понятых в исходе уголовного дела не установлена

Как видно из материалов дела, допросы в ходе предварительного следствия каждого из указанных выше свидетелей проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетеля в уголовном судопроизводстве, в связи с чем суд считает возможным принять исследованные в судебном заседании их показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют иным доказательствам по делу и установленным фактическим обстоятельствам совершения преступлений.

Признательные показания подсудимого по составу ч. 2 ст. 228 УК РФ, данные им в ходе предварительного расследования нашли подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств. 

В суде установлено, что показания ФИО5 получены в ходе следствия с соблюдением всех требований уголовно- процессуального закона, перед началом допросов ему были разъяснены его процессуальные права, положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 47 УПК РФ. Из протоколов следует, что перед началом допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, очных ставок, ФИО6 разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также при согласии дать показания был предупреждены о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показания, что показания давались каждый раз в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на ФИО6 какого- либо воздействия. 

Протоколы допросов, очных ставок были подписаны всеми участвующими лицами, замечаний ни от кого не поступало. Права подсудимого, в том числе и право на защиту, на всех стадиях уголовного судопроизводства были соблюдены и реально обеспечены. 

Совокупность доказательств, добытых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства и исследованных в судебном заседании, указывает на наличие в действиях подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере. 

Сотрудники полиции действовали в соответствии с задачами, определенными Федеральным законом от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности»: «выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших…» (ст.2), и п.2 ст.7 Закона «Об ОРД», согласно которому основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим ОРД, сведения о «признаках подготавливаемого, совершаемого или совершённого противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших…».

Оценив доказательства в совокупности, имеющиеся в материалах дела, полагаю, что УМВД России по Ульяновской области обоснованно и своевременно было приняты решения о проведении ОРМ, в том числе за ФИО6, с последующим его задержанием. 

Судом установлено, что у правоохранительных органов изначально была оперативная информация о том, что подсудимый, в том числе и группой лиц по предварительному сговору занимается незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «ПТП и СИСТКС» и « Наблюдение», следственных действий данная информация подтвердилась в полном объеме. 

Достоверность показаний свидетелей оперативных сотрудников относительно обстоятельств времени, места производства оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого, ФИО2., ФИО3, их результатов, следственных действий, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Факт приобретения 25 ноября 2016 года ФИО2. наркотических средств подтверждается протоколом его личного от 25 ноября 2016 года, согласно которому у последнего был обнаружен сверток из фольги, внутри которого отрезок бумаги с веществом внутри, два чека, показаниями понятого ФИО19, справкой об исследовании, заключением эксперта № № от 12 декабря 2016 года. 

Факт приобретения 30 ноября 2016 года ФИО3 наркотического средства подтверждается протоколом её личного досмотра от 30 ноября 2016 года, согласно которому у последней был обнаружен сверток из бумаги с веществом внутри, чек- квитанция, показаниями понятых ФИО128, ФИО129,, справкой об исследовании, заключением эксперта № от 30 января 2017 года. 

Согласно протоколу осмотра СД- диска с QIWI кошелька счет № / открыт на имя ФИО20, находящийся в пользовании ФИО6/ денежные средства, полученные от потребителей наркотических средств, переводились на «QIWI» кошелей ФИО6. 25 ноября 2016 года в 17 часов 15 минут на счет № поступили 485 рублей через терминал «QIWI», расположенный по адресу 

<

адрес> от ФИО2 

30 ноября 2016 года в 17 часов 17 минут на счет № поступили 291 рублей через терминал «QIWI», расположенный по адресу 

<

адрес> от ФИО3 

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу обвинения, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. 

Оперативные мероприятия проведены в соответствии с законодательством РФ об оперативно-розыскной деятельности, их результаты могут быть положены в основу приговора. 

Экспертизы проведены с соблюдением норм УПК РФ, выводы экспертов не вызывают сомнений у суда, их результаты также могут быть положены в основу приговора.

Необходимо отметить, что согласно справкам экспертов, заключениям экспертиз, объекты / свертки с веществом/ поступали на исследование в надлежащим образом упакованных конвертах, с оттиском печати, с подписями уполномоченных лиц, нарушений целостности упаковок не обнаружено.

Таким образом, несмотря на занятую подсудимым в суде позицию, совокупность исследованных доказательств, убеждают суд в наличии у ФИО5 умысла на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Указанное обвинение объективно подтверждается и зафиксированными телефонными переговорами 30 ноября 2016 года ФИО6 с ФИО3 и неустановленным в ходе следствия лицом, где ФИО6 активно руководил процессом осуществления незаконного сбыта наркотического средства ФИО3, причем старался использовать метод конспирации о наркотике. 

Анализ исследованных переговоров подтверждает безусловный вывод о том, что ФИО6 и неустановленное лицо вступили в предварительный сговор, направленный на личное обогащение путем незаконного корыстного сбыта синтетических наркотических средств неопределенном кругу лиц. Они оба знали и выполняли свои преступные роли, прямо связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Квалифицирующие признаки незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере нашли свое подтверждение совместными согласованными, конкретными действиями, совершенными каждым исполнителем, в целях осуществления совместно преступного умысла- незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Размер наркотических средств отнесен законодателем, согласно Постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 и от 01.10.2012г. № 1002, к крупному. 

Доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления его вины. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется. 

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы распространения, поэтому для квалификации содеянного ФИО6 как незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 ФИО3 не имеет значения стоимость приобретенного им для сбыта наркотического средства, а также стоимость сбываемого. 

Вопреки доводам защитника ФИО6 адвоката ФИО25 у суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО3 об обстоятельствах сбыта наркотических средств ФИО6 25 ноября 2016 года ФИО2 Действительно, ФИО3 давала показания о том, что наркотические средства были упакованы в прозрачные пакетики. Однако в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной 31 января 2017 года, ФИО3 уточнила, что не помнит, в чем именно передавалось ФИО6 наркотическое средство ФИО2 но то, что ФИО6 передавал наркотическое средство ФИО2.- это точно. 

С учетом изложенного, также не нашли подтверждения материалами уголовного дела доводы ФИО6 и его защитника о том, что ФИО2 из мести оговорил ФИО6. Показания ФИО2. нашли подтверждение не только показаниями свидетелей, но и чеками о переводе денег на Киви – кошелек ФИО6. 

Не нашли своего подтверждения доводы защитника о том, что у ФИО2 был изъят другой сверток с веществом. В суде установлено, что у ФИО2. имелась реальная возможность переложить наркотическое средство из двух пакетиков в один сверток, в ходе личного досмотра у него был изъят сверток из фольги, внутри которого был отрезок бумаги с порошкообразным веществом внутри. Между тем, ФИО2., после приобретения наркотического средства у ФИО6, находился под наблюдением оперативных сотрудников, был сразу задержан, таким образом исключена причастность иных лиц к сбыту наркотических средств ФИО2 

Доводы защитника ФИО25 о том, что 30 ноября 2016 года ФИО6 вел переговоры по телефону с ФИО26, а последний не был задержан, так как является сотрудником наркоконтроля, не исключают доказанность незаконного сбыта наркотических средств ФИО6 ФИО3 30 ноября 2016 года группой лиц по предварительному сговору. 

По мнению суда, доводы защитника о том, что ФИО3 также является сотрудником наркоконтроля, и поэтому не была задержана сотрудниками полиции 30 ноября 2016 года, сразу после получения из закладки наркотического средства, а поэтому имела возможность подменить наркотическое средство, не являются основанием для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности. Виновность ФИО6 в незаконном сбыте наркотического средства ФИО3, группой лиц по предварительному сговору нашла подтверждение показаниями свидетелей, а также результатами ОРМ « ПТП и СИСТКС», актом « Наблюдение», чеком о переводе денег на Киви- кошелек ФИО6.

Решая вопрос о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные особенности его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи.

Из справок следует, что ФИО6 на учете в психиатрической больнице не состоит, к административной ответственности не привлекался. Состоит на учете с 7 сентября 2000 года в наркологической больнице с диагнозом синдром зависимости к нескольким наркотическим веществам средняя стадия. 

Из справки –характеристики от 15 декабря 2016 года следует, что ФИО5 проживает по 

<

адрес> с родителями. Характеризуется с удовлетворительной стороны, жалобы в его адрес от соседей не поступали, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств незамечен. К административной ответственности не привлекался, ранее неоднократно судим/ т. 3 л.д. 31 /

Из справки № следует, что ФИО6 освобожден по отбытию наказания 2 июля 2014 условно досрочно на 2 года 5 месяцев 4 дня. 19 мая 2005 ФИО6 был выдан пропуск № № производства работа на станции МУП « 

<

данные изъяты>» 

Из исследованных в суде результатов исследования пациента ФИО5 следует, что у него обнаружены 

<

данные изъяты> 

Из эпикриза № следует, что ФИО5 находился на стационарном лечении и обследовании с 9 августа 2010 по 23 августа 2010 с диагнозом 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание вины в ходе предварительного следствия и в суде своей причастности к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию указанного преступления, путем указания на себя как на лицо, совершившее указанное преступление, по обоим составам преступлений суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие 

<

данные изъяты> 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, возможно при условии назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимой.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность и характер совершенного преступления, учитывая личность подсудимого и его роль в содеянном, исходя также из имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного вида наказания в виде штрафа по ч. 4 ст. 228-1 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, судом не усматривается. 

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, судом не усматривается оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ. 

В связи с тем, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО6 по части 2 статьи 228 УК РФ суд признает обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства у него отсутствуют, ему следует назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которую суд находит исключительной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также состояние здоровья подсудимого ФИО5, страдающего рядом хронических заболеваний, его родителей, их нуждаемость в лечении, удовлетворительные данные его личности, суд считает возможным назначить ему, на основании ст. 64 УК РФ, более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенные им преступления. При этом оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ не имеется. 

Оснований для изменения на менее тяжкую категории совершенных преступлений п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ, при этом суд полагает, что вещественные доказательства – наркотические средства, диски с ОРМ, с детализацией телефонных соединений, подлежат дальнейшему хранению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом « г» части четвертой статьи 228-1 УК РФ, частью второй статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы 

по п. « г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ–на срок 7 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 40000 рублей

По ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ – на срок 1 год 10 месяцев 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 / восемь /лет, со штрафом в размере 40000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания исчислять ФИО5 с момента его фактического задержания. 

С момента задержания осужденного ФИО5 содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области.

Вещественные доказательства:

вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,141 г./ после исследования масса 1,101г; вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,080г./после исследования масса 0,040 г.; вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,149 г./ после исследования масса 1,109/г.; два чека об оплате через Киви- кошелек, изъятые у ФИО2. ; чек квитанцию № -хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области.

Детализацию абонентского номера ФИО2 диск с детализацией телефонных соединений, диск с транзакциями по балансу учетных записей, диск с фонограммами – хранить в материалах уголовного дела. В части переданных по принадлежности мобильных телефонов ФИО2., ФИО3, планшета, отрезка фольги – ФИО5 – приговор считать исполненным. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО5, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, или отказаться от защитника. В случае не явки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья З.А. Тазетдинова