Дело № 2-892/2018 

Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Лабинск 

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре Тимошенко Е.А.,

с участием: 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось с исковым заявлением в Лабинский городской суд Краснодарского края к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указывает, что ООО «АФК» и ФИО1 заключили Кредитный договор № 

<

...> от 30 июня 2015 г., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 94362 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании заявления на кредит должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 

<

...> от 27.12.2017 г., в соответствие с которым право требования по кредитному договору № 

<

...> 30 июня 2015 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 118360 руб. 70 коп., состоящую из: основного долга - 60394 руб. 81 коп.; проценты – 57 965 руб. 89 коп.; комиссия – 0 руб.; штрафы – 0 руб.; комиссии за оформление и передачи документов страховщику. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направил в адрес должника почтовое уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок. Согласно договора уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор № 

<

...> от 30 июня 2015 г. не содержит запрета на уступку прав требований третьи лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. На основании вышеизложенного ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № 

<

...> от 30 июня 2015 г в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору произведена не в полном объеме, с 27 декабря 2017 г. также не производилась и на 08 июня 2018 г. составляет 118360 руб. 70 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30 июня 2015г. в сумме 118360 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пощлины в размере 3567 руб. 21 коп., а всего 121 927 руб. 91 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица АО «ОТП Банк», по не известной суду причине, хотя был уведомлен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица АО «ОТП Банк», с учетом мнения ответчика, не возражавшего рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что заключила кредитный договор № 

<

...> от 30 июня 2015 г., в соответствии с которым Банк предоставил 94362 руб. 00 коп., долг погашала частями, просила снизить проценты. 

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд удовлетворяет исковые требования ООО «АФК» по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ООО «АФК» и ФИО1 заключили Кредитный договор 

<

***> от 30 июня 2015 г., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 94362 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании заявления на кредит должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. 

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 

<

...> от 27.12.2017 г., в соответствие с которым право требования по кредитному договору № 

<

...> от 30 июня 2015 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 118360 руб. 70 коп., состоящую из: основного долга - 60394 руб. 81 коп.; проценты – 57 965 руб. 89 коп.; комиссия – 0 руб.; штрафы – 0 руб.; комиссии за оформление и передачи документов страховщику. 

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направил в адрес должника почтовое уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. 

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок. 

Согласно договора уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор № 

<

...> от 30 июня 2015 г. не содержит запрета на уступку прав требований третьи лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору произведена не в полном объеме, с 27 декабря 2017 г. также не производилась и на 08 июня 2018 г. и составляет 118360 руб. 70 коп. 

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Ответчик нарушил условия кредитного договора, прекратил вносить платежи по погашению кредита.

Учитывая выше изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору по состоянию на 08 июня 2018 г. в сумме 118360 руб. 70 коп.

Истец так же просит суд взыскать с ответчика оплаченную ими государственную пошлину в размере 3567 руб. 21 коп.

Указанные требования, также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать в досрочном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» с ФИО1, 

<

...> года рождения, место рождения г. 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

...>, денежные средства по кредитному договору № 

<

...> от 30 июня 2015 г. в сумме 118360 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3567 руб. 21 коп., а всего взыскать 121927 (сто двадцать одну тысячу девятьсот двадцать семь) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в апелляционном порядке. 

Судья С.С. Аблаев