Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком были заключены договоры займа: от ДД.ММ.ГГГГ на 400000 рублей, что эквивалентно 8000 евро, которые ответчик обязался возвратить по первому требованию в течении месяца в сумме эквивалентной евро на момент возврата долга; от ДД.ММ.ГГГГ на 600000 рублей, что эквивалентно 17 142 долларов США, ответчик обязался выплачивать 5% ежемесячно от суммы займа в рублях и вернуть долг по первому требованию в течении месяца; от ДД.ММ.ГГГГ на 1000000 рублей, что эквивалентно 20833 долларов США с ежемесячной выплатой 5% от суммы займа в рублях, ответчик обязался возвратить денежные средства по первому требованию в течении месяца; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей, что эквивалентно 18520 долларов США с ежемесячной выплатой 5% от суммы займа в рублях, ответчик обязался возвратить денежные средства по первому требованию в течении месяца; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1593800 рублей, что эквивалентно 30 000 долларов США, без процентов по займу, ответчик обязался возвратить денежные средства по первому требованию в течении месяца; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62000 рублей, что эквивалентно 1000 долларов США с ежемесячной выплатной 5% от суммы займа в рублях, ответчик обязался возвратить денежные средства по первому требованию в течении месяца. В связи с не исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств истец обратился с иском в суд. Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пользу истца были взысканы 6183908 рублей, требование о взыскании процентов не заявлялось. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов с июля 2014 по апрель 2017 составляет 990000 рублей. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов с декабря 2014 по апрель 2017 составляет 1400000 рублей. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за период с января 2015 по апрель 2017 составляет 1350000 рублей. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за период с сентября 2015 по апрель 2017 составляет 58900 рублей. Общая сумма составляет 3798900 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу суммы невыплаченных процентов: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 990000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 1400000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 1350000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 58900 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать на том основании, что договоры займов его доверитель с истцом не заключал.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга. Суд взыскал с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы основного долга по следующим договорам займа: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566521 рубль, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100557 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1337528 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1189028 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1926072 рубля, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64202 рубля, а всего 6183908 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании договора займа недействительным, отказано.

Как следует из материалов дела, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 рублей, что эквивалентно 17142 долларов США, ответчик обязался выплачивать 5% ежемесячно от суммы займа в рублях; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей, что эквивалентно 20833 долларов США, ответчик обязался ежемесячно выплачивать 5% от суммы займа в рублях, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей, что эквивалентно 18520 долларов США ответчик обязался выплачивать ежемесячно 5%от сумы займа в рублях, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62000 рублей, что эквивалентно 1000 долларов США ответчик обязался выплачивать 5% от суммы займа в рублях.

Однако ответчик проценты по вышеуказанным договорам займов не выплачивал истцу.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 990000 рублей (600000 руб. х 5% х 33 мес.), сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1400000 рублей (1000000 руб. х 5% х 28 мес.), сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1350000 рублей (1000000 руб. х 5% х 27 мес.), сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58900 рублей (62000 руб. х 5% х 19 мес.). Данный расчет процентов судом проверен и принят как верный. Ответчик свой контррасчет суду не представил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства с ответчика в пользу истца по договорам займа, а проценты по договорам взысканы не были, то суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод представителя ответчика о том, что договора займов между ответчиком и истцом не заключались суд отклоняет, так как данное обстоятельство было предметом рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании договора займа недействительным.

В силу ст.ст. 94, 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27194 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты по договору займа в размере 3798900 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27194 рубля 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.