Дело №

Поступило в суд /дата/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Воробьевой В.П., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

прокуратуры 

<

адрес> ФИО1

защитника Быковой В.В. представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2 /дата/ года рождения, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/, около 02 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ранее знакомые между собой ФИО3 и Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, шли по 

<

адрес> из круглосуточного магазина, и, в это же время, между ними произошел словесный конфликт из-за того, что ФИО3 стал просить у Потерпевший №1 денежные средства, но последняя отказалась дать ему денежные средства, и, в ходе возникшего конфликта, у ФИО3, нуждающегося в денежных средствах, которому было достоверно известно о том, что на шее у Потерпевший №1 надет шнурок, на котором имеется крест из золота, а также что при себе, в кармане куртки, у Потерпевший №1 имеется мобильный телефон марки «Редми 7», возник преступный корыстный умысел на открытое хищение у Потерпевший №1 креста из золота и мобильного телефона марки «Редми 7», с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья последней, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение у Потерпевший №1 креста из золота и мобильного телефона марки «Редми 7», с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья последней, в тот же день, то есть /дата/, около 02 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №1 спереди, и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, подставив подножку, руками толкнул в грудь Потерпевший №1, отчего последняя не удержалась на ногах, и упала, ударившись спиной о землю, ощутив при этом физическую боль. После чего, ФИО3, продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, наклонился к лежащей на земле Потерпевший №1, и сорвал с её шеи золотой крест, стоимостью 6900 рублей, который висел на шнурке, и из левого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, вытащил мобильный телефон марки «Редми 7», стоимостью 9500 рублей, которые открыто похитил.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 16400 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью по обстоятельства дела пояснил, что в ноябре 2022 года. потерпевшая была в гостях у родителей, он также пришел со своей девушкой. Потерпевшая предложила сходить в магазин, по дороге между ними произошел конфликт, в ходе чего он ее толкнул, потерпевшая упала, он помог ей встать. У нее выпал телефон, он его поднял, но забрал себе. Он готов возместить ущерб в полном объеме.Он взял у потерпевшей мобильный телефон и цепочку в состоянии опьянения. 

Также, вина подсудимого ФИО3. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что с Огневым до произошедших событий знакомы, были соседями. Мама ФИО4 позвала ее в гости по адресу: 

<

адрес>. Она согласилась пришла в гости, они сидели разговаривали, потом пришел Огнев со свое девушкой, Он поинтересовался золотой ли на ней крестик и цепочка. Он сходил в магазин, когда вернулся,она стала собираться домой. На обратном пути он сорвал с нее крестик, забрал мобильный телефон, но изначально просил занять денежные средства. При этом толкнул ее, Действиями ФИО4 ей причинен значительный ущерб, просила его возместить.

В связи с имеющимися противоречиями, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на стадии предварительного следствия, из которых следует, что в период времени с /дата/ по /дата/, ее пригласила в гости ранее ей знакомая Светлана (полные анкетные данные ей не известны), которая её постоянная приглашает в гости к себе по адресу: 

<

адрес> (частный сектор). По приходу в гости, в вечернее время, около 20 часов 00 минут /дата/, они со Светланой сидели и разговаривали, пили алкогольные напитки, а именно пиво. После чего, посидев около 4-5 часов, в дом по указанному адресу пришел сын Светланы, ранее ей знакомый ФИО3, со своей девушкой (как зовут девушку, она не знает). И. она знает около 10 лет, так как И. является соседом. В то время, когда пришел И., он сел за стол и начал с ней разговаривать, а также в ходе разговора он обратил внимание на её золотой крестик 585 пробы (бело - желтое золото), который был одет у неё на шее, на бордовой веревочке, которая закручивалась винтиком. Винтик был очень крепко закручен. И. у неё спросил, золотой это крестик или нет, на что она ответила ему: «Какая тебе разница?». После чего, она сразу стала собираться домой к себе по вышеуказанному адресу, но вспомнила, что у неё нет сигарет, а она очень хотела курить, и также хотела приобрести для себя спиртного. Выйдя из дома Светланы, она увидела, что И. и его девушка идут за ней. Далее, она дошла до круглосуточного киоска, где купила себе сигарет и спиртного. И. со своей девушкой также зашли в круглосуточный киоск и приобретали продукты, какие именно, ей неизвестно, так как она уже ушла от круглосуточного киоска. После чего, в течение 5 минут, И. со своей девушкой её догнал, и они вместе пошли. После чего, И. спросил у неё денежные средства, на что она ему грубо ответила, а также пояснила, что у неё нет денежных средств. После этого они пошли дальше, и, проходя по 

<

адрес>, где она шла быстрым шагом вперед, в какой-то момент И. её перегнал, далее, поставил ей подножку и толкнул её в грудь двумя руками, отчего она упала на спину и испытала физическую боль, так как сильно ударилась спиной (повреждений никаких у неё серьезных не было, в больницу она не обращалась). После чего, И. протянул руку к её лицу в область шеи и начал срывать с неё крестик, который был у неё на шее, на веревочке. Далее, она вцепилась в руки И., так как хотела удержать крест, но у неё не хватило сил. После чего, она увидела, что И. протянул руку назад, где стояла его девушка, и что-то передал, она предполагает, что это был её крестик. Далее, И. начал проверять карманы её куртки, в правом кармане у неё находился кошелек, а в левом кармане - мобильный телефон марки «Редми 7» в корпусе фиолетово - голубого цвета, который был в черном чехле. И. начал лезть к ней в карманы и доставать её кошелек и телефон, но кошелек она удержала, а телефон удержать не успела. В момент, когда она падала, её крестик и телефон выпасть не могли. Она чувствовала, когда И. лез к ней карман, в котором лежал телефон. После того, как она встала, она пыталась схватиться за него, и спрашивала, зачем он это сделал. Она бежать за ним не могла, в связи с тем, что у неё болела нога, так как она ранее перенесла операцию (перелом ноги), а также она просила его отдать её вещи, которые он взял, на что И. ответил, что никого телефона и золотого крестика у него нет. В этот момент девушка И. ушла вперед, и он пошел свою девушку догонять. Она осталась одна. Предполагает, что всё её имущество И. отдал своей девушки. Золотой крест 585 пробы, весом 1,5 грамма, она приобретала осенью 2021 года за 6960 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 6900, мобильный телефон марки «Редми 7» в корпусе фиолетово - голубого цвета, который был в черном чехле, она приобретала летом 2022 года за 10000 рублей, который в настоящее время оценивает в 9500 рублей (чек не сохранился). Чехол, который находился на её мобильном телефоне, ценности не представляет. Таким образом, ей причинен ущерб в размере 16400 рублей, что является для неё значительным ущербом, так как в настоящее время она не работает. (л.д.26-28).

После оглашений потерпевшая Потерпевший №1 показания подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на стадии предварительного следствия следует, что /дата/, в утреннее время, он находился на своём рабочем месте по вышеуказанному адресу, когда к нему зашел мужчина, который предложил ему золотой крест 585 пробы, размер примерно около 1 см. Мужчина по имени ФИО3, указанный мужчина неоднократно обращался в указанный комиссионный магазин. За указанный крестик мужчина получил от него наличные денежные средства в сумме 1900 рублей, был оформлен договор комиссии на ФИО3. Получив денежные средства, ФИО4 ушёл. В настоящее время золотой крест, который он принял у ФИО2, реализован, кому именно, и в какой срок, он не знает, так как документооборот по реализации имущества они не ведут. (л.д.75-78).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на стадии предварительного следствия следует, что он работает в ООО «Спарта» в должности кассира - оценщика. В его должностные обязанности входит приём, оценка бывших в употреблении товаров. /дата/, около 05 часов 30 минут, в ООО «Спарта» по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> стр.3, зашла Свидетель №4, которая ранее уже неоднократно обращалась в их ломбард. Пришла Свидетель №4 совместно с мужчиной по имени И., и они предложили ему телефон марки «Редми 7». Он забрал телефон и озвучил им цену 2700 рублей. Был составлен договор займа на 30 суток на Свидетель №4, но, спустя указанное время, телефон не выкупили. В настоящее время телефон реализован, кому именно, он пояснить не может, так как не ведётся учет по реализации товара. (л.д.79-82).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею на стадии предварительного следствия следует, что зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время, она проживает по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время она не работает. По адресу регистрации проживает её бабушка ФИО5, /дата/ года рождения и родной брат ФИО6, /дата/ года рождения. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах она не состоит. Ранее она не судима. /дата/, в вечернее время, точное время она не помнит, она совместно со своим парнем ФИО3, /дата/ года рождения приехали в гости к родителям И., а именно: ФИО7 А. (дату, месяц и год рождения она не знаю). Зайдя в 

<

адрес>, который расположен по 

<

адрес>, она увидела, что за столом сидит мама И., совместно с какой-то ранее ей незнакомой девушкой, распивают спиртные напитки. После чего, она с И. присели к ним за стол, и, в ходе разговора, она узнала, что девушку зовут Потерпевший №1. В ходе разговора И. с Потерпевший №1 разговаривали про свое детство. После чего, у них закончилось спиртное, и Потерпевший №1 стала звать И. пойти с ней в магазин. Но она не хотела того, чтобы Потерпевший №1 шла в магазин вдвоем с И., и решила пойти с ними. После чего, Потерпевший №1 вышла из дома первая и пошла к себе домой (зачем пошла, она не знает). Далее, они с И. оделись и вышли тоже на улицу. Увидев что у Потерпевший №1 в соседнем доме горит свет, они решили подождать последнюю. Примерно через 3 минуты, вышла Потерпевший №1, и они втроем отправились к круглосуточному киоску, так как Потерпевший №1 необходимо было купить сигарет и спиртного. Адрес киоска она не знает, но киоск расположен недалеко от дома И.. Дойдя до киоска, Потерпевший №1 приобрела для себя сигареты и спиртное (1 бутылку водки). Далее, они все вместе направились назад, было около 02 часов 00 минут /дата/. Они шли в сторону дома И., и, проходя по 

<

адрес>, номер дома она не видела, И. с Потерпевший №1 начали разговаривать, Потерпевший №1 стала разговаривать на повышенных тонах и поясняла И. о том, что не против с ним переспать. Данная тема разговора ей была абсолютно неприятной, она начала психовать, и ушла от них вперед, примерно на 50 метров. Она обратила внимание на то, что Потерпевший №1 и И. шли и кричали. После чего, примерно через 1 минуту, её окрикнул И., она повернулась в тот момент и увидела, как И. поднимает Потерпевший №1 с земли. В этот момент она стояла на своем месте, и к ним не стала подходить. Что они там делали, её неизвестно. После чего, Потерпевший №1 стала кричать и спрашивать у И., где её крестик, на что И. пояснял, что он не знает. Далее, она подошла ближе, и они стали с И. искать крестик (золотой это был крестик или нет, она не знает), включив фонарик на своем телефоне, в этот момент Потерпевший №1 осматривала себя, а именно искала крестик. Никакой информации про мобильный телефон она не слышала. Далее, осмотрев территорию, они не нашли золотой крест. После чего, она развернулась и пошла в том же направлении, в котором шла изначально. После чего, её догнал И., и они вдвоем пошли в сторону дома И., а куда делась Потерпевший №1, её неизвестно. Дойдя до дома, И. вызвал такси и попросил её поехать с ним, так как он переживал, что она останется одна. Она у И. не спрашивала, куда они едут. Далее, по приезду, она увидела, что приехали они к комиссионному магазину «Смарт». Она осталась на улице, а И. зашел в ломбард. Для какой цели он пошел в указанный ломбард, она не знает, лишь пояснил, чтобы она его подождала. После чего, И., выйдя через 5 минут, сказал ей о том, что сейчас они поедут в ООО «Спарта», который расположен на ул. 

<

адрес>.3. По приезду в указанный ломбард «Спарта», И. попросил её зайти с ним и пояснил, что он хочет заложить свой телефон, так как у него нет денег. Паспорт И. хранится у неё дома. И. попросил её о том, чтобы на неё оформили договор комиссии, так как И. знал, что она не в первый раз обращалась в этот ломбард. После чего, зайдя в ломбард, И. передал телефон, за который ему дали наличные денежные средства, в какой сумме она не помнит, около 3000 рублей, от залогового билета они отказались. После чего, они вызвали такси, на котором поехали кататься по городу. (л.д. 83-85 )

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии предварительного следствия следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по 

<

адрес>. Работая по заявлению Потерпевший №1, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего последней, был установлен гр.ФИО3, /дата/ года рождения. /дата/ ФИО3 был доставлен в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по 

<

адрес>, где от последнего была получена явка с повинной. Явку с повинной ФИО3 написал собственноручно, добровольно, без физического и морального воздействия с его стороны. В явке с повинной ФИО3 сообщил, что, /дата/, в вечернее время, он похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон марки «Редми 7» и золотой крестик. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В содеянном ФИО3 раскаивается, вину признает в полном объёме. (л.д. 73-74 ).

Кроме того, вина ФИО3 в совершенном преступлении, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, о хищении принадлежащего ей имущества, а именно мобильного телефона марки «Редми 7» в корпусе сине-фиолетового цвета, в чехле чёрного цвета, золотого крестика, 585 пробы, весом 1,5 грамма, имевшего место у 

<

адрес>, в ночное время /дата/. (л.д.9), протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен участок местности у 

<

адрес> осмотра установлено место совершения преступления (л.д.116-119), фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (л.д.120), протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте, в ходе который подозреваемый ФИО3 показал места сбыла похищенного им у Потерпевший №1 имущества, а именно: комиссионный магазин «Смарт», по 

<

адрес>, и комиссионный магазин «Спарта», по ул.

<

адрес> стр. 3.(л.д.88-90), фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте. (л.д.91), протоколом выемки, которым у свидетеля Свидетель №2 изъят договор комиссии № о приеме золотого крестика (лом) от ФИО3 в комиссионном магазине «Смарт».(л.д.93), фототаблицей к протоколу выемки. (л.д.94), протоколом осмотра предметов ( документов), которым осмотрен договор комиссии № № о приеме золотого крестика (лом) от ФИО3 в комиссионном магазине «Смарт». (л.д.95-96), фототаблицей к протоколу осмотра предметов (документов).(л.д.97), протоколом выемки, которым у свидетеля Свидетель №3 изъят договор купли - продажи Г- 25523 о продаже Свидетель №4 мобильного телефона марки «Редми 7» в комиссионный магазин «Спарта», по ул.

<

адрес>.3. (л.д.101), фототаблицей к протоколу выемки. (л.д.102), протоколом осмотра предметов (документов), которым осмотрен договор купли - продажи Г- 25523 о продаже Свидетель №4 мобильного телефона марки «Редми 7» в комиссионный магазин «Спарта», по ул.

<

адрес>.3. (л.д.103-104), фототаблицей к протоколу осмотра предметов (документов).(л.д.105), протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО3, в ходе которой, потерпевшая Потерпевший №1, показала, что, /дата/, около 20 часов 00 минут, она находилась в гостях у своей знакомой Светланы (полные данные не знает), по адресу: 

<

адрес>, где они сидели и распивали спиртные напитки, а именно пиво. Посидев около 4-5 часов у Светланы в гостях, пришел И., который был со своей девушкой (ранее ей незнакомой), И. сел за стол, где они продолжили распивать спиртное. Конфликтов с И. у неё не было. И. она знает около 10 лет, так как И. является соседом по дому. В то время, когда пришел И., он сел за стол и начал с ней разговаривать, а также в ходе разговора он обратил внимание на её золотой крестик, 585 пробы (бело - желтое золото), который был одет у неё на шее, на бордовой веревочке, которая закручивалась винтиком. Винтик был очень крепко закручен. Тогда И. у неё спросил, золотой это крестик или нет, на что она ответила ему: «Какая тебе разница?». После чего, она сразу стала собираться к себе домой, но вспомнила, что у неё нет сигарет, а она хотела курить, а также хотела приобрести для себя спиртного. Выйдя из дома Светланы, она увидела, что И. и его девушка идут за ней. Далее, она дошла до круглосуточного киоска, где купила себе сигарет и спиртного. И. со своей девушкой также зашли в круглосуточный киоск и приобретали продукты, какие именно, ей неизвестно, так как она уже ушла от круглосуточного киоска. После чего, в течение 5 минут, И. со своей девушкой её догнали, и они пошли вместе, втроем. После чего, И. спросил у неё денежные средства, на что она ему грубо ответила, а также пояснила, что у неё нет денежных средств. После этого они пошли дальше, и, проходя по 

<

адрес>, где она шла быстрым шагом вперед, в какой-то момент И. её перегнал, далее поставил ей подножку и толкнул её в грудь двумя руками, отчего она упала на спину, испытала физическую боль, так как сильно ударилась спиной (повреждений никаких у неё серьезных не было, в больницу она не обращалась). После чего, И. протянул руку к её лицу в область шеи и начал срывать крестик, который был у неё на шее, на веревочке. Далее, она вцепилась в руки И., так как хотела удержать крест, но у неё не хватило сил. После чего, она увидела, что И. протянул руку назад, где стояла его девушка, и что-то передал своей девушке, она предполагает, что это был её крестик. Далее, И. начал лезть в карманы её куртки, где в правом кармане у неё находился кошелек, а в левом кармане мобильный телефон марки «Редми 7» в корпусе фиолетово - голубого цвета, который был в черном чехле. И. начал лезть в её в карман и доставать телефон, телефон удержать она не успела. В другом кармане у неё был кошелек, который он не забирал. В момент, когда она падала, её крестик и телефон выпасть не могли. Она чувствовала, когда И. лез в её карман, в котором лежал телефон. После того, как она встала, то пыталась схватиться за него и спрашивала, зачем он это сделал. Так как она бежать за ним не могла, в связи с тем, что у неё болела нога, так как она ранее перенесла операцию (перелом ноги), а также просила его отдать её вещи, которые он взял, на что И. ответил, что никого телефона и золотого крестика у него нет. В этот момент девушка И. ушла вперед, и он пошел её догонять. Она осталась одна.Подозреваемый ФИО3 показания потерпевшей Потерпевший №1 не подтвердил, пояснив, что, в круглосуточный киоск они шли совместно с Потерпевший №1, а также с ними была его девушка Свидетель №4. После того, как они дошли до киоска, Потерпевший №1 купила бутылку водки, и после этого они пошли назад домой по адресу: 

<

адрес>. Далее, пройдя полпути, а именно когда находились на 

<

адрес>, Потерпевший №1 стала себя вести неадекватно и начала ему говорить о том, чтобы он выгнал свою девушку и поехал отдыхать вместе с ней. Около 02 часов 00 минут (точное время он не помнит, но не ранее 00 часов 00 минут /дата/), Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начала агрессивно себя вести, и у них завязался конфликт. После чего, Потерпевший №1 начала хватать его за куртку, и он её оттолкнул, она упала на землю, и в этот момент у Потерпевший №1 выпал телефон марки «Редми 7» в корпусе синего или голубого цвета (точно не помнит), указанный телефон был без чехла, и крест золотой, 585 пробы, около 1 или 1,5 грамма, где у него в этот момент возник умысел похитить указанный золотой крестик и мобильный телефон марки «Редми 7». Так как Потерпевший №1 была в сильном алкогольном опьянении, она не заметила кражи своего имущества. Всё имущество, которое он похитил, он положил в правый карман своей куртки. Его девушка не видела того, что он совершил хищение, так как в этот момент она ушла вперед. (л.д.108-111), протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №4, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 показала, что, /дата/, около 20 часов 00 минут, она находилась в гостях у своей знакомой Светланы (полные данные не знает), по адресу: 

<

адрес>, где они сидели и распивали спиртные напитки, а именно пиво. Посидев около 4-5 часов у Светланы в гостях, пришел И., который был со своей девушкой (ранее ей незнакомой), И. сел за стол, и они продолжили распивать спиртное. Конфликтов с И. у неё не было. И. она знает около 10 лет, так как И. является соседом по дому. В то время, когда пришел И., он сел за стол и начал с ней разговаривать, и в ходе разговора обратил внимание на её золотой крестик, 585 пробы (бело - желтое золото), который был одет у неё на шее, на бордовой веревочке, которая закручивалась винтиком. Винтик был очень крепко закручен. И. у неё спросил, золотой это крестик или нет, на что она ответила ему: «Какая тебе разница?». После чего, она сразу стала собираться домой, но вспомнила, что у неё нет сигарет, а она хотела курить, а также хотела приобрести для себя спиртного. Выйдя из дома, она увидела, что И. и его девушка идут за ней. Далее, она дошла до круглосуточного киоска, где купила себе сигарет и спиртного. И. со своей девушкой также зашли в круглосуточный киоск и приобретали продукты, какие именно, ей неизвестно, так как она уже ушла от круглосуточного киоска. После чего, в течение 5 минут, И. со своей девушкой её догнали, и пошли вместе с ней. После чего, И. спросил у неё денежные средства, на что она ему грубо ответила, а также пояснила, что у неё нет денежных средств. После этого они пошли дальше, и, проходя по 

<

адрес>, где она шла быстрым шагом вперед, в какой-то момент, И. её перегнал, поставил ей подножку и толкнул её в грудь двумя руками, она упала на спину и испытала физическую боль, так как сильно ударилась спиной (повреждений никаких у неё серьезных не было, в больницу она не обращалась). После чего, И. протянул руку к её лицу в область шеи и начал срывать крестик, который был у неё на шее, на веревочке. Далее, она вцепилась в руки И., так как хотела удержать крест, но у неё не хватило сил. После чего, она увидела, что И. протянул руку назад, где стояла его девушка, и что-то девушке передал, она предполагает, что это был её крестик. Далее, И. начал лезть в карманы её куртки, где в правом кармане у неё находился кошелек, а в левом кармане мобильный телефон марки «Редми 7» в корпусе фиолетово - голубого цвета, который был в черном чехле. И. начал лезть в её в карман и доставать телефон, телефон удержать она не успела. В другом кармане у неё был кошелек, который он не забирал. В тот момент, когда она падала, её крестик и телефон выпасть не могли. Она чувствовала, когда И. лез в её карман, в котором лежал телефон. После того, как она встала, то пыталась схватиться за него и спрашивала, зачем он это сделал. Так как она бежать за ним не могла, в связи с тем, что у неё болела нога, так как она ранее перенесла операцию (перелом ноги), она просила его отдать её вещи, которые он взял, на что И. ответил, что никакого телефона и золотого крестика у него нет. В этот момент девушка И. ушла вперед, и он пошел девушку догонять. Она осталась одна.Свидетель Свидетель №4 показания потерпевшей Потерпевший №1 не подтвердила, пояснив, что, Потерпевший №1 вышла из дома матери И. первая, и пошла к себе домой (зачем пошла, она не знает). Они с И. оделись и вышли тоже на улицу. Увидев, что у Потерпевший №1 в соседнем доме горит свет, они решили подождать Потерпевший №1. Примерно через 3 минуты, вышла Потерпевший №1, и они совместно отправились к круглосуточному киоску, так как Потерпевший №1 необходимо было купить сигарет и спиртного. Потерпевший №1 вышла из дома первая и пошла к себе домой (зачем пошла, она не знает). Дойдя до магазина, Потерпевший №1 приобрела для себя сигареты и спиртное (1 бутылку водки). Далее, они все вместе направились назад, около 02 часов 00 минут /дата/, в сторону дома И., и, проходя по 

<

адрес>, номер дома она не видела, И. с Потерпевший №1 начали разговаривать, Потерпевший №1 стала разговаривать на повышенных тонах и поясняла И. о том, что не против с ним переспать. Данная тема разговора ей была абсолютно неприятной, она начала психовать, и ушла от них вперед, примерно на 50 метров. Она обратила внимание на то, что Потерпевший №1 и И. шли и кричали. После чего, через минуту, её окрикнул И., она повернулась в тот момент и увидела, как И. поднимает Потерпевший №1 с земли. В этот момент она стояла на месте, и к ним не стала подходить. Что они там делали, ей неизвестно. После чего, Потерпевший №1 стала кричать и спрашивать у И., где её крестик, на что И. пояснял, что он не знает. Далее, она подошла ближе к ним, и стала с И. искать крестик (золотой это был крестик или нет, она не знает), включив фонарик на своем телефоне. Она помогала искать крестик, а в этот момент Потерпевший №1 осматривала себя, а именно искала крестик. Никакой информации про мобильный телефон она не слышала. Далее, осмотрев территорию, они не нашли золотой крест. После чего, она развернулась и пошла в том же направлении, в котором шла изначально. После чего, её догнал И., и она с И. вместе пошла в сторону дома И., а куда делась Потерпевший №1, ей неизвестно. Также поясняет, что никакого крестика И. ей не передавал. (л.д.112-115), протоколом явки с повинной ФИО3, в котором он признается в том, что похитил /дата/, около 02 часов 00 минут, у 

<

адрес>, золотой крестик и мобильный телефон марки «Редми 7», у Потерпевший №1, при этом, поясняет, что Потерпевший №1 не видела, как он похищает её имущество, он совершил тайное хищение. (л.д.23).

Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства виновности подсудимого ФИО3, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Показания потерпевшей, свидетелей обвинения, являются последовательными и логичными, согласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждаются процессуальными документами. Судом не усматривается причин, по которым бы потерпевшая и свидетели могли бы оговорить подсудимого ФИО3 Поэтому суд признает эти показания допустимыми и достоверными, а в совокупности с процессуальными документами достаточными, для установления виновности подсудимого ФИО3 совершения преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, в той части, в которой они не противоречат, установленным обстоятельствам совершения преступления и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, суд считает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, показания подсудимого ФИО3, данные им в стадии предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, так как они являются последовательными и логичными, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 данные им в совершении преступления. 

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 совершил открытое хищение чужого имущества, так как завладение имуществом потерпевшей было очевидно для последней. ФИО8 понимал, что потерпевшая осознает характер его противоправных действий, но игнорировала данное обстоятельство, завладел чужим имуществом. 

Наличие корыстной цели в действиях подсудимого также установлено в судебном заседании. Корыстная цель была реализована путем получения фактической возможности завладеть, воспользоваться похищенным имуществом, как своим собственным с целью обращения его в свою пользу. 

Состав преступления является оконченным, так как подсудимый ФИО3 открыто завладел имуществом потерпевшей и получил реальную возможность, распорядится им по своему усмотрению. 

Суд, считает, что квалифицирующий признак – «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья», нашел свое подтверждение, от действий ФИО3 потерпевшая испытала физическую боль и упала, после чего открыто похитил имущество принадлежащее потерпевшей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым ФИО3 деяния и все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, в соответствие с требованием ст. 60 УК РФ. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО3 в соответствие с требованием ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, намерение возместить ущерб в полном объеме, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, положительные характеристики, состояние беременности супруги, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность подсудимого ФИО3 который ранее не судимый, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.При этом, с учетом общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личности подсудимого ФИО3 который ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, суд, считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением требованием ст. 73 УК РФ. 

С учетом исследованных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО3, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 совершил преступление при наличии смягчающего наказания наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а поэтому назначает наказание в соответствие с требованием ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из имущественного положения ФИО3 наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого ФИО3 не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск удовлетворить.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 2 года обязав являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания не реже одного раза в месяц, не менять постоянное местожительство без уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 16400 рублей.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд 

<

адрес> для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>