Дело № 1-105/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 30 июля 2019 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Ковальского А.С., Скорых Д.В.,

при секретаре Родионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 30 сентября 2015 г. по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 17 января 2017 г. по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, являясь гражданами Республики Таджикистан, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для них не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2018 г. УВМ ГУ МВД России по Челябинской области на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» во исполнение решения Ленинского районного суда Челябинской области от 16 октября 2018 г., которым ФИО1 выдворен с территории Российской Федерации принудительно, в отношении ФИО1 принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 05 декабря 2023 г.

19 декабря 2018 г. УВМ ГУ МВД России по Челябинской области на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» во исполнение решения Калининского районного суда Челябинской области от 23 ноября 2018 г., которым ФИО2 выдворен с территории Российской Федерации принудительно, в отношении ФИО2 принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 05 декабря 2023 г.

05 декабря 2018 г. ФИО1 и ФИО2 выдворены с территории Российской Федерации.

Находясь на территории Северо-Казахстанской области Республики Казасхстан в неустановленное точно время 05 декабря 2018 г., ФИО1 и ФИО2, достоверно зная о наличии действующих в отношении них запретах на въезд в Российскую Федерацию, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

После чего, в период с 02 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 08 декабря 2018 г., реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в общих интересах, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию им не разрешен, следуя в пешем порядке с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, в нарушение статей 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 и статьей 26, 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию на участке местности, расположенном примерно в 60 метрах восточнее пограничного знака № 2572, в 5960 метрах юго-западнее ст. Горбуново Петуховского района Курганской области, 8950 метрах юго-восточнее н.п. Матасы Петуховского района Курганской области.

После незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации 08 декабря 2018 г. в 12 часов 05 минут ФИО1 и ФИО2 были выявлены и задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признали полностью и пояснили, что обвинение им понятно, подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитниками, а также о том, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых, подтвердив добровольность его заявления ФИО1 и ФИО2 после консультации.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, защитники и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует как совершение каждым из них преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, - незаконное пресечение Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 в браке не состоит, не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства, регистрации и источника дохода на территории Российской Федерации не имеет.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, позволивших установить все обстоятельства совершенного преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ -неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 322 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при отсутствии оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства, регистрации и источника дохода на территории Российской Федерации не имеет, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, не трудоустроен, на учете у врача-нарколога не ????состоит, у врача-психиатра не наблюдается, по метсу жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, позволивших установить все обстоятельства совершенного им преступления, а также в предоставлении сведений о его личности.

Вместе с тем, суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО2, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исходя из санкции ч. 3 ст. 322 УК РФ, суд считает, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы на определенный срок, не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать личности виновного.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы ФИО2, суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы суд не приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания, считает, что применение к подсудимым ФИО1 и ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, а также применение к подсудимому ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ, повлечет чрезмерную мягкость назначенного наказания, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Для отбывания подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, ранее избранную в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу, а также время задержания в административном порядке, в период с 08 декабря 2018 г. по день вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу, а также время задержания в административном порядке, в период с 08 декабря 2018 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный дд.мм.гг.. на имя ФИО2 свидетельство на возвращение в Республику Таджикистан ФИО1 подлежат приобщению к личным делам ФИО2 и ФИО1, осужденных к лишению свободы; уведомление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию ФИО2, уведомление о запрете въезда в Российскую Федерацию ФИО2, уведомление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию ФИО1, уведомление о запрете въезда в Российскую Федерацию ФИО1 подлежат хранению при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитников по назначению, за оказание юридической помощи, а также переводчикам за оказанную помощь в переводе обвиняемому ФИО2 в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 303, 308-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновными виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Поместить ФИО2 в ПФРСИ ИК-2 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 30 июля 2019 г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу, а также время задержания в административном порядке, в период с 08 декабря 2018 г. по день вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу, а также время задержания в административном порядке, в период с 08 декабря 2018 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный дд.мм.гг. на имя ФИО2, хранящийся в личном деле ФИО2 в ПФРСИ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области; свидетельство на возвращение в Республику Таджикистан ФИО1, хранящееся в личном деле ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области, считать приобщенными к личным делам осужденных ФИО2 и ФИО1;

- уведомление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию ФИО2, уведомление о запрете въезда в Российскую Федерацию ФИО2, уведомление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию ФИО1, уведомление о запрете въезда в Российскую Федерацию ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб и принесением представлений через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения ими копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.Б. Григорьева

Приговор вступил в законную силу 10 августа 2019 года, не обжаловался.