Дело № 1-283/2019

УИД 56RS0018-01-2019-002436-88

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга 

в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,

при секретарях: Мугиновой Л.И., Молчановой Е.В., Шамсутдиновой А.Ф., 

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Касьяновой Л.Н., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Жданова А.А.,

потерпевшей ФИО

представителя потерпевшего ПАО «...» ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ..., судимого: 

24 января 2018 года приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Преступление было совершено в г. Оренбурге при следующих обстоятельствах:

11 ноября 2018 года в период времени с 19 часов 28 минут до 19 часов 30 минут ФИО3, находясь в магазине «..., расположенном на остановке общественного транспорта у ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, направляя имевшийся при нем пневматический пистолет на ФИО, требуя поднять руки вверх и не вызывать охрану, а иначе убьет, напал на ФИО, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, сломив тем самым волю потерпевшей к сопротивлению, которая, воспринимая его угрозу пистолетом реально и опасаясь физической расправы, противодействия не оказала, после чего ФИО3 разбил рукояткой пистолета витрину и открыто похитил мобильные телефоны в количестве 12 штук в упаковках, а именно: Apple iPhone 7 32GB Black (Айфон-7 черный), стоимостью 29300 рублей; Apple iPhone SE 32GB Space gray (Айфон-СЕ серый) в количестве 2 штук, стоимостью 15449 рублей 70 копеек каждый, общей стоимостью 30899 рублей 40 копеек; Apple iPhone SE 32GB Gold (Айфон-СЕ золотистый), стоимостью 15449 рублей 70 копеек; Apple iPhone 6 32GB Space Grey (Айфон-6 серый), в количестве 3 штук, стоимостью 18010 рублей 55 копеек каждый, общей стоимостью 54031 рубль 65 копеек; Apple iPhone X 64GB Space Gray (Айфон-Х серый), стоимостью 59 100 рублей; Apple iPhone 8 64GB Space Gray (Айфон-8 серый), стоимостью 38900 рублей; Apple iPhone 8 64GB Gold (Айфон-8 золотистый), стоимостью 38900 рублей; Apple iPhone 8 64GB (PRODUCT) RED (Айфон-8 красный), стоимостью 42700 рублей; Apple iPhone 6 32GB Gold (Айфон-6 золотистый), стоимостью 18010 рублей 55 рублей, на общую сумму 327291 рубль 30 копеек, после чего ФИО3 сложил мобильные телефоны в имеющуюся сумку, а затем потребовал от потерпевшей деньги, угрожая при этом вышеуказанным пистолетом, тем самым сломив сопротивление ФИО, которая восприняла угрозу пистолетом реально и передала ФИО3 денежные средства в сумме 7 000 рублей. Таким образом, ФИО3, забрав указанные мобильные телефоны и денежные средства, принадлежащие ПАО «...», с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ПАО «...» материальный ущерб на общую сумму 334291 рубль 30 копеек, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою виновность в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО3 следует, что 10 ноября 2018 года он вместе со своими друзьями, а именно: ФИО и ФИО поехали из г. ... в г. Оренбург, на автомобиле последнего. Он собрался в г. Оренбург, чтобы решил совершить преступления, что-нибудь украсть. Об этом своим друзьям он не рассказывал. Когда собирался в Оренбург, взял с собой пневматический пистолет черного цвета, который он приобрел несколько лет назад во дворе своего дома у неизвестного ему человека. В г.Оренбург они приехали примерно в 17:00 часов, по объявлению сняли квартиру, используя паспорт ФИО 11 ноября 2018 года, в утреннее время, он в магазине «секонд-ханд» приобрел для себя: черную кепку, черную толстовку с капюшоном и надписью зеленного цвета на спине, черные штаны. Приобретя данные вещи, он стал обдумывать, где ему украсть денег. И тогда он решил, что при помощи пневматического пистолета может ограбить магазин сотовой связи, а именно: похитить сотовые телефоны именно марки «iPhone», т.к. данные телефоны дорого стоят. В аптеке он приобрел медицинскую маску и резиновые перчатки. Данные вещи он решил использовать при краже телефонов, так как это он видел в интернете. Затем он на такси проехал по городу, чтобы определиться с магазином, который планировал ограбить. Проезжая по одной из улиц, он увидел на остановке магазин сотовой связи «...». Он попросил остановить машину, затем зашел в магазин, положил деньги на баланс своего телефона, после чего прошел вдоль стеллажей с телефонами «iPhone», пересчитал их, после чего вышел на улицу, где рассчитался с водителем такси и забрал свой пакет с вещами. Затем он проследовал к жилому девятиэтажному дому, адрес которого не помнит, находящемуся за магазином «...», оставил пакет на подоконнике 5 этажа. На такси приехал домой, попросил ФИО съездить с ним по делам, а ФИО предложил погулять самостоятельно. Пневматический пистолет положил в левый боковой карман своей куртки, забрал спортивную сумку и вызвал такси. Квартиру они сдали и вместе с ФИО поехали к тому дому, где он оставил свои вещи. Примерно после 19.00 часов, подъехав к дому, где он оставил вещи, он попросил ФИО подождать его в машине, пояснив, что ему нужно встретиться с человеком. ФИО остался в машине, он зашел в подъезд, переоделся, надел медицинскую маску на лицо и резиновые перчатки на руки. Свои вещи свои оставил в подъезде, на подоконнике 3 этажа. Затем он пошел в магазин «...». Подойдя к магазину, через витрину убедился в том, что посетителей в магазине нет. Он зашел в магазин, достал пистолет направил на продавца и сказал, что это ограбление, руки следует поднять вверх. Продавец молча подняла руки вверх. Он подошел к витрине с телефонами «IРhone», рукояткой пистолета разбил стекло витрины, он сложил телефоны в спортивную сумку, которую заранее взял из дома, затем подошел к кассе, откуда забрал деньги, вышел из магазина и побежал к дому, где остался ФИО в такси. Зашел в подъезд, забрал свои вещи и сел в автомобиль. Сказал, что им нужно ехать в сторону железнодорожного вокзала. По пути на вокзал, он показал ФИО похищенные телефоны, пояснив, что откуда они расскажет позднее. По пути он переоделся. Водитель его ни о чем не спрашивал. Приехав на вокзал, он расплатился за такси и вместе с ФИО пошли к машинам. ФИО стал его расспрашивать, откуда у него эти телефоны, но он не стал тому ничего объяснять, сказав, что все расскажет позже. Он вызвал такси до г. .... Затем он сходил в соседний двор, где выкинул пакет, в котором находились вещи и пистолет. По дороге в г. ... он рассказал ФИО, что телефоны он украл из магазина. По пути он позвонил ФИО и сказал, чтобы тот срочно поехал в г. .... Приехав в г. ... они встретились с ФИО, на автомобиле которого поехали в г.... В ... он встретился со своим знакомым по прозвище «ФИО» и отдал тому все телефоны, а именно: 12 штук. Данные телефоны он отдал тому в качестве долга за машину, которую он разбил примерно полгода назад. «ФИО» он сказал, что телефоны ему отдал знакомый на реализацию. Договорились, что после продажи телефонов остаток денег за вычетом долга «ФИО» вернет ему. Через некоторое время «ФИО» отдал ему 40 000 рублей, которые он потратил на личные нужды. Свою вину признает полностью и раскаивается. (т.1 л.д. 181-186)

Будучи допрошенным 18 января 2019 года в качестве обвиняемого ФИО3 вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 162 УК РФ признал полностью и дал показания аналогичные показаниям, данным им в качестве подозреваемого. (т. 1 л.д. 190-194)

Будучи допрошенным 04 марта 2019 года в качестве обвиняемого ФИО3 вину признал полностью, раннее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого от 18 января 2019 года подтвердил полностью и пояснил, что, действительно, совершил разбойное нападение на магазин «...» в г. Оренбурге 11 ноября 2018 года в период времени с 19 часов 28 минут до 19 часов 35 минут, где под угрозой применения пневматического пистолета к ФИО похитил 12 сотовых телефонов марки «IРhone» и денежные средства в размере 7000 рублей. (т. 1 л.д. 209-213)

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме. В ходе судебного разбирательства подсудимый принес свои извинения потерпевшей и представителю потерпевшего, сославшись на то, что сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном. 

Выступая в судебных прениях, суду заявил, что был вынужден совершить преступление, т.к. с него требовали вернуть долг за разбитий автомобиль, заработать денег в короткий промежуток времени не смог. Он вырос и воспитывался в семье родственников, тети, т.к. его мать погибла в ДТП в 2014 году, отец был признан безвестно отсутствующим. Семью, в которой воспитывался, считает своей собственной, у ФИО. трое малолетних детей, относится к ним как к родным, оказывал помощь по уходу за детьми, последняя имеет заболевания. Его семья на протяжении нескольких лет проживает по найму, собственного жилья у них нет. Исковые требования представителя потерпевшего признал в полном объеме. 

Кроме признательных показаний, виновность ФИО3 в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевшая ФИО суду показала, что работает в ПАО «...» в магазине «...», который расположен по адресу: ..., специалистом офиса. Магазин работает с 09.00 часов до 20.00 часов. В каждую смену работает два или три человека. 11 ноября 2018 года она находилась на своем рабочем месте. Работала со своей напарницей, в вечернее время напарница отпросилась с работы, она осталась в магазине одна. Примерно в 19.20 часов 11 ноября 2018 года она стала закрывать роль ставни на двери магазине, в этот момент в магазин зашел ФИО3, на лице у него была медицинская маска, одет был в спортивные брюки темного цвета, в спортивной темной куртке, в капюшоне. У Хашила в руках был пистолет. Она находилась около входа в магазин, когда в магазин зашел Хашил, направил в её сторону пистолет, заявил, что это ограбление и потребовал, чтобы она подняла руки вверх и отошла в сторону, поскольку испугалась, что Хашил выстрелит в неё. Она была вынуждена была подчиниться требованиям Хашил, т.к. реально опасалась за свою жизнь и здоровье. Хашил заявил, что в случае, если она нажмет тревожную кнопку вызова охраны, то её убьет. Ей было очень страшно. Хашил пистолетом разбил витрину с телефонами марки «iphone», сложил телефону в свою спортивную сумку, после чего потребовал передать ему деньги из кассы. Она с поднятыми верх руками подошла к кассе, пистолет в это время Хашил направлял в ее сторону, она воспринимала эту угрозу реально и боялась, что тот может в неё выстрелить. Она достала из кассы все имеющиеся в ней денежные средства в размере 7 000 рублей и передала Хашилу. Получив деньги и забрав спортивную сумку, Хашил сразу же ушел из магазина, продолжая направлять на неё пистолет. Как только Хашил ушел, она сразу же нажала тревожную кнопку вызова охраны. В ходе предварительного расследования среди предъявленных для опознания лиц она опознала Хашила, как лицо, совершившее на нее разбойное нападение, так как хорошо его запомнила и уверена в том, что преступление в отношении нее совершил именно Хашил. Следователем ей разъяснено право на обращение с исковыми требованиями о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба. Материальных претензий к подсудимому она не имеет, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 суду показал, что он работает в ПАО «...» в должности ведущего специалиста по обеспечению безопасности монобрендовой сети, на основании доверенности представляет интересы ПАО «...». 11 ноября 2018 года примерно в 20:00 часов ему по телефону сообщили, что в офисе продаж «...», расположенном на остановке общественного транспорта возле ..., совершено нападение и хищение сотовых телефонов. Он сразу же прибыл на свое рабочее место, где установлено оборудование для просмотра видеозаписей с камер наблюдения, установленных в офисах продаж предприятия. На видеозаписи с камер наблюдения, установленных в вышеуказанном офисе продаж, просматривалось, что 11 ноября 2018 года в период времени с 19 часов 28 минут до 19 часов 30 минут молодой человек в медицинской маске, в капюшоне, зашел в вышеуказанный магазин «...», где направил пистолет в сторону ФИО, после чего разбил рукояткой пистолета витрину и похитил мобильные телефоны в упаковках и денежные средства. В дальнейшем была проведена инвентаризация и было установлено, что ранее незнакомый Хашил открыто похитил 12 мобильных телефонов и 7000 рублей. Поскольку с того дня прошло длительное время, он не может назвать, какие именно модели телефонов было похищено и их стоимость. В ходе предварительного расследования ПАО «...» были возвращены 7 похищенных телефонов, модели которых назвать также не может. Остальные 5 телефонов не возращено. Исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 146870 рублей 80 копеек поддержал в полном объеме, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в суде, были в части оглашены показания ФИО4 от 10 января 2019 года о том, что 11 ноября 2018 года были похищены 12 мобильных телефонов, а именно: Apple iPhone 7 32GB Black (черный), стоимостью 29300 рублей; Apple iPhone SE 32GB Space gray, в количестве 2 штук стоимостью каждый 15449,70 рублей, на общую сумму 30899,40 рублей; Apple iPhone SE 32GB Gold (золотистый), стоимостью 15449,70 рублей, Apple iPhone 6 32GB Space Grey (серый), в количестве 3 штук, стоимостью 18 010,55 рублей, на общую сумму 54031,65 рублей; Apple iPhone X 64GB Space Gray (серый), стоимостью 59 100 рублей; Apple iPhone 8 64GB Space Gray (серый), стоимостью 38900 рублей; Apple iPhone 8 64GB Gold (золотистый), стоимостью 38900 рублей; Apple iPhone 8 64GB (PRODUCT) RED (красный), стоимостью 42700 рублей; Apple iPhone 6 32GB Gold (золотистый), стоимостью 18010,55 рублей, на общую сумму 327291 рубль 30 копеек и денежные средства в сумме 7000 рублей. Таким образом, их организации причинен ущерб на общую сумму 334291 рублей 30 копеек. (т. 1 л.д. 136-137)

Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО4 подтвердил в полном объеме. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО о том, что у него есть друг ФИО3, который проживает по адресу: ... Хашил нигде не работает, не учиться, родители погибли, проживает с тетей ФИО В конце 2018 года Хашил ему предложил поехать с ним и с ФИО в г. Оренбург, чтобы погулять. В г. Оренбург они приехали на автомобиле ФИО, марки ВАЗ-2109, в вечернее время. Через сайт «Авито» сняли квартиру на сутки на паспорт ФИО Легли спать. Проснувшись в обеденное время, дома находились он и ФИО Через пару часов пришел Хашил и попросил ФИО позвонить хозяйке квартиры, чтобы сдать квартиру, та приехала забрала ключи и отдала паспорт ФИО. ФИО поехал по своим делам, а он и Хашил вызвали такси и поехали кататься по городу. Собой у Хашила была спортивная сумка. По пути следования, Хашил попросил остановить машину, пояснил, что ему надо сходить по делам. Хашил вышел с машины в куртке, с черной спортивной сумкой и ушел в сторону дома, у которого они остановились. Спустя примерно 30 минут, Хашил вернулся в машину в другой одежде, с капюшоном и в руках у Хашил была та же спортивная сумка и с пакетом белого цвета. Водителю такси Хашил попросил отвезти их на вокзал. По дороге Хашил переоделся обратно, в чем был. Немного отъехав, он повернулся и Хашил открыв сумку, показал, что внутри лежат коробки от телефонов марки «IРhone». Он спросил, откуда телефоны, на что Хашил ответил, что расскажет позже. Приехав на вокзал, Хашил вызывал такси до ..., затем куда-то ушел, вернулся примерно через 10 минут уже без пакета. Затем на такси он и Хашил поехали в ..., по дороге Хашил рассказал, что телефоны украл из магазина. Затем Хашил позвонил ФИО Доехав до ..., они пересели к ФИО и на его машине поехали в г. .... Куда в дальнейшем дел телефоны Хашил ему неизвестно. (т.1 л.д. 161-164)

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО о том, что с 2014 года по 2018 год он работал на торговой точке ООО «...», расположенной в ТРЦ «...» г. .... Данная торговая точка осуществляла прием, ремонт и продажу средств сотовой связи. Он познакомился с парнем по прозвище «ФИО», от сотрудников полиции ему стали известны его полные данные это ФИО., который приносил ему сотовые телефоны, которые он продавал на своей торговой точке и также через сеть Интернет на сайтах объявлений. В ноябре 2018 года ФИО принес ему два сотовых телефона марки «IРhone», 6 и 8 модели, в заводских коробках, не распакованные. ФИО предложил ему продать телефоны, поясняя, что телефоны тому передал знакомый в счет погашения долга. Позже он продал телефону в магазин «...», расположенный по адресу: ... вырученные деньги в размере 55000 рублей отдал ФИО В дальнейшем в течение 3-4 дней ФИО приносил ему сотовые телефоны «IРhone» разных моделей, а именно: 5 SE, 6,7 и 8. Кроме того, ФИО принес ему еще 7 сотовых телефонов, 4 из которых он продал в магазин «...», а 3 телефона он продал через сайт «Авито». 15 марта 2019 года его пригласили в полицию, где от сотрудников полиции он узнал, что данные телефоны в количестве 9 штук, которые ему в ноябре 2018 года передал для продажи ФИО, были похищены в г. Оренбурге. (т.1 л.д. 181-183)

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО о том, что она является индивидуальным предпринимателем в области сдачи квартир посуточно. Примерно в середине ноября 2018 года она сдала в суточный наем ... ФИО который был из г. ... (т.1 л.д. 149)

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО о том, что он является индивидуальным предпринимателем в области скупки и реализации сотовых телефонов. 21 ноября 2018 года на сайте «Авито» он нашел объявление о продаже сотового телефона Apple iPhone SE 32GB Space gray и была указана цена 17000 рублей, а также о продаже сотового телефона Apple iPhone 8 64GB Gold (золотистый), стоимостью 40000 рублей, был указан номер телефона и имя продавца. Предварительно созвонившись, встретились с продавцом у ТРЦ «...», где продавец показал ему телефоны марки «iPhone», которые находились в заводских запечатанных коробках. Он купил данные телефоны за 57000 рублей. В дальнейшем телефоны он выставил на продажу на своей точке, расположенной по адресу: .... Примерно через два дня он продал сотовый телефон «Аpple iPhone SE» ФИО. за 17000 рублей. (т.1 л.д. 154-156)

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО о том, что в 20 числах ноября 2018 год он купил у ФИО сотовый телефон «Apple iPhone SE 32GB Space gray» за 17000 рублей. Указанный телефон был в заводской коробке, новый. В купленный телефон он вставил свою сим-карту с абонентским номером N, начал им пользоваться. 13 декабря 2018 года ему позвонили сотрудники полиции, пригласили в отдела полиции, где пояснили, что его телефон значится в розыске, так как был похищен в г. Оренбурге, телефон был изъят. (т.1 л.д. 153)

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО о том, что 19 ноября 2018 года она купила новый сотовый телефон «Apple iPhone 8 64GB (PRODUCT) RED (красный), IMEI: N, в магазине «...», в кредит, за 49990 рублей. После покупки телефона она вставила свою сим-карту с абонентским номером N, начала им пользоваться. Все сопутствующие документы и аксессуары были на месте. 11 декабря 2018 года ей позвонили сотрудники полиции, пригласили в отдел полиции, где с пояснили, что данный телефон значится в розыске, так как был похищен в г. Оренбурге, телефон был изъят. (т.1 л.д. 150-152)

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО о том, что в декабре 2018 года в магазине «...», расположенном в ТРК ...» г..., она приобрела новый сотовый телефон Apple iPhone 6 32GB (золотистый), IMEI: N. Указанный телефон находился в заводской упакованной коробке, новый. После приобретения она в указанный телефон вставила свою сим-карту с абонентским номером N и сим-карту своего мужа с абонентским номером N (т.2 л.д. 199-200)

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО о том, что 08 декабря 2018 года в магазине «...» по ... он купил за 44000 рублей сотовый телефон «Apple iPhone 8 64GB (серый), IMEI: N в корпусе серого цвета. Указанный телефон был новый, в упаковке. После покупки он стал им пользоваться, вставил свою сим-карту с абонентским номером N 13 марта 2019 года его вызвали в отдел полиции, где сообщили, что указанный телефон 11 ноября 2018 года был похищен в г. Оренбурге, значится в розыске. Телефон был изъят. (т. 2 л.д. 195-196)

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО. о том, что в начале декабря 2018 года на Центральный рынок г. ... он у незнакомого парня купил сотовый телефон Apple iPhone 6 32GB (серый), IMEI: N в запечатанной коробке, новый, за 12000 рублей. Вставил в телефон сим-карту с абонентским номером N стал пользоваться телефоном. 14 марта 2019 года его вызвали в отдел полиции, где сообщили, что указанный телефон 11 ноября 2018 года был похищен в г. Оренбурге и значится в розыске, телефон был изъят. (т.2 л.д. 203-205)

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО. о том, что в конце ноября 2018 года она купила за 17 790 рублей новый сотовый телефон Apple iPhone SE 32GB Gold, IMEI: N в магазине по продаже сотовых телефонов по адресу: .... Она вставила в телефон свою сим-карту с абонентским номером N и начала им пользоваться. 15 марта 2019 года к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что данный телефон был похищен в г. Оренбурге. Телефон был изъят у неё. (т.2 л.д. 208-209)

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО о том, что он работает руководителем продаж в магазина «...» в г. ... Согласно документации ...», в офисах продаж от гражданина ФИО приобретены 6 сотовых телефонов марки «iPhone», согласно договорам, а именно: договор купли-продажи № N от 19 ноября 2018 года, гарантийный талон № N от 22 ноября 2018 года и товарный чек N от 22 ноября 2018 года; договор купли-продажи № N от 19 ноября 2018 года, гарантийный талон № N 21 ноября 2018 года и товарный чек N от 21 ноября 2018 года; договор купли-продажи № N от 21 ноября 2018 года, гарантийный талон № N от 01 декабря 2018 года и товарный чек N от 01 декабря 2018 года; договор купли-продажи № N от 15 ноября 2018 года, гарантийный талон № N от 08 декабря 2018 года и товарный чек N от 08 декабря 2018 года; договор купли-продажи № N от 15 ноября 2018 года, гарантийный талон № N от 22 ноября 2018 года и товарный чек N от 22 ноября 2018 года; договор купли-продажи № N от 17 ноября 2018 года, гарантийный талон № N от 19 ноября 2018 года и товарный чек N от 19 ноября 2018 года согласно договорам сотовые телефоны были приобретены в разных офисах ООО «...» и разными менеджерами, которые все проданы через их офисы неизвестным физическим лицам, установить невозможно, и в договорах покупателей не отражают. В их офисы ФИО продал следующие сотовые телефоны: Apple iPhone 6 32 GB Space Grey (серый) N Apple iPhone 7 32GB Black (черный) N Apple iPhone SE 32GB Space gray N; Apple iPhone 8 64GB (PRODUCT) RED (красный) N Apple iPhone 8 64GB Space Gray (серый) N Apple iPhone 6 32 GB Space Grey (серый) N Все телефоны были новые, в заводских упаковках и не активированы. (т.2 л.д. 246-248)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 11 ноября 2018 года, план-схемы и иллюстрационной таблицы к нему, с участием ФИО в присутствии понятых был произведен осмотр помещения магазина ...», расположенного по ..., в ходе осмотра ФИО пояснила, что примерно в 19 часов 35 минут 11 ноября 2018 года зашел парень неизвестный, где угрожая пистолетом, разбил витрину и похитил сотовые телефоны марки «Iphone», а также денежные средства; в ходе осмотра изъяты: СD-R диск с видеозаписью от 11 ноября 2018 года, сведения об IMEI оборудованиях похищенных сотовых телефонов, ценники (бирки) в количестве 12 штук, без упаковки. (т. 1 л.д. 24-28)

Из протокола осмотра места происшествия от 11 декабря 2018 года следует, что в присутствии понятых, с участием ФИО. был произведен осмотр квартиры ..., в ходе осмотра изъят сотовый телефон Apple iPhone 8 64GB (PRODUCT) RED (красный) IMEI: N, коробка белого цвета, кредитный договор № N от 19 ноября 2018 года и копия кассового чека, в ходе осмотра ФИО. пояснила, что данный телефон приобрела 19 ноября 2018 года в магазине «...» по адресу: г. ..., в кредит. (т. 1 л.д. 61)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 13 декабря 2018 года, в присутствии понятых с участием ФИО был произведен осмотр в кабинете № 303 отдела полиции № 6 УМВД России по г. ... по ул. ..., в ходе которого был изъят сотовый телефон Apple iPhone SE 32GB Space gray, IMEI: N коробка белого цвета (т. 1 л.д. 59)

Из протокола осмотра места происшествия от 14 декабря 2018 года следует, что в присутствии понятых с участием ФИО был произведен осмотр в кабинете № 303 отдела полиции № 6 УМВД России по г...., по ул. ..., в ходе осмотра изъят сотовый телефон Apple iPhone 8 64GB Gold (золотистый), IMEI: N, коробка белого цвета с надписью iPhone, в ходе осмотра ФИО пояснил, что данный телефон приобрел примерно 21 ноября 2018 года у неизвестного мужчине возле ТЦ «...», расположенного по адресу: г.... (т. 1 л.д. 60)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 14 марта 2019 года, в присутствии понятых с участием ФИО. был произведен осмотр помещения магазина «...» по ..., в ходе осмотра которого изъят сотовый телефон Apple iPhone 6 32GB (золотистый), IMEI: N без упаковки, в ходе осмотра ФИО пояснила, что данный телефон приобрела в магазине «...», расположенном в ТРК «...» по .... (т. 2 л.д. 197-198)

Из протокола осмотра места происшествия от 13 марта 2019 года следует, что в присутствии понятых с участием ФИО был произведен осмотр кабинета 1-11 отдела полиции № 2 УМВД РФ по г. ... в ходе осмотра изъят сотовый телефон Apple iPhone 8 64GB (серый), IMEI: N присутствующий при осмотре ФИО пояснил, что данный телефон приобрел в магазине ...» по ... и стал им пользоваться. (т. 2 л.д. 192-194)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 14 марта 2019 года, в присутствии понятых с участием ФИО., был произведен осмотр помещения рекламного агентства «...» по ..., в ходе которого изъят сотовый телефон Apple iPhone 6 32GB (серый), IMEI: ... в корпусе серого цвета, без упаковки; присутствующий при осмотре ФИО. пояснил, что данный телефон приобрел в декабре 2018 года у неизвестного человека, возле Центрального рынка г. ... по ... за 12000 рублей. (т. 2 л.д. 201-202)

Из протокола осмотра места происшествия от 15 марта 2019 года следует, что в присутствии понятых с участием ФИО. был произведен осмотр кабинета 248 МВД РФ по ..., по ..., в ходе осмотра изъяты сотовый телефон Apple iPhone SE 32GB Gold, IMEI: N, зарядка, наушники и коробка, без упаковки; присутствующая при осмотре ФИО пояснила, что телефон приобрела в магазине по адресу: г.... (т. 2 л.д. 206-207)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 18 января 2019 года, в присутствии понятых с участием ФИО и его защитника был произведен осмотр участка местности у д. 6 по пр-ду Коммунаров г. Оренбурга, на данном участке местности между домом и гаражом обнаружен и изъят пакет с вещами (спортивные брюки и спортивная куртка с капюшоном) и пневматический пистолет, в ходе осмотра Хашил пояснил, что именно в этих вещах совершил разбойное нападения на магазин «...» в г. Оренбурге и пистолетом угрожал, при хищении сотовых телефонов «Iphone». (т. 1 л.д. 64-67)

Согласно заключению эксперта № N от 25 февраля 2019 года, представленное на экспертизу оружие является пневматическим, газобаллонным, многозарядным пистолетом калибра 4,5мм; установить модель не представляется возможным по причине отсутствия маркировочных обозначений; данный пистолет относится к конструктивно сходным с пневматическим оружием изделием – пневматическим пистолетом, к категории огнестрельного оружия не относится. (т. 2 л.д. 78-79)

Из протокола предъявления для опознания от 18 января 2019 года следует, что в присутствии понятых потерпевшая ФИО опознала ФИО3, который был одет в куртку с капюшоном, с медицинской маской на лице, пояснив, что 11 ноября 2018 года в вечернее время Хашил зашел в магазин ...», угрожая пистолетом похитил сотовые телефоны и денежные средства. (т. 1 л.д. 168-170)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 30 января 2019 года, в присутствии понятых были осмотрены: спортивные брюки, спортивная куртка, пистолет, сотовый телефон марки «iPhone 8», коробка от данного сотового телефона белого цвета, сотовый телефон марки «iPhone SE», коробка от данного сотового телефона белого цвета, сотовый телефон марки «iPhone 8» в коробке белого цвета, в заводской упаковке, товарные накладные, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, копия устава публичного акционерного общества «...», оригинал справки о стоимости и оборудование числящимся на балансе компании ПАО «...», представленные по ходатайству представителя потерпевшего. Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами. (т. 2 л.д. 117-158)

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 19 ноября 2018 года и иллюстрационный таблицы к нему, в присутствии понятых были осмотрены: расходные кассовые ордера, сличительная ведомость № N сведения об IMEI номерах похищенных телефонов, список сотрудников, акт инвентаризации наличных денежных средств, 12 бирок от похищенных сотовых телефонов, СD-R диск с видеозаписью от 11 ноября 2018 года, где изображена ФИО. и ФИО3, в ходе осмотра видеофайлов установлено, что у Хашила в правой руке находится пневматический пистолет, Хашил разбивает витрину с сотовыми телефонами, потерпевшая ФИО достает из кассы денежные средства и передает их Хашилу Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 89-111)

Из протокола осмотра предметов от 18 января 2019 года в присутствии понятых с участием ФИО3 и его защитника был осмотрен СD-R диск с видеозаписью от 11 ноября 2018 года, где изображены ФИО. и ФИО3, который в ходе осмотра пояснил, что на видеозаписи он узнает себя, он одет в черной кофте с капюшоном, черных штанах, черных кроссовках, в медицинской маске, в руках у него находится пневматический пистолет, который он впоследствии выбросил. (т. 2 л.д. 112-114)

Согласно ответу ГИБДД по Оренбургской области, на листе бумаги А-4 изображен автомобиль, с включенными фарами, регистрационный знак N (т. 1 л.д. 222-224)

Как следует из протокола осмотра документов от 12 марта 2019 года, в присутствии понятых с участием ФИО3 и его защитника, были осмотрены копии документов, поступившие по запросу из ГИБДД по Оренбургской области с изображением автомобиля марки ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак N в ходе осмотра Хашил пояснил, что действительно на листах бумаги формата А-4 изображен автомобиль, за рулем которого находится ФИО по прозвищу «ФИО», на данном автомобиле они приехали в г. Оренбург. (т. 1 л.д. 225-227)

Из протокола следственного эксперимента от 15 марта 2019 года следует, что в присутствии понятых с участием ФИО3 и его защитника, в ходе следственного эксперимента Хашил надел на себя изъятые вещи (спортивная кофта и штаны), которые подошли ему по размеру и росту. (т. 1 л.д. 229-232)

Согласно протоколу выемки от 14 марта 2019 года в присутствии понятых с участием руководителя отдела продаж ФИО в помещении магазина «...», расположенного по адресу: г. ..., были изъяты копии документов: договор купли-продажи № N от 19 ноября 2018 года, гарантийный талон № N от 22 ноября 2018 года и товарный чек N от 22 ноября 2018 года; договор купли-продажи № N от 19 ноября 2018 года, гарантийный талон № N от 21 ноября 2018 года и товарный чек N от 21 ноября 2018 года; договор купли-продажи № N от 21 ноября 2018 года, гарантийный талон № N от 01 декабря 2018 года и товарный чек N от 01 декабря 2018 года; договор купли-продажи № N от 15 ноября 2018 года, гарантийный талон № N от 08 декабря 2018 года и товарный чек N от 08 декабря 2018 года; договор купли-продажи № N от 15 ноября 2018 года, гарантийный талон № N от 22 ноября 2018 года и товарный чек N от 22 ноября 2018 года; договор купли-продажи № N от 17 ноября 2018 года, гарантийный талон № N от 19 ноября 2018 года и товарный чек N от 19 ноября 2018 года. (т. 2 л.д. 219-221)

Как следует из протокола осмотра документов от 16 марта 2019 года в присутствии понятых были осмотрены копии документов: договора купли-продажи № N от 19 ноября 2018 года, гарантийного талона № N от 22 ноября 2018 года и товарного чека N от 22 ноября 2018 года; договора купли-продажи № N от 19 ноября 2018 года, гарантийного талона № N от 21 ноября 2018 года и товарного чека N от 21 ноября 2018 года; договора купли-продажи № N от 21 ноября 2018 года, гарантийного талона № N от 01 декабря 2018 года и товарного чека N от 01 декабря 2018 года; договора купли-продажи № N от 15 ноября 2018 года, гарантийного талона № N от 08 декабря 2018 года и товарного чека N от 08 декабря 2018 года; договора купли-продажи № N от 15 ноября 2018 года, гарантийного талона № N от 22 ноября 2018 года и товарного чека N от 22 ноября 2018 года; договора купли-продажи № N от 17 ноября 2018 года, гарантийного талона № N от 19 ноября 2018 года и товарного чека N от 19 ноября 2018 года, сотовый телефон Apple iPhone 6 32GB (золотистый), IMEI: N сотовый телефон Apple iPhone 8 64GB (серый), IMEI: N сотовый телефон Apple iPhone 6 32GB (серый), IMEI: N; сотовый телефон Apple iPhone SE 32GB Gold, IMEI: N, зарядка, наушники и коробка. Указанные документы и предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 240-244)

Допросив подсудимого, потерпевшую и представителя потерпевшего, огласив показания ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также показания свидетелей, исследовав совокупность письменных доказательств, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении установленного судом преступления нашла свое объективное, всестороннее и полное подтверждение.

Показания подсудимого, потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей признаются судом объективными, т.к. они стабильны, последовательны на всех стадиях уголовного судопроизводства, существенных противоречий по обстоятельствам, влияющим на квалификацию действий подсудимого, не содержат, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого, потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей, протоколы осмотров мест происшествий, предметов (документов), протоколы предъявления для опознания, следственного эксперимента, выемки, заключение эксперта, ответ ГИБДД, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. При этом, суд исходит из того, что данные доказательства дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступления, виновности подсудимого, характере вреда, причинённого преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального закона. 

Проанализировав исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд пришел к выводу о том, что умысел подсудимого был направлен на нападение на потерпевшую и с корыстной целью открытого, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в крупном размере. 

Квалифицирующий признак разбоя «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья» подтверждается стабильными показаниями самого ФИО3 и потерпевшей ФИО., из которых следует, что подсудимый для достижения преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, напал на ФИО., использую имевшийся при нем пневматический пистолет, направляя его в сторону ФИО угрожая его применением, открыто похитил мобильные телефоны и денежные средства, принадлежащее ПАО «... при этом угрозы применения насилия потерпевшая ФИО воспринимала реально, опасалась за свою жизнь и здоровье. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку действиями ФИО3 потерпевшему ПАО «...» был причинен ущерб в размере 334291 рублей 30 копеек, что превышает, установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер ущерба в 250000 рублей.

Суд считает верной предложенную органом следствия и государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого и так же квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 29 января 2019года № 194, ФИО3 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, т.к. не обнаруживает ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни иных психических расстройств. Инкриминируемое ему деяние совершил вне какого-либо временного психического расстройства, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, сохраняет воспоминания о случившемся, а потому он как в исследуемой ситуации не лишен был, так в настоящее время не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т. 2 л.д. 83-84)

Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым доказательством, поскольку оно получено в точном соответствии с требованиями процессуального закона, исследование проведено квалифицированными экспертами, имеющими достаточные стажи работы, как в области их специальности, так и в области экспертной деятельности.

С учетом данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, его поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Анализировав вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 162 УК РФ, суд не нашел таких оснований.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Судом установлено, что ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории особо тяжких. 

Изучив личность подсудимого, суд обращает внимание на то, что ФИО3 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, до задержания работал помогал дяде в предпринимательской деятельности ..., в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, а по месту прежнего обучения – положительно, воспитывался опекуном, имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений против собственности в несовершеннолетнем возрасте. 

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО3 на стадии предварительного расследования сообщил правоохранительным органам сведения, имеющие значение для расследования и раскрытия преступления; а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим – принятие мер для частичного возврата похищенного и публичные извинения потерпевшей и представителю ПАО «...». 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: признание вину и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у родственников виновного, факт возвращения ПАО «...» в период предварительного расследования части похищенного – семи телефонов, мнение потерпевшей и представителя потерпевшего, оставивших вопрос о назначении подсудимому наказания на усмотрение суда, а также совокупность данных, положительно характеризующих его личность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2018 года в отношении ФИО3 не образует рецидива преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, согласно которой при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы. Именно указанное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личностям виновных, соразмерно содеянному и отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд при назначении наказания считает возможным применить правила ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за установленное судом преступление. Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, является исключительной и существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая материальное положение ФИО3, а также реальную возможность уплаты штрафа в размерах, установленных законом, обстоятельства совершения преступления, личности виновного, а также то, что подсудимый не имеет постоянного места проживания и регистрации, проживал в семье своих родственников на съемной квартире, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении размера наказания суд учитывает и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая возможность применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, а также личность виновного, в том числе и то, что преступление было совершено ФИО3 в период его условного осуждения, суд не находит таких оснований. 

С учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также личность виновного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений главы 14 УК РФ, согласно ст. 96 УК РФ.

Принимая во внимание то, что ФИО3, будучи условно осужденным по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2018 года, совершил особо тяжкое преступление по настоящему делу в течение испытательного срока, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить ФИО3 условное осуждение по приговору от 24 января 2018 года и окончательное наказание ему назначить по совокупности приговоров, с учетом правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым отбывание наказания подсудимому ФИО3 назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 следует оставить без изменения – заключение под стражу, что связано с необходимостью исполнения настоящего приговора.

Рассмотрев исковые требования потерпевшего ПАО «...» о возмещении материального ущерба, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, суд находит их законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.к. в результате преступных действий подсудимого ПАО «...» был причинен материальный ущерб в размере в размере 334291 рублей 30 копеек, часть похищенного было возвращено потерпевшему в период предварительного следствия, в связи с чем на момент рассмотрения уголовного дела не возмещенный материальный ущерб составляет 146870 рублей 80 копеек. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2018 года, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО3 в порядке ст. 91 УПК РФ – 18 января 2019 года и время содержания его под стражей – с 19 января 2019 года до вступления приговора в законную силу по данному делу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего ПАО «...» к ФИО3 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «...» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 146 870 (сто сорок шесть тысяч восемьсот семьдесят) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

· товарные накладные, копии: свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, устава публичного акционерного общества «...», оригинал справки о стоимости и оборудование числящимся на балансе компании ПАО «...», расходные кассовые ордера, сличительную ведомость № N, сведения об IMEI номерах похищенных сотовых телефонов, 12 бирок от похищенных сотовых телефонов, два СD – R диска с видеозаписью от 11 ноября 2018 года, договор купли-продажи № N от 19 ноября 2018 года, гарантийный талон № N от 22 ноября 2018 года и товарный чек N от 22 ноября 2018 года; договор купли-продажи № N от 19 ноября 2018 года, гарантийный талон № N от 21 ноября 2018 года и товарный чек N от 21 ноября 2018 года; договор купли-продажи № N от 21 ноября 2018 года, гарантийный талон № N от 01 декабря 2018 года и товарный чек N от 01 декабря 2018 года; договор купли-продажи № N от 15 ноября 2018 года, гарантийный талон № N от 08 декабря 2018 года и товарный чек N от 08 декабря 2018 года; договор купли-продажи № N от 15 ноября 2018 года, гарантийный талон № N от 22 ноября 2018 года и товарный чек N от 22 ноября 2018 года; договор купли-продажи № N от 17 ноября 2018 года, гарантийный талон № N от 19 ноября 2018 года и товарный чек N от 19 ноября 2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; 

· сотовый телефон марки «iPhone 8», коробку от данного сотового телефона белого цвета, сотовый телефон марки «iPhone SE», коробку от данного сотового телефона белого цвета, сотовый телефон марки «iPhone 8» в коробке белого цвета, сотовый телефон Apple iPhone 6 32GB (золотистый); сотовый телефон Apple iPhone 8 64GB (серый); сотовый телефон Apple iPhone 6 32GB (серый); сотовый телефон Apple iPhone SE 32GB Gold, зарядку, наушники и коробку, переданные законному представителю потерпевшего ПАО «...» ФИО4 – считать возвращенными законному владельцу;

· пневматический пистолет, хранящийся при уголовном деле - передать в УМВД России по Оренбургской области для принятия решения в пределах их компетенции и в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; 

· спортивные куртку и брюки, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО3 также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Аветисян Г.Р.