<

данные изъяты> 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 марта 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: 

председательствующего судьи Жирновой М.А., 

при секретаре – помощнике ФИО1,

с участием прокурора Мальцевой Я.Ю.,

защитника адвоката Расторгуевой И.Ю.,

осужденного ФИО2 посредством видеоконференцсвязи

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 ноября 2019 года.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 2 октября 2019 года осужден за кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную 28 июня 2019 года в г. Красноярске при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 ноября 2019 года прокурору восстановлен срок для обжалования указанного приговора. 

В апелляционной жалобе на постановление суда от 26 ноября 2019 года осужденный ФИО2 указывает, что срок на обжалование приговора суда прокурору был восстановлен незаконно, так как представитель прокуратуры не находился под стражей и мог во время получить приговор суда и подать на него представление, поэтому просит такое постановление суда отменить.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ обжалованию подлежит только постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, а не постановление о восстановлении такого срока. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы в части незаконности восстановления судом пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование являются несостоятельными.

Обжалованное постановление не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного рассмотрению в апелляционном порядке не подлежит, апелляционное производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.2 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 ноября 2019 года прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья 

Копия верна судья