Дело № 2-3159/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации (заочное)

г. Армавир 14 августа 2017 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Лаховой И.В.,

при секретаре - Лахно А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к КПК «Легион» о взыскании задолженности.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с КПК «Легион» сумму переданных ответчику денежных средств 165000 рублей, процентов за пользование денежными средствами 42646 руб., расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 5276 руб. 46 коп. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора передачи личных сбережений пайщика № 01/До1, заключенного 5.05.2015 года, передала ответчику КПК «Легион» личные сбережения в размере 50000 рублей, на срок 5 месяцев (с 5.05.2015 г. по 5.11.2015 г.), для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи. По условиям договора, ответчик обязался возвратить основную сумму долга и уплатить проценты за пользование личными сбережениями 13% годовых. 2.06.2015 года между истцом и ответчиком, к указанному договору оформлено дополнительное соглашение, согласно которого, сумма вклада увеличена до 100000 рублей. 12.08.2015 года к указанному договору оформлено дополнительное соглашение, согласно которого, сумма вклада увеличена до 150 000 рублей. 5.11.2015 года к указанному договору оформлено дополнительное соглашение, согласно которого, срок основного договора пролонгирован до 05.05.2016 года. 5.05.2016 года оформлено дополнительное соглашение, согласно которого, срок основного договора пролонгирован до 05.11.2016 года. 12.07.2016 года оформлено дополнительное соглашение, согласно которого, сумма вклада увеличена до 165000 рублей. 5.11.2016 года к указанному договору оформлено дополнительное соглашение, согласно которого, срок действия основного договора пролонгирован до 05.05.2017 года. Пролонгация договоров, а также увеличение сумм денег, внесенных по дополнительным соглашениям, производились по условиям основного договора. По истечении срока действия договора и дополнительных соглашений к нему, она обратилась к ответчику требованием о возврате денежных средств, на которое получила отказ, со ссылкой на то, что в кассе организации в настоящее время денег нет.22.05.2017г. она подала ответчику письменное заявление о возврате денежных средств и процентов на них, однако денежные средства возвращены не были. 15.06.2017г. не получив вложенных денежных средств, ответчику было подано заявление о выходе из членов КПК «Легион» и заявлено требование о возврате привлеченных денег и процентов на них. Однако заявление ответчиком проигнорировано. 3.07.2017г. истицей в адрес ответчика подана досудебная претензия с требованием о возврате привлеченных денежных средств, однако ответчиком так же проигнорирована. До настоящего времени денежные средства не возвращены, что и послужило поводом для обращения в суд.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала иск в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям в нем указанным.

Представитель ответчика Кредитный потребительский кооператив «Легион» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией; доказательств уважительности причины неявки суду не представил; не заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на иск не представил.

С учетом мнения истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке по имеющимся материалам дела.

Выслушав истца, письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании 5.05.2015 г. между Кредитным потребительским кооперативом «Легион» и пайщиком ФИО1 был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика №01\До1, по условиям которого, пайщик ФИО1 передала в КПК «Легион» личные сбережения в размере 50000 рублей на срок 5 месяцев, с 5.05.2015 г. по 5.11.2015 г., путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет КПК «Легион» до 12:00 часов для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи (пункт 1.1 договора).

Согласно пункта 2.1.4 договора, КПК «Легион» обязался возвратить сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в пункте 1.1, Проценты за пользование личным сбережением 13% годовых.

2.06.2015 года между истцом и ответчиком, к указанному договору оформлено дополнительное соглашение, согласно которого, сумма вклада увеличена до 100000 рублей. 

12.08.2015 года к указанному договору оформлено дополнительное соглашение, согласно которого, сумма вклада увеличена до 150 000 рублей. 

05.11.2015 года к указанному договору оформлено дополнительное соглашение, согласно которого, срок основного договора пролонгирован до 05.05.2016 года.

05.05.2016 года оформлено дополнительное соглашение, согласно которого, срок основного договора пролонгирован до 05.11.2016 года. 

12.07.2016 года оформлено дополнительное соглашение, согласно которого, сумма вклада увеличена до 165000 рублей.

05.11.2016 года к указанному договору оформлено дополнительное соглашение, согласно которого, срок действия основного договора пролонгирован до 05.05.2017 года. 

Пролонгация договоров, а также увеличение суммы денег, внесенных по дополнительным соглашениям, производились по условиям основного договора. 

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном ФЗ «О кредитной кооперации» и уставом кредитного кооператива.

Из Федерального закона «О кредитной кооперации» следует, что основная деятельность кредитных потребительских кооперативов, являющихся некоммерческими организациями, состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков). 

В силу положений ч.1 ст.30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Подпунктом 21 части 3 статьи 1 указанного Закона определено, что привлеченные средства – это денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

По истечению срока действия договора и дополнительных соглашений истица ФИО1 устно обратилась к ответчику с заявлением о возврате личных сбережений и процентов от использования личных сбережений, однако ей было отказано.

22.05.2017г. ФИО1 подала ответчику письменное заявление о возврате денежных средств и процентов на них, однако денежные средства возвращены не были. 

15.06.2017г. ФИО1 было подано заявление о выходе из членов КПК «Легион» и заявлено требование о возврате привлеченных денег и процентов на них. Однако заявление ответчиком проигнорировано. 3.07.2017г. истицей в адрес ответчика подана досудебная претензия с требованием о возврате привлеченных денежных средств, которая ответчиком так же проигнорирована.

В силу требований ст. 1 ГК РФ- граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Надлежащим образом условия заключенного 5.05.2015 года договора передачи личных сбережений пайщика № 01\До1 ответчиком исполнены не были, претензия пайщика ФИО1 о возврате денежных средств с процентами не исполнена.

В опровержение доводов истца доказательств ответчиком не представлено, как и доказательств, которые могут послужить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по указанному договору, не имеется. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять доказательства в обоснование их доводов и возражений.

Проанализировав представленные суду письменные доказательства, а так же нормы действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений, суд находит доводы истца законными и обоснованными и удовлетворяет иск в полном объеме.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 5276 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Легион» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Легион» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений по договору №01/До1 от 5.05.2015 года в размере 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами 42646 (сорок две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей и судебные издержки по оплате государственной пошлины 5276 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 14.08.2017 года.

Судья Лахова И.В. подпись решение вступило в законную силу 21.09.2017