Дело ФИО6- /ФИО7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ФИО8 января ФИО9 года город Волжский Волгоградской области

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Данилова Антонина Андреевна (

<

...> дом ФИО10), рассмотрев административный материал, поступивший в суд ФИО11 января ФИО12 года в отношении

ФИО1 ФИО60

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. ФИО17 ч. ФИО18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 января ФИО20 года в ФИО21 час. ФИО22 мин. ФИО1, находясь возле жилого дома по адресу: 

<

...> д.ФИО23, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

За совершение указанного правонарушения ФИО1 задержан ФИО24 января ФИО25 года в ФИО26 час ФИО27 минут.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО28 ст. ФИО29 КоАП РФ, кроме признания им вины также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АК-ФИО30 №ФИО31 от ФИО32 января ФИО33 года; письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, из которых следует, что они являлись очевидцами того, как ФИО34 января ФИО35 года в ФИО36 час. ФИО37 мин. ФИО1 находясь возле жилого дома по адресу: 

<

...> д.ФИО38, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. ФИО39 КоАП РФ - за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО40 ст. ФИО41 КоАП РФ, - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.

Определяя наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. ФИО42 ч. ФИО43 ст. ФИО44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит повторное совершение однородного административного правонарушения ФИО1

С учетом изложенного, суд полагает, что административное наказание в виде административного ареста будет соразмерным для совершенного ФИО1 правонарушения.

Руководствуясь ч. ФИО45 ст. ФИО46. ст.ФИО47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО61 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО48 ст.ФИО49 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 ФИО62, ФИО50 февраля ФИО51 года рождения, по ст. ФИО52 ч.ФИО53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде ареста на срок ФИО54 (пять) суток, исчисляя наказание с ФИО55 часов ФИО56 минут ФИО57 января ФИО58 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение ФИО59 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.А. Данилова