63RS0038-01-2023-005772-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Самара

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н..

При секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6365/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Нефтехиммонтаж", Управлению Федеральной Налоговой Службы по Самарской области об освобождении имущества от ареста

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указывая, что на исполнении отделения судебных приставов Комсомольского района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области находится исполнительное производство № в отношении должника ООО «НЕФТЕХИММОНТАЖ», адрес: 

<

адрес> В рамках исполнительного производства службой судебных приставов проведены мероприятия по принудительной реализации имущества должника. ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» осуществляет реализацию арестованного имущества на основании Государственного контракта № 2РА от 25.03.2022 г., заключенного с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области. Поручением ТУ Росимущества в Самарской области № 2022/477-2АГ от 09.11.2022г., в соответствии с Контрактом ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» направлено на реализацию на комиссионных началах следующее арестованное имущество, принадлежащее ООО «НЕФТЕХИММОНТАЖ» - Транспортное средство, марка, модель: 

<

данные изъяты> 

17.11.2022г. актом, вынесенным судебным приставом исполнителем о передаче арестованного имущества на реализацию, имущество было передано на реализацию на комиссионных началах. 05.12.2022 между ООО «АТЛАНТ-ГРУПП», осуществляющей деятельность на основании Государственного контракта № 2 РА от 25.03.2022г., и ФИО1 был заключен договор купли-продажи арестованного имущества - № 339АГ. Предмет договора: Транспортное средство, марка, модель: 

<

данные изъяты> имущество передано по акту приема-передачи. Истец в срок, установленный условиями Договора, оплатил стоимость указанного транспортного средства. На указанный автомобиль по состоянию на текущую дату наложены следующие аресты/запреты на регистрационные действия (распечатка с официального сайта ГИБДД России - приложение 5): - Правоохранительными органами 03.08.2021 на основании решения УФНС России по Самарской области № 6 от 03.08.2021.

Учитывая имеющиеся запреты на регистрационные действия на ТС, поставить на учет и зарегистрировать право собственности в органах ГИБДД истцу не представляется возможным, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своих прав в суд. Таким образом, в отсутствие иных документально подтвержденных сведений места нахождения движимого имущества, местом его нахождения является место жительства собственника (владельца) - 

<

адрес>

Просит снять аресты и запреты на регистрационные действия, наложенные на транспортное средство: 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО1: - правоохранительными органами 03.08.2021 на основании решения УФНС России по Самарской области № 6 от 03.08.2021.

В судебном заседании истец поддержал исковое заявление, уточнив требования об освобождении его имущества от ареста, просит иск удовлетворить. 

Представители ответчиков ООО "НЕФТЕХИММОНТАЖ", Управления Федеральной Налоговой Службы по Самарской области в суд не явились, извещались надлежащим образом

В судебное заседание третье лицо ООО "АТЛАНТ-ГРУПП" не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду представили отзыв на исковое заявление 

Представители третьего лица ОСП Комсомольского района ГУФССП России по Самарской области в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что на исполнении Отделения судебных приставов Комсомольского района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области находится исполнительное производство № в отношении должника ООО «НЕФТЕХИММОНТАЖ», адрес: 

<

адрес> 

В рамках исполнительного производства службой судебных приставов проведены мероприятия по принудительной реализации имущества должника. 

ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» осуществляет реализацию арестованного имущества на основании Государственного контракта № 2РА от 25.03.2022 г., заключенного с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области

Поручением ТУ Росимущества в Самарской области № 2022/477-2АГ от 09.11.2022г., в соответствии с Контрактом ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» направлено на реализацию на комиссионных началах следующее арестованное имущество, принадлежащее ООО «НЕФТЕХИММОНТАЖ» - Транспортное средство, 

<

данные изъяты> 

17.11.2022г. актом, вынесенным судебным приставом исполнителем о передаче арестованного имущества на реализацию, имущество было передано на реализацию на комиссионных началах. 

05.12.2022 между ООО «АТЛАНТ-ГРУПП», осуществляющей деятельность на основании Государственного контракта № 2 РА от 25.03.2022г., и ФИО1 был заключен договор купли-продажи арестованного имущества - № 339АГ. 

Согласно п. 1.1 договора, продавец обязуется передать товар и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его.

Пунктом 1.2 указанного договора указан предмет договора: Транспортное средство, 

<

данные изъяты> 

Судом установлено, что истцу было передано имущество по акту приема-передачи. Истец в срок, установленный условиями Договора, оплатил стоимость указанного транспортного средства: 

<

данные изъяты>

Материалами дела установлено, что в настоящее время ФИО1 является собственником транспортного средства, приобретенного по Договору.

Согласно карточке АМТС, на указанный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия на основании Решения № 6 УФНС России по Самарской области № 6 от 03.08.2021.

Обращаясь в суд, истец указывает, что учитывая имеющиеся запреты на регистрационные действия на ТС, поставить на учет и зарегистрировать право собственности в органах ГИБДД истцу не представляется возможным, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу части 3 статьи 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация автомототранспортного средства в Государственной автомобильной инспекции включает в себя постановку автотранспорта на учет с выдачей технического паспорта на конкретное лицо (собственника), указанием в этом паспорте номеров агрегатов транспортного средства и выдачей государственного номерного знака. При этом законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации транспортного средства в органах внутренних дел.

Регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности.

Договор купли-продажи автомобиля сторонами не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признан.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Способы защиты гражданских прав определены в ст. 12 ГК РФ, нормы которой, оставляя перечень таких способов открытым, в то же время указывают на то, что способы защиты должны быть предусмотрены законом.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения спора запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля не отменен, в то же время сохранение данного запрета на спорное ТС, собственником которого является истец в силу заключенного договора купли-продажи делает невозможным государственную регистрацию перехода права собственности на движимое имущество и регистрацию автомобиля в органах ГИБДД и тем самым ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об освобождении имущества - 

<

данные изъяты> - от ареста.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Нефтехиммонтаж", Управлению Федеральной Налоговой Службы по Самарской области об освобождении имущества от ареста, удовлетворить 

Освободить от ареста имущество – автомобиль марки, модель: 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023 г.

Председательствующий О.Н. Кривошеева