Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» июля 2025 года г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора П.М.Е., 

защитника-адвоката А.А.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Х.Ш.С.у.,

переводчика З.А.В., 

при секретаре судебного заседания П.А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Х.Ш.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, постоянной и временной регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х.Ш.С.у. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший С.А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, представил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что подсудимый возместил причиненный вред, между ними достигнуто примирение.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ подлежит прекращению уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Х.Ш.С.у. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ранее не судим.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Х.Ш.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением между подсудимым и потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Х.Ш.С.у. - подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - CD-R диск с видеозаписями, хранящийся в материалах дела, - хранить при деле; - мобильный телефон марки «Сяоми ПОКО М6 256 Гб», переданный на ответственное хранение потерпевшему С.А.А., - вернуть по принадлежности С.А.А.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Журавлева