Дело № 2-631/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - Храпон Ю.А.,

с участием: 

истца - ФИО1 Н.В., 

представителя ответчика - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиопротоколирования гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, произвести перерасчет пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 14.07.2020г. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о переводе пенсии из страховой в социальную, произвести перерасчет пенсии.

Свои требования истец мотивирует тем, что она обратилась в органы прокуратуры с заявлением о неправомерности действий пенсионного фонда 

<

адрес>, где ей разъяснили, что ей на законных основаниях пенсия была переведена из социальной в страховую. Однако установленный размер ее страховой пенсии пенсионным органом ее не устраивает, так как она считает, что ей к назначенной пенсии не доплачивают другие надбавки, т.е. за стаж, иждивенцев, а социальная пенсию с учетом всех положенных надбавок будет гораздо выше страховой. Истец считает, что действия пенсионного органа нарушают ее права на достойное пенсионное обеспечения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец в устном порядке увеличила заявленные требования и просила суд признать незаконным решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) об отказе в установлении пенсии.

В связи с чем, истец была вынуждена обратится в суд с указанным иском и с учетом увеличенных требований просит признать незаконным решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) об отказе в установлении пенсии (социальной), перевести пенсию из страховой в социальную и произвести перерасчет пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования с учетом их увеличения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что ее дочь в 2021 году достигнет совершеннолетия и ей будет выгодней получать социальную пенсию со всеми к ней причитающими надбавками. В настоящее время назначенная ей пенсия выплачивается без соответствующих надбавок.

Представитель ответчика, ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями истца не согласилась в полном объеме и просила отказать, предоставила письменные возражения по делу, которые поддержала полностью в судебном заседании. Пояснила, что истцу была назначена страховая пенсия еще при Украине, которая ей выплачивается в настоящее время с другими положенными надбавками. Перевод пенсии со страховой в социальную, будет нарушать права истца, так как размер социальной пенсии намного меньше, чем страховой. Кроме того указала, что у истца есть страховой стаж более 6 лет.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований истца отказать, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец по делу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, УССР (л.д.22), является инвали

<

адрес>-ей группы с детства (л.д. 9).

Как усматривается из пенсионного дела на имя истца, истцу с 2006 года была назначена пенсия по инвалидности, а с ДД.ММ.ГГГГ была назначена страховая пенсия по инвалидности, которую в настоящее время истец и получает.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в прокуратуру 

<

адрес> с заявлением о неправомерности действий пенсионного фонда 

<

адрес> по поводу установления ей пенсионным органом страховой пенсии. Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ ей было разъяснено, что ей на законных основаниях была назначена страховая пенсия, а в случае перевода из страховой пенсии в социальную, размер получаемых выплат уменьшится (л.д. 6-7).

Не согласившись с установленной страховой пенсии, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в пенсионный орган для перевода пенсии в социальную. 

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) истцу было отказано в установлении социальной пенсии по тем основаниям, что перевод пенсии со страховой пенсии по инвалидности 3-ей группы на социальную пенсию по инвалидности 3-ей группы с ДД.ММ.ГГГГ не целесообразен, т.к. размер ее ниже, чем назначенная страховая пенсия по инвалидности (л.д. 4-5).

Согласно копии трудовой книжки АТ-VIII № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя истца, и предоставленной суду информации, истец имеет страховой стаж, который составляет 6 лет 9 месяцев, что не оспаривается самим истцом.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Таким образом, в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умоляющие права и свободы гражданина, а у граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Согласно п.6 ч.3 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» №166-ФЗ социальна пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается гражданам, указанным в п.п. 8 п. 1 ст. 4 настоящего кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» №166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы, в том числе инвалиды с детства.

Согласно ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» №166-ФЗ признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». 

Согласно п. 3, ч.1, ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» №166-ФЗ социальная пенсия инвалидам III группы устанавливается в размере 4765,27 руб.

Согласно п. 3 ст. 9 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае полного отсутствия у инвалида страхового стажа устанавливается социальная пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

А согласно п.п.6 п.1 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» №166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы, в том числе инвалиды с детства.

Как было установлено судом, истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по инвалидности (инвалид с детства III группы) и общий размер назначенной пенсии с учетом всех доплат к пенсии по состоянию на август 2020 года составляет 7972,40 руб., который является большим, чем размер, получаемой социальной пенсии, установленный инвалидам III группы с детства в размере 4765,27 руб. и тем самым существенно будет нарушать права истца на материальное ее обеспечения, как инвалида.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что истец не обращалась к ответчику за перерасчетом назначенной страховой пенсии, так и не обжаловала в судебном порядке отказ о перерасчете пенсии.

Требования истца в остальной части заявленных исковых требований, также не подлежат удовлетворению, так как взаимосвязаны с требованиями о переводе пенсии из страховой в социальную, в удовлетворении которых судом было отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

Судебные расходы суд считает оставить на сторонах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, произвести перерасчет пенсии – отказать.

Судебные расходы оставить на сторонах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья: