Дело № 2-1012/2024

УИД: 34RS0004-01-2024-000305-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

21 марта 2024 года г.Волгоград

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Xаитову Суxробу Жума Угли о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа.

В обоснование исковых требований указало, что 3 марта 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и Xаитовым Суxробом Жума Угли. был заключен договор займа №, ответчик не производит оплату и имеет задолженность.

29 марта 2023 года к ООО «АйДи Коллект» перешло право требование по договору займа с ответчиком. 

Истец просит взыскать задолженность по указанному договору с ответчика в сумме 77 605 рублей 6 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2528 рублей 16 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца – ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Xаитов Суxроб Жума Угли в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, почтовое отправление возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в порядке заочного производства по следующим основаниям.

Статья 233 ГПК РФ устанавливает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 388 ГК РФ устанавливает, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 389.1 ГК РФ Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 3 марта 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ему выдан заем в сумме 68 250 рублей, под 36,6 % годовых, срок возврата займа – 33-й день с момента передачи денежных средств.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свою обязанность по погашению займа.

23 сентября 2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права требования по договору займа с Xаитовым Суxробом Жума Угли и ООО «АйДи Коллект».

30 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 92 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области на основании заявления ООО «АйДи Коллект» был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Xаитова Суxроба Жума Угли. 

Определением мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от 27 января 2023 года судебный приказ был отменен.

За период с 4 сентября 2022 года по 29 марта 2023 года сумма задолженности по договору займа составляет 77 605 рублей 6 копеек из которых: 61895 рублей 17 копеек задолженность по основному долу, 15 256 рублей 66 копеек сумма задолженности по процентам, 453 рубля 23 копейки сумма задолженности по штрафам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Xаитову Суxробу Жума Угли о взыскании задолженности по основному долгу и процентам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2528 рублей 16 копеек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере расходы по оплате государственной пошлины в размере 2528 рублей 16 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Xаитову Суxробу Жума Угли о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Xаитова Суxроба Жума Угли (паспорт: №, выдан 

<

адрес>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа № от 3 марта 2022 года за период с 8 апреля 2022 года по 23 сентября 2022 года сумма задолженности по договору займа составляет 77 605 рублей 6 копеек из которых: 61895 рублей 17 копеек задолженность по основному долу, 15 256 рублей 66 копеек сумма задолженности по процентам, 453 рубля 23 копейки сумма задолженности по штрафам, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2528 рублей 16 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.С. Савокина