Р Е Ш Е Н И Е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

п. Рамонь 8 августа 2019 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Корыпаева Г.В. 

при секретаре Бурдакиной М.Н., 

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта владения и пользования наследодателем земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая на то, что в 1970 году её отцу ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства был выделен земельный участок площадью 860 кв. м., расположенный по адресу: 

<

.......> ФИО3 владел и пользовался им длительное время на протяжении 48 лет, т.е. с 1970 года по декабрь 2018 года. 22 декабря 2018 г. ФИО3 умер. Она является единственным наследником своего отца. В силу плохого состояния здоровья и возраста отец при жизни не оформил право собственности на земельный участок по 

<

.......>. Поскольку реализовать свои наследственные права на указанный земельный участок в общем порядке для нее не представляется возможным из – за отсутствия необходимых документов, ФИО1 просила суд: признать за ней право собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

.......>

В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнила свои исковые требования и в итоге просила суд: установить факт владения и пользования ФИО3 земельным участком площадью 860 кв.м., расположенным по адресу: 

<

.......> в период с 1970 по 2018 г.; признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их.

Ответчик – администрация Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своих письменных возражениях по существу иска представитель ответчика исковые требования не признал, указывая на отсутствие доказательств возникновения у наследодателя права собственности на спорный земельный участок. 

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а в силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается. 

Судом установлено, что на основании постановления главы Яменской сельской администрации Рамонского района Воронежской области № 15 от 22 июля 1992 года были осуществлены: закрепление земельных участков для личного подсобного хозяйства в собственность граждан и выдача свидетельств на право собственности на землю /л.д.16/. 

Как следует из свидетельства №... на право собственности на землю, выданного 28 января 1993 года, на основании вышеуказанного постановления ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства в собственность и одновременно в бессрочное постоянное пользование были переданы земельные участки площадью 0.18 га и 0.08 га., общей площадью 0.26 га./л.д. 19/. Из – за допущенной ошибки при заполнении данного свидетельства определить вид права, на котором земельные участки были предоставлены ФИО3, не представляется возможным.

Поскольку доказательств того, что предоставленные ФИО3 земельные участки не могут предоставляться в частную собственность, ответчиком не представлено, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, признает их предоставленными указанному гражданину на праве собственности.

22.12.2018 г. ФИО3 умер /л.д. 12/. Его единственным наследником по закону является ФИО1 Реализовать свои наследственные права в отношении спорного земельного участка она не может из – за отсутствия требуемых правоустанавливающих документов на него. 

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. 

Статьей 265 ГПК РФ определено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Ввиду специфики рассматриваемых спорных правоотношений, установить в ином порядке факт владения и пользования ФИО3 земельным участком, расположенным по адресу: 

<

.......> в период с 1970 по декабрь 2018 г. ФИО1 не имеет возможности. Данный факт имеет для нее юридическое значение, поскольку от него зависит возникновение ее имущественных прав, связанных с наследованием указанного имущества.

Допрошенные в качестве свидетелей Имя 1, Имя 2 подтвердили, что ФИО3 в период с 1970 по декабрь 2018 г. возделывал указанный земельный участок, выращивая на нем овощи, считал его своей собственностью. Показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, представленными по делу. 

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО1 приняла наследство, открывшееся со смертью ФИО3, что подтверждается наследственным делом 59/2019 /л.д. 49 – 53/.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, указывавшего в числе прочего на то, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО3 в бессрочное постоянное пользование суд во внимание не принимает в силу их голословности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать факт владения и пользования ФИО3 земельным участком площадью 860 кв.м., расположенным по адресу: 

<

.......> в период с 1970 по 2018 г., установленным. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

.......>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев