ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> 11 июня 2019 года

Судья Сургутского городского суда 

<

адрес> – Югры ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО2, 

защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО5оглы, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут, в 

<

адрес>, в жилой зоне 

<

адрес>, ФИО2 управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушив п.8.12 ПДД РФ при движении задним ходом допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, движущуюся попутно транспортному средству. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство механических повреждений не получило, а пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил совершение им правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут в жилой зоне 

<

адрес>, сел за управление автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>, начал движение задним ходом вдоль магазина, поочередно глядя в оба зеркала заднего вида. Проехав 5-7 метров по прилегающей территории, услышал стук в задней части управляемого им автомобиля и сразу же остановился, вышел из автомобиля, и увидел лежащую на асфальте женщину. Он помог ей встать, отряхнуться, вызвал скорую помощь, сотрудников ГИБДД, место ДТП не покин

<

адрес> в совершенном правонарушении признает, в настоящее время возместил потерпевшей ущерб за приобретённые лекарственные препараты и верхнюю одежду, пришедшую в негодность в связи с ДТП. Просит не лишать его права управления транспортным средством, поскольку наличие водительского удостоверения является единственным источником дохода, так как у него заключены гражданско –правовые договоры на оказание услуг.

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО2 в качестве его защитника допущен ФИО5оглы. 

Защитник лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5оглы просит не лишать ФИО2 права управления транспортным средством, поскольку у ФИО2 заключены гражданско –правовые договоры на оказание услуг, кроме того, он не покинул место ДТП, что по его мнению, является смягчающим обстоятельством, сам вызвал спец. службы, возместил потерпевшей причинённый ущерб. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут вышла из магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес>, шла по прилегающей территории в сторону 

<

адрес>. В этот момент почувствовала толчок в область поясницы, от которого упала и ударилась головой об асфальт. На место ДТП приехала скорая помощь, и ее доставили в БУ СКТБ. В настоящее время вред ей заглажен, ей возмещены расходы на приобретение лекарств и на приобретение верхней одежды, получившей повреждения при ДТП, Претензий к ФИО2 не имеет, просит строго его не наказывать и не лишать права управления транспортным средством. 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. 

В соответствии с п.1.3. Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п.1.5. Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.1.6. Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.6.3. Правил, движения транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. 

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт, обстоятельства совершения административного правонарушения, вина ФИО2 подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут в 

<

адрес> в жилой зоне 

<

адрес>, ФИО2, совершил нарушение п. 8.12 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, движущуюся попутно транспортному средству. В результате ДТП транспортное средство механических повреждений не получило, а пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью (л.д. 4);

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут в 

<

адрес>, в жилой зоне, прилегающей территории 

<

адрес> магазин «Магнит», водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем «Тойота Камри», гос, номер № при движении задним ходом, не убедился в безопасности движения, в результате чего допустил наезд на движущегося попутно сзади пешехода Потерпевший №1 В результате наезда на пешехода автомобиль механических повреждений не получил, а пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения (сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы) (л.д. 7). 

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8-9). 

- протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия – прилегающая территория 

<

адрес> (л.д. 10-11);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направление движения автомобиля и обстановку на участке дороги и вокруг места дорожно-транспортного происшествия. Каких-либо замечаний участниками не сделано (л.д.12-15);

-справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.18);

-письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 КоАП РФ (л.д.19);

-письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ (л.д.20);

-справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница» на Потерпевший №1 (л.д.21);

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д.24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у Потерпевший №1 - сочетанная травма головы и грудной клетки: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей правой теменной области; закрытые переломы 7,8 ребер справа по лопаточной линии со смещением - относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью (л.д. 25-27);-копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 31); 

-копией страниц паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 (л.д. 28);

-копией водительского удостоверения на ФИО2 (л.д.29-30); 

-копией свидетельства о регистрации ТС 

(л.д. 29-30);

-копией страниц паспорта гражданина Российской Федерации на Потерпевший №1 (л.д. 32);

-копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 (л.д. 33); 

Прихожу к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2. п.8.12, п17.1 ПДД РФ.

Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает судье основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Нарушений требований ст.26.2 КоАП РФ не установлено.

Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, ФИО2 в ходе его опроса были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписью.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья с учетом обстоятельств дела, считает вину ФИО2 в совершении вмененного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

ФИО2 допустил указанное нарушение и виновен в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. 

По ходатайству защитника ФИО5оглы к материалам дела приобщено заявление потерпевшей Потерпевший №1, квитанции и чеки, подтверждающие возмещение потерпевшей Потерпевший №1 причиненного ущерба (на приобретение лекарственных препаратов и верхней одежды). 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, возмещение вреда потерпевшей.

Доводы защитника ФИО5оглы, о том, что ФИО2 не скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия, что является смягчающим обстоятельством, суд находит не состоятельными. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения. В судебном заседании установлено, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ (за превышение установленной скорости движения). 

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами. 

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает личность ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, мнения потерпевший Потерпевший №1, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в том числе после совершения данного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ), и считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд критически относится к доводам ФИО2 о том, что не все нарушения правил дорожного движения совершены им, так как автомобилем мог управлять кто-то другой и допустить нарушения правил дорожного движения, поскольку из страхового полиса ОСАГО и пояснений ФИО2 в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ полис ограничен лицами, допущенными к управлению транспортным средством – Тойота камри гос. регистрационный знак 

<

***>, данное право имеет только ФИО2, и автомобиль не выбывал из его законного владения. 

Доводы ФИО2 и его защитника ФИО5оглы о том, что ФИО2 не скрылся с места совершения Дорожно-транспортного происшествия, сам вызвал специальные службы, в связи с чем, ему возможно назначение наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством, суд находит не состоятельным, поскольку вышеуказанное положительное поведение ФИО2 является общепринятыми нравственными нормами поведения в обществе. 

Кроме того, судья принимает во внимание, что совершение правонарушения в области дорожного движения, а особенно, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, представляют особую опасность для окружающих и, в силу состава административного правонарушения, содержат существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, а также то, что управление транспортным средством не связано с выполнением профессиональной функцией ФИО2.

Доводы ФИО2 о том, что у него имеются заключенные гражданско-правовые договоры на оказание услуг по перевозке, нахожу не состоятельными, поскольку в судебном заседании доказательств наличия данных договоров не предоставлено, в судебном заседании ФИО2 и его защитник судье показали, что им было предоставлено достаточно времени для подготовки к судебному заседанию. 

Назначение административного наказания в виде административного штрафа, в данном случае, по убеждению судьи, не будет способствовать достижению целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть месяцев).

Исполнение данного постановления возложить на ОГИБДД Полиции УМВД РФ по городу Сургуту.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сургутский городской суд.

Судья: подпись ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

86RS0№-80

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ФИО1

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________