дело № 5-1/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2019 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Порошин А.Г.,

рассмотрев в 

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения

УСТАНОВИЛ:

В 07 час. 45 мин. 06.11.2018 года на перекрестке ул. Энергетиков - Суржикова в районе дома № 72 г. Валуйки ФИО1 управляя автомобилем ДЖИЛИ МК-СKROSS государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 13.12 ПДД РФ, при повороте налево, не предоставил преимущества в движении скутеру РЭЙСЕР без государственного номера, под управлением Потерпевший №2, который двигался по главной дороге. В результате произошедшего ДТП водитель скутера совершил наезд на стоящее транспортное средство LADA GFL120 государственный регистрационный номер № под управлением водителя Потерпевший №1 и получил телесные повреждения средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал частично, с вменяемой квалификацией действий не согласился. Подтвердил факт того, что утром 06.11.2018 года двигаясь на автомобиле ДЖИЛИ МК-СKROSS государственный регистрационный знак № ул. Суржикова г. Валуйки в районе дома 72 при совершении на перекрестке с пер. Энергетиков поворота налево, не предоставил преимущества в движении скутеру, который двигался по главной дороге, причины произошедшего пояснить не смог. Факт виновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признал. Совместно с защитником адвокатом Магомедовым Р.М. полагали вменяемую квалификацию правонарушения неверной ввиду необъективности проведенной судебно-медицинской экспертизы, вред здоровью потерпевшему полагали причиненным небольшой тяжести, а правонарушение подлежащим переквалификации на часть 1 вменяемой статьи.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что утром 06.11.2018 года двигался на скутере РЭЙСЕР по ул. Суржикова (главной дороге) г. Валуйки прямо. В районе перекрестка с пер. Энергетиков возле дома 72 автомобиль ДЖИЛИ МК-СKROSS под управлением ФИО1 при повороте налево (на второстепенную дорогу) не предоставил ему преимущества в движении, в результате чего он совершил наезд на стоящий автомобиль LADA GFL120 и получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда его здоровью и длительное амбулаторное лечение более 2-х месяцев. В настоящее время правонарушителем ему возмещен материальный вред и моральный ущерб, в силу чего претензий к последнему он никаких не имеет, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что утром 06.11.2018 года управляя автомобилем LADA GFL120 государственный регистрационный номер № находясь на ул. Суржикова г. Валуйки и видел, как автомобиль ДЖИЛИ МК-СKROSS при повороте налево, не предоставил преимущества в движении скутеру РЭЙСЕР, в силу чего последний совершил последующее столкновение с его автомобилем и получил травмы.

Аналогичные объяснения даны Потерпевший №1, Потерпевший №2 в объяснениях (л.д. 12,13).

Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве и исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его частичного признания вины, нашел свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № 31 АБ 044626 от 05.12.2018 г., согласно которого 07 час. 45 мин. 06.11.2018 года в районе перекрестка ул. Энергетиков - Суржикова г. Валуйки ФИО1 управляя автомобилем ДЖИЛИ МК-СKROSS государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 13.12 ПДД РФ, при повороте налево, не предоставил преимущества в движении скутеру РЭЙСЕР под управлением Потерпевший №2 двигавшегося по главной дороге, в результате ДТП водитель скутера совершил наезд на стоящее транспортное средство LADA GFL120 государственный регистрационный номер № под управлением водителя Потерпевший №1 и получил телесные повреждения средней степени тяжести (л.д. 31); в ходе составления которого ФИО1 признал факт совершения описанного правонарушения, не выказав замечаний;

- протоколом осмотра места ДТП и схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2-9, 10) не оспоренными участниками ДТП, в том числе привлекаемым к ответственности лицом;

- указанным выше письменным объяснением правонарушителя ФИО1 от 06.11.2018 года (л.д. 11) пояснившего, что ДТП произошло по причине того, что он при повороте налево на перекрестке с пер. Энергетиков не предоставил преимущества в движении скутеру движущемуся по главной дороге прямо;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 714 (л.д. 20-21), из которого следует, что у Потерпевший №2 имеются телесные повреждения в виде перелома правого надколенника, ссадины левого коленного сустава, гематомы верхней трети левой голени, которые причинили в совокупности средний вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

Данное заключение получено в соответствии с требованиями закона и подтверждает получение Потерпевший №2 в результате ДТП телесных повреждений, в совокупности причинивших вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008). Согласно вышеуказанной норме права медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья).

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Имевшаяся у Потерпевший №2 травмы: перелом правого надколенника, ссадина левого коленного сустава, гематома верхней трети левой голени повлекли длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью обоснованно отнесен экспертом к средней тяжести.

Как следует из заключения эксперта, причинение Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести установлено по признаку длительного расстройства здоровья, а не утраты общей трудоспособности. Эксперт является не заинтересованным в исходе дела лицом, перед проведением экспертизы предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность вышеизложенных обстоятельств опровергает доводы лица привлекаемого к ответственности и его защитника о необъективности выводов экспертного заключения и необходимости проведения по делу повторной (дополнительной) судебно-медицинской экспертизы (вынесено определение).

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, исследовав каждое из представленных доказательств отдельно и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления наличия события административного правонарушения и вины ФИО1 в их совершении. Доказательств иного участвующие лица суду не представили.

Автомобиль ДЖИЛИ МК-СKROSS государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежит ФИО1 и находился у него во владении и пользовании на момент совершения правонарушения (л.д. 34). Указанный факт установлен в судебном заседании, и подтверждается самим правонарушителем.

Исходя из материалов административного дела, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из п.п. 1.3, 13.12 ПДД РФ, грубо нарушенных ФИО1, следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

Из схемы ДТП, пояснений лица привлекаемого к ответственности следует, что автомобиль последнего при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, что противоречит описанным требованиям закона. 

Вина в совершении дорожно-транспортного происшествия признана ФИО1 в судебном заседании.

Вышеизложенными правовыми нормами подтверждается факт виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Действия привлекаемого к ответственности лица создали опасность другим участникам движения и повлекли за собой дорожно-транспортное происшествие.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению требований Правил дорожного движения РФ, а в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Водительским удостоверением, копия которого находится в материалах дела (л.д. 33), подтверждается наличие у ФИО1 права на управление транспортными средствами категории «В». 

Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району ФИО1 в 2018 году неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, а именно по ч.ч. 2-3 ст. 12.9 (л.д. 35). 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает частичное признание вины, раскаяние в допущенном происшествии, положительные характеристики личности.

Обстоятельством, отягчающими его административную ответственность, судья признает: повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 35).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, в результате которого человеку причинен вред средней тяжести, общественную опасность правонарушения, учитывая уровень материального благосостояния правонарушителя, судья приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Судья полагает, что цели и задачи законодательства об административных правонарушениях: предупреждение совершения правонарушений, организации безопасного дорожного движения, безусловным приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, не будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. Исходя из того, что указанное лицо, будучи ранее неоднократно привлеченным к ответственности в виде штрафов за нарушения в области дорожного движения не сделал для себя должных выводов и вновь допустил грубое нарушение положений Правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью человека средней тяжести. При этом, позиция потерпевшего Потерпевший №2 относительно вида и размера наказания подлежащего назначению нарушителю, отсутствие него претензий и компенсация ему ущерба не исключает вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушении и не может служить безусловным основанием к освобождению его от справедливой ответственности.

С учетом наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, мнения участвующих лиц относительно вида и размера наказания, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания правонарушителю ФИО1 не приведено и судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району Белгородской области.

Разъяснить ФИО1 что он обязан в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району Белгородской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области, либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Мотивированное постановление составлено «25» января 2019 года.

Судья: