Дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Грозный, ЧР 22 марта 2017 года

Заводской районный суд г. Грозного Чеченской Республики в составе:

Председательствующего судьи - Хизриева А.А.,

с участием заявителя – ФИО2,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по заявлению ФИО2 об установлении факта включения его в список сотрудников МВД Чеченской Республики, нуждающихся в улучшении жилищно-бытовых условий с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт включения его в список сотрудников МВД Чеченской Республики, нуждающихся в улучшении жилищно-бытовых условий с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы своего заявления и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вновь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в органах внутренних дел РФ по Чеченской Республике. ДД.ММ.ГГГГ решением жилищно-бытовой комиссии МВД ЧР он был поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищно-бытовых условий. В настоящее время он обратился в жилищно-бытовую комиссию МВД по ЧР с заявлением о восстановлении его в очереди и постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищно-бытовых условий с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня подачи им рапорта. Однако, в связи с тем, что архив МВД ЧР был уничтожен в результате боевых действий на территории Чеченской Республики, ему в этом было отказано. Он просит суд установить факт включения его в список сотрудников МВД ЧР, нуждающихся в улучшении жилищно-бытовых условий с ДД.ММ.ГГГГ и обязать МВД по ЧР включить его в список сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищно-бытовых условий с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованного лица МВД по ЧР по доверенности ФИО4 в судебном заседании против рассмотрения заявления ФИО2 не возражал и показал суду, что представленные заявителем документы являются недостаточными для установления факта состояния на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. 

Выслушав доводы заявителя, представителя МВД по ЧР, показания свидетелей, изучив и оценив письменные доказательства представленные заявителем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования по следующим основаниям.

Из справки о прохождении службы выданной МВД по ЧР следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вновь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в органах внутренних дел РФ по Чеченской Республике.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали в судебном заседании о том, что они приходятся заявителю сослуживцами и знакомыми и подтверждают тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вновь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в органах внутренних дел РФ по Чеченской Республике. Им известно о том, что с ДД.ММ.ГГГГ решением жилищно-бытовой комиссии МВД ЧР заявитель был поставлен на учет как нуждающийся в улучшении жилищно-бытовых условий, поскольку он не имел собственного жилья и с семьей проживал в съемном помещении. Со слов заявителя, им также известно о том, что в настоящее время он обратился в жилищно-бытовую комиссию МВД России по ЧР с заявлением о восстановлении его в очереди и постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищно-бытовых условий с ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с тем, что архив МВД ЧР был уничтожен в результате боевых действий на территории Чеченской Республики, ему в этом было отказано.

Из подпункта «а» п.5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2016-2020 годы, правом на участие в подпрограмме имеют сотрудники учреждений и органов уголовно - исполнительной системы, содержащиеся за счет средств федерального бюджета и увольняемые со службы по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более, к которым так же относится заявитель.

В соответствии с частью первой ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.10 указанной статьи, суд рассматривает дела об установлении других фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления и лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, либо при невозможности восстановления утраченных документов. Невозможность установления заявленного факта в ином порядке, кроме как через суд, подтверждается письмом начальника отделения ИЗО и СО УОТО МВД по ЧР №/Г-258 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что архив протоколов жилищно-бытовой Комиссии МВД ЧР по сотрудникам, нуждающихся в улучшении жилищных условий, не сохранился в связи с боевыми действиями на территории Чеченской Республики.

Установление данного факта влечет для заявителя правовые последствия, поскольку от этого зависит реализация им своего права на улучшение жилищных условий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта включения его в список сотрудников МВД Чеченской Республики, нуждающихся в улучшении жилищно-бытовых условий с ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Установить факт включения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в список сотрудников МВД Чеченской Республики, нуждающихся в улучшении жилищно-бытовых условий с ДД.ММ.ГГГГ и обязать жилищно-бытовую комиссию МВД по ЧР включить его в список сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищно-бытовых условий с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд г. Грозного в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Хизриев