УИД: 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зарайск 30 января 2025 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры МО - помощника Зарайского городского прокурора Перетятькина К.А., 

защитника – адвоката Шабалкина Л.И., представившего ордер № 13 от 16.01.2025 г., выданный адвокатским кабинетом № 1787 АПМО, 

при секретаре судебного заседания Севрюгиной С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, разведенной, работающей в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, не судимой, 

находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Зарайского судебного района Московской области от 07.05.2024 г., вступившим в законную силу 18.05.2024 г., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административное наказание отбыто полностью в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>, не позднее 19 часов 03 минут, ФИО1, являясь в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, так как по состоянию на 

<

данные изъяты> не истек один год с момента окончания срока исполнения наказания, назначенного ей указанным выше Постановлением мирового судьи от 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в неустановленном дознанием месте, где у неё из-за иной личной заинтересованности, с целью поездки в 

<

данные изъяты> городского округа 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки и модели 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащим ей на праве собственности. 

Реализуя свой преступный умысел, зная о недопустимости управления автомобилем в состоянии опьянения, не выполняя требование пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), подвергая опасности участников дорожного движения, умышленно, не испытывая при этом крайней необходимости, 11.06.2024 г. не позднее 19 часов 03 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на неустановленном дознанием участке местности, села за руль вышеуказанного автомобиля, запустила его двигатель и стала управлять указанным автомобилем, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения, и при движении по прямолинейному горизонтальному участку проезжей части автомобильной дороги с двухсторонним движением, с географическими координатами 54?76174; 38?70510, расположенному на 12 км + 130 м автомобильной дороги 

<

данные изъяты> городского округа 

<

данные изъяты>, около 19 часов 03 минут указанных суток не справилась с управлением и совершила съезд в кювет, с последующем опрокидыванием. В результате дорожно – транспортного происшествия автомобиль марки и модели 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак Н 803 А Т790 получил механические повреждения, а она (ФИО1), для оказания ей экстренной медицинской помощи была доставлена в ГБУЗ МО 

<

данные изъяты> где у неё непосредственно после дорожно – транспортного происшествия был взят биологический объект – кровь для химико-токсикологических исследований, и направлен в 

<

данные изъяты> судебно-химическое отделение ГБУЗ МО 

<

данные изъяты> где по результатам исследования крови ФИО1, отраженным в Справке о результатах химико – токсикологических исследований 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, был обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,89 ± 0, 18 г/л, что превышает 0,3 грамма на один литр крови, то есть установлен факт употребления ФИО1 вызывающих алкогольное опьянение веществ.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о рассмотрении настоящего дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей понятно обвинение, она с ним полностью согласна и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Шабалкин И.В. согласился с заявленным подсудимой ходатайством. 

Государственный обвинитель Перетятькин М.М. пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения настоящего уголовного дела суд не усматривает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО1 по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновной, состояние ее здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой судом учтено, что подсудимая ФИО1 на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит. Согласно имеющемуся в материалах дела Заключению комплексной амбулаторной судебной психолого – психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким – либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя. Во время совершения инкриминируемого ей деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием (дознанием) и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. 

Ранее к уголовной ответственности подсудимая ФИО1 не привлекалась. По месту жительства подсудимая характеризуется, как лицо, нареканий на поведение которого со стороны соседей не поступало. ФИО1 официально трудоустроена. По месту работу охарактеризована положительно. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что в настоящее время она проходит амбулаторное лечение после травмы ноги, полученной в ДТП 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО1 суд, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает признание подсудимой своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает. 

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая также положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает, что для достижения целей наказания за совершенное ФИО1 преступление по настоящему делу ей необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

ФИО1 не является лицом, которому в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, не может быть назначен такой вид наказания, как обязательные работы.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 64, 53.1, 73 УК РФ отсутствуют.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу:

Материалами дела, исследованными судом в целях разрешения вопроса о судьбе вещественного доказательства по делу, подтверждено, что автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> которым ФИО1 управляла 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения при изложенных выше обстоятельствах, признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Материалами дела подтверждено, что автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, цвет: серо – синий, принадлежит на праве собственности ФИО1 и хранится на специализированной стоянке ОМВД России по м.о. Зарайск. 

Постановлением судьи Зарайского городского суда МО от 

<

данные изъяты> на указанный выше автомобиль 

<

данные изъяты> наложен арест в виде запрета собственнику распоряжаться данным имуществом, путем совершения сделок, последствием которых является отчуждение указанного имущества.

С учетом изложенного выше и в силу положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что вещественное доказательство по настоящему делу – автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, подлежит конфискации в доход государства, а арест, наложенный на данный автомобиль, - сохранению до исполнения настоящего приговора в части конфискации данного автомобиля.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения защитника подсудимой – адвоката Шабалкина И.В., осуществлявшего защиту ФИО1 в суде в размере 3 460 руб., которые на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат, и должны быть возмещены адвокату Шабалкину И.В. из средств федерального бюджета РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении в законную силу настоящего приговора.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, цвет: серо – синий, хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, - конфисковать в доход государства.

Сохранить арест на указанный выше автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, до исполнения настоящего приговора в части конфискации данного автомобиля.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката Шабалкина И.В. за защиту интересов ФИО1 в суде в размере 3 460 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязана уведомить суд в тот же срок. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий судья Ю.Е. Сподина