РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Смолова Е.К., 

при секретаре Малиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 155 800 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 155 800 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Между тем, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Требования банка на момент подачи иска ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности у ответчика составила 282 027,31 руб., в том числе задолженность по кредиту 155 800 руб., проценты за пользование кредитом 121 791,28 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 4436,03 руб. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 282 027,31 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6020,27 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО2 исковые требования признал частично, сумму задолжности по кредиту не оспаривал, просил снизить проценты за пользование кредитом, полагает, что истец злоупотребляет своим правом, поскольку с заявленными исковыми требованиями обратился поздно, что повлекло завышение размера процентов. 

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 155 800 руб., с процентной ставкой 26,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименование банка, в связи с приведением его в соответствие с изменениями законодательства Российской Федерации ОАО «СКБ-банк» сменило организационно-правовую форму на ПАО «СКБ-банк». Материалами дела подтверждено, что Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме и предоставил кредит, перечислив денежные средства (сумму кредита), что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ 

Заключение кредитного договора и ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, наличие задолженности подтверждены материалами дела и не оспаривались ответчиком в судебном заседании. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств согласно представленному истцом расчету у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 155 800 руб., проценты за пользование кредитом в размере 121 791,28 руб. 

Суд принимает во внимание представленный банком расчет, который соответствует условиям кредитного договора и принятых заемщиком обязательств. 

Доказательств исполнения по договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре, с учетом установленных обстоятельств исходит из вывода о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем считает подлежащим удовлетворению требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие долга по кредитному договору, период просрочки и сумму задолженности не оспаривал, однако полагает завышенными и подлежащими снижению суммы процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем, сумма процентов 121 791,28 руб. не является неустойкой, а представляет собой предусмотренные ст. 809 ГК РФ и определенные заключенным между сторонами кредитным договором проценты за пользование заемными средствами, которые не подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (ст. 811 ГК РФ), а представляют собой плату за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 121 791,28 руб.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, приведенным в пунктах 42, 43 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ). Если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке. Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства в размере 4436,03 руб., требования о взыскании неустойки, предусмотренной кредитным договором, истцом не заявлены. 

Кроме того, ПАО «СКБ-банк» в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возврате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 

<

данные изъяты>), однако требования, указанные в претензии, ответчиком не исполнены.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением денежного обязательства, требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись, правила о претензионном порядке соблюдены, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 6020,27 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 027,31 руб., из которых: задолженность по кредиту – 155 800 руб., проценты за пользование кредитом 121 791,28 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 4436,03 руб., госпошлину 6020,27 руб., а всего взыскать 288 047,58 руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: