Копия Дело №1-304/20

16RS0050-01-2020-002431-05

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года. г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани в составе:

Председательствующего: судьи Сафина Р.Н. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Гуманов А.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника Сухоруков А.Ю. 

представившего удостоверение №, и ордер №

при секретаре- помощнике председателя суда Делишевой Э.Р. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении, 

ФИО1 ,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

гражданина РФ, образование высшее, 

не женатого, пенсионера МВД,

проживающего в 

<

адрес>,

<

адрес>, судимого 10.10.2019г. по ст.264.1 УК

РФ к 160 часам обязательных работ с лишением 

права управления транспортными средствами 

сроком на 1 год 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение на имя ФИО1 было изъято. Кроме того, приговором Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, данный приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 , будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и судимым по ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> при управлении автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

***> с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол, и ему было предложено пройти освидетельствование на предмет опьянения. В 19 часов 45 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», установлено состояние опьянения в 1,320 мг/л. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 20.02.2020г. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился. 

ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, против которого не возражает государственный обвинитель. 

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, как смягчающее ответственность обстоятельство признание им вины в содеянном, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Суд принимает во внимание как исключительное обстоятельство наличие у ФИО1 инвалидности второй группы вследствие военной травмы, что дает основания для назначения ему наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, то есть с применением ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

На основании ч.1ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 (три) года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке при вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: