Дело № 

Решение

Именем Российской Федерации 

03 мая 2017 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В., 

при секретаре Лисицкой О.А.,

с участием сторон, представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

29 апреля 2015 года ФИО2 и ФИО3 заключили соглашение о разделе общего имущества супругов, по условиям которого в счет компенсации ХА доли имущества, указанного в п.4 Соглашения, Ч.Д.АБ. передает денежные средства ФИО4 в сумме 1400000 рублей, которые выплачиваются ФИО2 в пользу ФИО4 тремя платежами: в срок до 31 мая 2015 года включительно в размере 400000 рублей, в срок до 31 августа 2015 года включительно в размере 600000 рублей, в срок до 29 февраля 2016 года включительно в размере 400000 рублей. Денежные средства перечисляются на счет ФИО4.

12 мая 2016 года ФИО2 и ФИО3 заключили дополнительное соглашение №2 к указанному соглашению, которым согласовано в связи с изменившимися обстоятельствами и материальным положением, с учетом произведенных ранее выплат во исполнение соглашения стороны определяют оставшийся размер компенсации Ч.Д.АБ. в пользу ФИО4 по состоянию на 12 мая 2016 года в размере 700000 рублей. Указанная сумма 700000 рублей должна быть передана ФИО2 в пользу ФИО4 в срок не позднее 31 декабря 2016 года. Денежные средства перечисляются на счет ФИО4. Ссылаясь на наличие задолженности по указанному соглашению и дополнительному соглашению к нему ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать задолженность в размере 570000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5621,92 рублей, судебные расходы в размере 9101 рублей.

В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали, указав, что в настоящее время сумма задолженности составляет 566000 рублей.

Ответчик признал факт наличия задолженности в размере 566000 рублей, возражал против удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав доказательства, представленный в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст. 38 Семейного кодекса РФ, в редакции, действовавшей по состоянию на 29 апреля 2015 года- даты заключения между сторонами спора соглашения о разделе общего имущества супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В судебном заседании установлено, что между сторонами спора в установленной законом, действовавшим на момент его заключения, простой письменной форме 29 апреля 2015 года заключено соглашение о разделе общего имущества супругов. Впоследствии заключено дополнительное соглашение к нему.

По условиям указанного соглашения и дополнительного соглашения к нему в счет компенсации Vi доли имущества, указанного в п.4 Соглашения, Ч.Д.АБ. передает денежные средства ФИО4 в сумме в размере 700000 рублей. Указанная сумма 700000 рублей должна быть передана ФИО2 в пользу ФИО4 в срок не позднее 31 декабря 2016 года. Денежные средства перечисляются на счет ФИО4.

Факт наличия задолженности по исполнению условий указанных соглашения и дополнительного соглашения к нему в размере 566000 рублей признано ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017 года по 07.02.2017 года- 36 дней.

В указанный период сумма задолженности ответчика составляла 569000 рублей. Исходя из этой суммы задолженности размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 569000х10%/360х36= 5690 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 566000 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч) рублей-задолженность по соглашению о разделе общего имущества супругов от 29 апреля 2015 года, заключенного между ФИО2 и ФИО3, дополнительному соглашению №2 от 12 мая 2016 года к соглашению о разделе общего имущества супругов от 29 апреля 2015 года, заключенного между ФИО2 и ФИО3, 5621 рублей 92 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 января 2017 года по 07.02.2017 года, 8916 рублей 22 коп.- в возврат уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья подпись М.В. Ковригина

Мотивированное решение суда изготовлено 10 мая 2017года.

Копия верна

Судья М.В. Ковригина