Дело № 2 -622/2019

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 24 сентября 2019 года 

Исилькульский городской суд Омской области

в составе судьи Н.Д. Боронко 

при секретаре И.Д. Селезневой, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

В суд с настоящим иском обратился представитель истца на основании доверенности, из которого следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной аферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемым ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. 

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. 

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям ( оплата суммы обязательного платежа) или полностью( оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п. 3.10 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего Ответчиком условий Договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно её погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части с роков и сумм, обязательных к погашению.

Заёмщиком исполнение обязательств прекращено, денежные средства в счет погашения кредита не поступали, в связи с чем образовалась задолженность.

С августа 2018 года Заёмщик Заёмщиком исполнение обязательств прекращено, денежные средства на счет не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.

Банком установлено, что Заёмщик умер, представлено свидетельство о смерти, Кредитором прекращено начисление неустоек.

Также Банком установлено, что наследником имущества после наступления смерти Заёмщика является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 309, 310, 1175, 819 ГПК РФ, просит суд взыскать в пользу истца ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте № в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения настоящего дела, что подтверждается почтовым уведомлением. Согласно телефонограммы просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования полностью признает, в том числе и в части взыскания судебных расходов, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему. 

Из заявления ФИО от 23. 05. 2011 года следует, что между ПАО « Сбербанк России» и ответчиком возникли обязательства денежные, стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной аферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Заявление на получение карты, надлежащим образом заполнены и подписанным ответчиком.

Согласно расчета о задолженности по кредитной карте следует, что задолженность ФИО перед банком составляет 

<

данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>; просроченные проценты - 

<

данные изъяты>.; неустойка – 

<

данные изъяты>.. 

Из ответа Исилькульско нотариального округа Омской области нотариуса ФИО следует, что наследственное дело после наступления смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заведено, выдано на наследственное имущество свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества ( п. 2 данной статьи).

Ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В судебном заседании установлено, что ответчик после наступления смерти ФИО приняла наследство, а значит как наследник по долгам наследодателя в соответствии со ст. 1175 ГК РФ должна нести ответственность перед банком в пределах принятого наследственного имущества.

Из наследственного дела следует, что стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму задолженности перед банком.

А также ч. 1 ст. 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчик по настоящему делу исковые требования признал в полном объёме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования представителя истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1225, 52 рублей.

Руководствуясь ст. 173, 194 -198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской кредитной карте Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение месяца.

Судья Н.Д. Боронко