Дело № 5-1081/2023

УИД 78RS0020-01-2023-005393-34 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 26 октября 2023 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Ковалева М.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, со слов проживающего по адресу: ..., в течение года привлекавшегося к административной ответственности, 

с участием ФИО1, переводчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 совершил повторное в течение одного года нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил передвижения или порядка выбора места пребывания в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно 25.10.2023 в 18 час. 00 мин. сотрудниками ОМВД России по Пушкинскому р-ну г. СПб по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>., у д. 6 был задержан гражданин Республики Узбекистана ФИО1 , 00.00.0000 года рождения, с нарушением иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, порядка выбора места жительства или пребывания.

В ходе проверки установлено, что иностранный гражданин прибыл на территорию РФ 17.04.2021, с целью въезда «работа», оформил патент, который своевременно продлевает. На миграционном учете не состоит, фактически проживает в Санкт-Петербург, .... 

ФИО1 в течении последнего времени фактически проживает по адресу: Санкт-Петербург, ..., точный адрес не знает. Необходимые документы для оформления миграционного учета принимающей стороне не передавал, что подтверждается его объяснением, следовательно, о месте пребывания ОВМ ОМВД России по Пушкинскому району по г. Санкт-Петербурга уведомлено не было.

02.08.2023 постановлением начальника ОМВД России по Пушкинскому району СПб ФИО1, был привлечен к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в нарушении установленных правил передвижения или порядка выбора места пребывания в Российской Федерации), данное постановление обжаловано не было, 15.08.2023 вступило в законную силу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что прибыл на территорию РФ 17.04.2021 с целью трудоустройства, на миграционный учет не вставал, в настоящее время проживает на съемной квартире, в услугах защитника не нуждается, близких родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет.

Доказательствами виновности ФИО1 суду представлены: протокол об административном правонарушении от 25.10.2023; протокол АЗ № 003443 от 25.10.2023; письменные объяснения ФИО1, аналогичные его показаниям в судебном заседании; справки АС ЦБДУИГ, «Территория» и иные материалы дела.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность иностранных граждан за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных ч.ч. 3, 3.1, 3.2, 4 ст. 22 указанного Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального Закона 109-ФЗ для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания: 1) иностранный гражданин: а) по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную-карту (за исключением случаев освобождения иностранного гражданина от обязанности по заполнению миграционной карты в соответствии с международным договором Российской Федерации).

Таким образом, обязанностью иностранного гражданина при постановке на учет является предоставление принимающей стороне документа, удостоверяющего личность и миграционной карты.

При наличии документально подтвержденных уважительных причин, препятствующих принимающей стороне самостоятельно направить уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета, указанное уведомление должно быть в установленном порядке представлено в орган миграционного учета непосредственно указанным иностранным гражданином (ч. 3 ст. 22 Федерального Закона 109-ФЗ).

В ходе производства по данному делу не установлено, кто является принимающей стороной иностранного гражданина. Сведений о непредставлении иностранным гражданином принимающей стороне документов, необходимых для постановки на учет, не имеется. 

Учитывая, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют достаточные и убедительные доказательства, устанавливающие вину ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости прекращения дела в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 18.8 ч. 5, 23.1, 29.9-29.11, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: