Дело №2-815/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г. Переславль-Залесский 

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Васюковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 

<

данные изъяты> рубля. 

Требования мотивированы тем, что 

<

дата скрыта> года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, гос. номер 

<

номер скрыт>, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие». Согласно административному материалу, ФИО1 водитель, управляющий автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер 

<

номер скрыт>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Согласно административным документам автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежит 

<

#>5 на праве собственности. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах». В связи с повреждениями застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>. Ответчик в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, судом извещался надлежаще, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещался судом надлежаще по месту регистрации.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 

<

дата скрыта>, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: ФАД Холмогоры, произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: 

<

данные изъяты>, гос. номер 

<

номер скрыт>, под управлением 

<

#>4, и 

<

данные изъяты>, гос. номер 

<

номер скрыт>, собственник ТС 

<

#>5, под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО1 (л.д.19).

Обстоятельства ДТП в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

Из материалов дела судом установлено, что ПАО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение ООО «СК Согласие» в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, при этом ООО «СК Согласие» ранее была выплачена сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

#>4, собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер 

<

номер скрыт>. (л.д.9,18).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в т.ч. при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.б ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из административного материала по факту ДТП от 

<

дата скрыта>. установлено, что в момент совершения ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.29-35). Доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, сумма выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные таковыми судом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бородина М.В. 

В окончательной форме решение изготовлено 26 июня 2017г.