РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Дроздовой Т.И. 

при секретаре Захаровой Д.Ю.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1917/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, указав, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - «истец», «банк») и ФИО1 (далее - «ответчик», «заемщик») 21.05.2015г. путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита № KD28320000008623 (далее - «ДПК»). Срок возврата кредита – 21.05.2025г. (раздел «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК).

В соответствии с указанным договором банк открыл должнику счет в рублях (п.8 «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК), осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п.1 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления. Таким образом, 21.05.2014г. посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма договора, предусмотренная ч. 1 ст, 161 ГК Российской Федерации, а также ст. 820 ГК Российской Федерации, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК».

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные п.4 «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК

Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 10.10.2017г. за должником числится задолженность в размере 542 132 рубля 85 копеек, в том числе 437 475 рублей 73 копейки – сумма основного долга; 104 657 рублей 12 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.05.2015г. по 10.10.2017г. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № KD28320000008623 от 21 мая 2015 г. в размере 542 132 руб. 85 коп., в том числе: 437 475 руб. 73 коп. - сумма основного долга; 104 657 руб. 12 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.05.2015 г. по 10.10.2017 г. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 8 621 руб. 33 коп.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, возражений по расчету не имел.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.п. 1.5, 1.8 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденных Банком России 24.12.2004 г. №266-П, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что согласно копии заявления о предоставлении кредита ФИО1 обратился 21.05.2015 года в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в котором просил предоставить ему потребительский кредит без лимита кредитования в размере кредита 455400 рублей сроком на 120 месяцев. Выразил согласие на заключение с Банком договора обслуживания счета с использованием банковских карт. Таким образом, между ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» 21.05.2015г. был заключен договор потребительского кредита № KD 28320000008623. 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № KD28320000008623 от 21 мая 2015 года: раздел 3: п. 1 сумма кредита – 455 400 рублей; п. 2 срок действия договора, срок возврата кредита – 120 месяцев, срок возврата кредита через 120 месяцев с даты вступления в силу ДПК; п. 4 процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно, указанного в п. 2 настоящих Индивидуальных условий ДПК 19 процентов годовых; п. 6 погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (приложение 1 к настоящим Индивидуальным условиям ДПК); п. 12 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом: 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности. 

Своей подписью 21 мая 2015г. ФИО1 подтвердил, что индивидуальные условия ДПК для ознакомления получил, с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ознакомлен и согласен, с графиком погашения по ДПК ознакомлен.

Согласно расписке в получении/выдаче банковской карты ФИО1 банковскую карту сроком действия до 05.08.2020г. получил 21 мая 2015г. и подписал ее в присутствии сотрудника банка. 

Выпиской по счету ФИО1 подтверждается, что 21 мая 2015 года Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» предоставило кредит в размере 455 400 рублей.

Судом достоверно установлено и не было оспорено ответчиком наличие ненадлежащего исполнения ответчиком как заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору - неуплаты в установленные договором сроки платежей по указанному кредиту. 

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 10.10.2017 г. по договору потребительского кредита № KD 28320000008623 от 21 мая 2015 г. задолженность составляет 542 132 руб. 85 коп., в том числе: 437 475 руб. 73 коп. - сумма основного долга; 104 657 руб. 12 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период.

Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, является верным и не оспорен ответчиком.

Факт заключения указанного договора на указанных банком условиях не был оспорен ответчиком. Доказательств исполнения ответчиком заключенного договора суду представлено не было.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, имеет задолженность перед банком по возврату полученного кредита, что подтверждается расчетом задолженности, суд считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 542 132 рубля 85 копеек, в том числе 437 475 рублей 73 копейки – сумма основного долга; 104 657 рублей 12 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.05.2015г. по 10.10.2017г. 

Также истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 8 621 руб. 33 коп. Уплата государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № 103688 от 05.10.2017 г. 

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 621 руб. 33 коп.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, подлежащих применению к данным правоотношениям, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению. 

С ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность по договор потребительского кредита № KD28320000008623 от 21 мая 2015г. в размере в размере 542132 рубля 85 копеек, в том числе 437475 рублей 73 копейки – сумма основного долга; 104657 рублей 12 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.05.2015г. по 10.10.2017г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8621 руб. 33 коп., а всего 550754 (пятьсот пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность по договор потребительского кредита № KD28320000008623 от 21 мая 2015г. в размере в размере 542132 рубля 85 копеек, в том числе 437475 рублей 73 копейки – сумма основного долга; 104657 рублей 12 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.05.2015г. по 10.10.2017г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8621 руб. 33 коп., а всего 550754 (пятьсот пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья: Т.И. Дроздова