12-258/18

(5-70/2018-152)

Р Е Ш Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 24 мая 2018 года

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Бродский А.А., рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 152 г.Санкт-Петербурга Донской В.В. от 01.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 152 от 01.03.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

На указанное судебное решением ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит, постановление мирового судьи судебного участка № 152 от 01.03.2018 года отменить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №152 г.Санкт-Петербурга от 01.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» не имеется, исходя из следующего. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ, являясь водителем, совершил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценил их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признал их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для того, чтобы сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Давая оценку доводам заявителя о незаконности вынесенного постановления, суд находит их голословными, неконкретными и не основанными на нормах закона.

Доводы ФИО1 о том, что не уведомлен при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 152, суд не находит обоснованными, так как имеются сведения о своевременном направлении последнему телеграммы (л.д. 27) по месту жительства.

Доводы заявителя жалобы о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, суд также не находит обоснованными, опровергающимися материалами дела, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4).

Доводы ФИО1 о допущенных опечатках в обжалуемом постановлении в части даты вынесения решения и отчества лица, несущественны, поскольку вышеуказанные нарушения исправлены путем вынесения определения (л.д. 31).

Доводы заявителя жалобы о не применении к нему смягчающих обстоятельств суд считает голословными, кроме того, суд первой инстанции назначил минимальное наказание к ФИО1, предусмотренное санкцией статьи ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам в их совокупности, правильно применил материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, не допустил нарушений норм процессуального права, в результате чего пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1, правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и постановил решение с соблюдением норм КоАП РФ. 

Административное наказание назначено мировым судьей минимально возможное, в пределах санкции, с учетом характера совершенного административного правонарушения и сведений, характеризующих личность нарушителя. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», 

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 152 г.Санкт-Петербурга Донской В.В. от 01.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Судья: А.А.Бродский