Дело № 2-909/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Хахалиной О.А.,

при секретаре Вахрушевой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26.12.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> и в соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 85.088 руб. 28 коп. на срок по 26.12.2018, с уплатой за пользование кредитом 20,90000 % годовых. 

Согласно п.п. 3.1-3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с условиями п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов Банк имеет право предъявить к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, Банк согласно п.3.3 договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 26.12.2016 в размере 64.751 руб. 33 коп., из которых: просроченный основной долг в сумме 52.663 руб. 21 коп., просроченные проценты в сумме 10.709 руб. 45 коп., неустойка в сумме 1.378 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.142 руб. 53 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание не явился, извещены, просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя (л.д. 2, 29).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, телеграмма вручена жене, направил своего представителя ФИО2 (л.д.30).

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск признала частично в части основного долга в размере 52.663 руб. 21 коп. и неустойки в размере 1.378 руб. 67 коп. Ответчик с суммой процентов не согласен, считают размер процентов завышенным, свой расчет процентов в суд не представили. Пояснила, что после отмены судебного приказа от 13.03.2018 истец сделал расчет задолженности по состоянию на 17.02.2019, хотя ФИО1 по возможности вносит очередные суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору, 11 марта 2019 года им был внесен последний платеж в сумме 3.000 рублей.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова № 64/2-518/2018, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению согласно ст.ст. 309,310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2016 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 85.088 руб. 28 коп. на срок по 26.12.2018, с уплатой за пользование кредитом 20,90 % годовых (л.д. 6-7). 

Свои обязательства по предоставлению кредита в размере 85.088 руб. 28 коп. Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается графиком платежей (л.д. 8).

На основании п. 6 Индивидуальных условий кредитования, п.п. 3.2-3.2.2 Общих условий кредитования, ФИО1 был обязан ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Графики платежей являются приложением к Договору и подписан обеими сторонами.

Однако в нарушение указанных положений и условий кредитного договора ответчик не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 12-13). 

В соответствии с п.п. 3.3 Общих условий кредитования, п. 12 Индивидуальных условий кредитования в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с условиями п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк предъявил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 15.01.2018 (л.д. 14). Данное требование Банка осталось ответчиком не исполненным, до настоящего времени кредит не погашен.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.01.2019 составляет в размере 64.751 руб. 33 коп., из которых просроченный основной долг в сумме 52.663 руб. 21 коп., просроченные проценты в сумме 10.709 руб. 45 коп., неустойка в сумме 1.378 руб. 67 коп. (л.д. 12-13). 

Представитель ответчика ФИО2 с указанным расчетом задолженности согласна частично, а именно иск признает в части взыскания с ответчика основного долга в размере 52.663 руб. 21 коп. и неустойки в сумме 1.378 руб. 67 коп. Требование в части взыскания с ФИО1 процентов за пользование кредитом в сумме 10.709 руб. 45 коп. не признала, считает размер процентов завышенным.

Разрешая вышеуказанные доводы, суд приходит к следующему: 

Как установлено судом, ФИО1 был подписан кредитный договор 

<

данные изъяты> от 26.12.2016, а также график платежей, следовательно, подписью ответчика подтверждается, что им до заключения кредитного договора была получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, суммы и условия возврата задолженности по договору, процентов, неустойки, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1, подписав указанный кредитный договор, подтвердил, что ознакомился и выразил свое согласие с Порядком предоставления кредита, условиями пользования кредитом, размером и сроками уплаты процентов по договору.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако в нарушение статьи 56 ГПК РФ представителем ответчика иного расчета задолженности процентов по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 26.12.2016 не представлено. Сумму задолженности по основному долгу, неустойки сторона ответчика не оспаривает.

В связи с вышеизложенным, суд считает доводы представителя ответчика о не согласии с суммой задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 10.709 руб. 45 коп. несостоятельными, поскольку арифметическая правильность расчета исковых требований, представленного истцом, не вызывает у суда сомнений, а своего расчета, представителем ответчика не представлено. Следовательно, расчет задолженности, представленный ПАО Сбербанк по состоянию на 17.01.2019 в размере 64.751 руб. 33 коп. принимается судом. 

Определением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 24 декабря 2018 года судебный приказ № 64/2-518/2018 от 13.03.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 задолженности по кредитному договору в размере 72.578 руб. 49 коп. отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно суммы задолженности. 

С учетом представленных доказательств, подтверждающих наличие задолженности по кредитному договору, а также учитывая, что ФИО1 нарушает свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, кредит и проценты за пользование кредитом не погашает, то есть пользовался чужими денежными средствами, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 64.751 руб. 33 коп., из которых просроченный основной долг в сумме 52.663 руб. 21 коп., просроченные проценты в сумме 10.709 руб. 45 коп., неустойка в сумме 1.378 руб. 67 коп.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2.142 руб. 53 коп. (л.д. 3,4).

Следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2.142 руб. 53 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 26.12.2016 в размере 64.751 руб. 33 коп., из которых просроченный основной долг в сумме 52.663 руб. 21 коп., просроченные проценты в сумме 10.709 руб. 45 коп., неустойку в сумме 1.378 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.142 руб. 53 коп., а всего 66.893 руб. 86 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Хахалина

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2019 года