Судья Зимагулова Р.И. Дело № 22-5013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2025 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш.,

при помощнике судьи Мавлиеве Т.И. ведущем протокол судебного заседания,

с участием прокурора Захаровой А.Ф.,

адвоката Шараповой Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района города Казани Беловой С.В. на приговор Советского районного суда города Казани от 29 мая 2025 года.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., мнение прокурора Захаровой А.Ф., поддержавшей апелляционное представление, выступление адвоката Шараповой Л.Р., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Советского районного суда города Казани от 29 мая 2025 года

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый: 

- 17 декабря 2015 года Высокогорским районным судом Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 228 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года, 

- 03 марта 2017 года Советским районным судом города Казани по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 (9 преступлений), пункту «а» части 3 статьи 158 (3 преступления), пункту «б» части 2 статьи 158 (2 преступления), части 1 статьи 228 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден от отбывания наказания 15 декабря 2020 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 3 дня, 

- 28 марта 2022 года Приволжским районным судом города Казани по части 1 статьи 228 УК РФ, с применением статей 79, 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 сентября 2023 года по отбытии наказания,

осужденный: 

- 06 февраля 2025 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

- 27 марта 2025 года Приволжским районным судом города Казани по пункту «а» части 2 статьи 158, статье 158.1 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден 

по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Приволжского районного суда города Казани от 27 марта 2025 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 29 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания полностью зачтено наказание, отбытое им по приговору Приволжского районного суда города Казани от 27 марта 2025 года в период с 20 по 28 мая 2025 года.

Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 06 февраля 2025 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 прекращено, в связи с отказом гражданского истца от иска.

ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 08 по 09 января 2025 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Советского района города Казани Белова С.В., не оспаривая обоснованность осуждения ФИО1 и назначенное ему наказание, просит приговор изменить. Полагает, что судом неверно определен и зачтен в срок наказания период отбытого ФИО1 наказания по приговору Приволжского районного суда города Казани от 27 марта 2025 года. Указывает, что по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, измененная на заключение под стражу при вынесении приговора. Отбытым наказание по приговору Приволжского районного суда города Казани от 27 марта 2025 года следует считать период с 14 февраля 2025 года по 28 мая 2025 года, который подлежит зачету в срок отбытия наказания ФИО1, вместо ошибочно указанного периода с 20 по 28 мая 2025 года. Просит приговор в отношении ФИО1 изменить, уточнить резолютивную часть приговора, на основании части 5 статьи 69 УК РФ зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Приволжского районного суда города Казани от 27 марта 2025 года с 14 февраля 2025 года по 28 мая 2025 года, вместо ошибочно указанного периода с 20 по 28 мая 2025 года. В остальном приговор просит оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

ФИО1 обоснованно признан виновным.

Его действия правильно квалифицированы по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания виновному в качестве смягчающих обстоятельств суд первой инстанции учел полное признание вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, частичный возврат похищенного имущества, состояние здоровья его и близких ему людей.

В то же время он учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства, и назначил справедливое наказание с учетом положений части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ.

Вместе с тем доводы апелляционного представления являются обоснованными, оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда города Казани от 29 мая 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ зачесть в срок наказания отбытое им наказание по приговору Приволжского районного суда города Казани от 27 марта 2025 года с 14 февраля 2025 года по 28 мая 2025 года, вместо ошибочно указанного периода с 20 по 28 мая 2025 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района города Казани Беловой С.В. удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Справка:

ФИО1 находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан в городе Казани.