Уголовное дело №

УИД 66RS0№-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 ноября 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Щелконоговой А.В.,

при секретаре Кузьмич А.П., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Паначевой Е.В., ФИО1, ФИО2, 

подсудимой ФИО3,

защитника по назначению суда - адвоката Белкановой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 

<

данные изъяты>, задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ 13.07.2023, непрерывно находящейся под действием меры пресечения в виде заключения под стражей, не судимой, копию обвинительного заключения получившей 15.09.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление ею совершено в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В мае 2023 года, более точное дата и время следствием не установлены, у ФИО3, находящейся в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в мае 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, зашла в приложение для обмена сообщениями «Telegram», установленное в её мобильном телефоне «Honor» модель «HRY-LX1», где зарегистрировалась под никнеймом «Милана», после чего связалась с неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «АлИ БаБа» (далее неизвестный), с которым вступила в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив преступные роли каждого из них, при этом роль ФИО3 заключалась в получении сведений о местонахождении наркотических средств от неизвестного, размещении их в виде тайников-закладок, а также отправка сведений об адресах мест расположения наркотических средств неизвестному, а роль неизвестного, после получения сведений от ФИО3 о разложенных ею более мелких партий наркотических средств, заключалась в дальнейшем сообщении потребителям наркотических средств о местах нахождения тайников-закладок за денежное вознаграждение. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств 12.07.2023 около 07 час. 53 мин. неизвестный посредством неустановленного в ходе предварительного следствия технического устройства, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выполняя принятые на себя обязательства, посредством переписки с ФИО3 через приложение для обмена сообщениями «WhatsApp», установленное в её мобильном телефоне «Honor» модель «HRY-LX1», направил последней фотоизображение с указанием местонахождения закладки наркотического средства, расположенной на участке местности возле 

<

адрес>. 

В период с 08 час. 00 мин. до 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на автомашине «Geely MK Cross», г.р.з У 473 СУ/96 под управлением ее супруга ФИО4 №1, который не подозревал о преступных намерениях ФИО3, приехала к 

<

адрес>, после чего проследовала в место около 

<

адрес>, где около скамьи в листве обнаружила сверток из полимерного прозрачного материала, внутри которого находились не менее 64 свертков из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета типа «изолента», внутри каждого из которых, находился сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета, с веществом, содержащим героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, массами не менее: 0,78 гр., 0,78 гр., 0,74 гр., 0,75 гр., 0,78 гр., 0,78 гр., 0,79 гр., 0,77 гр., 0,76 гр., 0,77 гр., 0,76 гр., 0,78 гр., 0,75 гр., 0,75 гр., 0,73 гр., 0,77 гр., 0,76 гр., 0,76 гр., 0,76 гр., 0,76 гр., 0,77 гр., 0,75 гр., 0,80 гр., 077 гр., 0,76 гр., 0,77 гр., 0,79 гр., 0,77 гр., 0,78 гр., 0,77 гр., 0,77 гр., 0,76 гр., 0,90 гр., 0,74 гр., 0,78 гр., 0,77 гр., 0,62 гр., 0,73 гр., 0,75 гр., 0,76 гр., 0,73 гр., 0,76 гр., 0,72 гр., 0,75 гр., 0,76 гр., 0,74 гр., 0,77 гр., 0,76 гр., 0,75 гр., 0,79 гр., 0,78 гр., 0,75 гр., 0,76 гр., 0,74 гр., 0,72 гр., 0,73 гр., 0,75 гр., 0,77 гр., 0,77 гр., 0,77 гр., 0,76 гр., 0,75 гр., 0,76 гр., 0,75 гр., общей массой не менее 48,68 г., которое она подняла, то есть незаконно приобрела и положила в находящуюся при ней сумку, где стала незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая совместные с неизвестным преступные действия, ФИО3 в указанный выше период времени на автомашине «Geely MK Cross», г.р.з У 473 СУ/96 под управлением ФИО4 №1 приехала к дому 105/1 по 

<

адрес>, где зайдя в подъезд № и поднявшись на 4-й этаж, с левой стороны порога входной двери 

<

адрес>, разместила в монтажную пену сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета типа «изолента», внутри которого находился сверток из фрагмента из полимерной пленки черного цвета с веществом, содержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,78 гр., который сфотографировала при помощи своего мобильного телефона «Honor» модель «HRY-LX1» с целью последующей отправки неизвестному. 

После чего, около 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> ФИО3 была замечена и задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В период времени с 13 час. 20 мин. до 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – 4-го этажа подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, у порога с левой стороны входной двери №, в монтажной пене обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета типа «изолента», внутри которого находился сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета с веществом, содержащим, согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

После чего, ФИО3 доставлена в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 35 мин. до 15 час. 40 мин. в служебном кабинете № в ходе досмотра находящейся при ней сумки, обнаружены и изъяты 63 идентичных свертка из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета типа «изолента», внутри каждого из которых, находился сверток из фрагмента из полимерной пленки черного цвета с веществом, содержащим, согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массами: 0,78 гр., 0,74 гр., 0,75 гр. (на момент предварительного исследования) и массами (не исследованные свертки): 0,78 гр., 0,78 гр., 0,79 гр., 0,77 гр., 0,76 гр., 0,77 гр., 0,76 гр., 0,78 гр., 0,75 гр., 0,75 гр., 0,73 гр., 0,77 гр., 0,76 гр., 0,76 гр., 0,76 гр., 0,76 гр., 0,77 гр., 0,75 гр., 0,80 гр., 077 гр., 0,76 гр., 0,77 гр., 0,79 гр., 0,77 гр., 0,78 гр., 0,77 гр., 0,77 гр., 0,76 гр., 0,90 гр., 0,74 гр., 0,78 гр., 0,77 гр., 0,62 гр., 0,73 гр., 0,75 гр., 0,76 гр., 0,73 гр., 0,76 гр., 0,72 гр., 0,75 гр., 0,76 гр., 0,74 гр., 0,77 гр., 0,76 гр., 0,75 гр., 0,79 гр., 0,78 гр., 0,75 гр., 0,76 гр., 0,74 гр., 0,72 гр., 0,73 гр., 0,75 гр., 0,77 гр., 0,77 гр., 0,77 гр., 0,76 гр., 0,75 гр., 0,76 гр., 0,75 гр., общей массой 47.9 гр.

Общая масса вещества, содержащего, согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенный в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», изъятого из сумки ФИО3 и по адресу: 

<

адрес> на 4-м этаже подъезда №, составила, 48,68 гр., что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», считается крупным размером.

Данное наркотическое средство, изъятое сотрудниками полиции из незаконного оборота, ФИО3 и неизвестный в нарушении ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ (в последующих редакциях) пытались незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО3, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что на протяжении года она употребляла героин внутривенно. Бывший муж ФИО4 №1 также употребляет героин внутривенно. В мае 2023, так как стало не хватать денежных средств, она решила устроиться в интернет-магазин по продаже наркотических средств «Али баба». Ранее она в этом магазине приобретала героин. Таким образом, она со своего сотового телефона (№) зашла в «Телеграмм», далее в магазин «Али баба» и написала о том, что хочет устроиться раскладывать закладки с наркотическим средством. В ходе переписки они с лицом под ником «Али» договорились на совместное распространение наркотических средств. «Али» выслал адрес, где она должна была поднять 15 закладок. Адреса не помнит, его удалила. Когда подняла «клад», то в нем было 15 закладок, которые были в изоленте и полиэтиленовом пакете. Она должна была разложить 15 закладок. За одну закладку Али пообещал платить 300 рублей. Когда разложила 15 закладок, то сфотографировала каждую и выслала «Али». Раскладывала закладки в 

<

адрес>. Районы указывал «Али». После того, когда выслала фото Али, он на её карту ПАО Сбербанк выслал деньги. Таким образом, до ее задержания по указанию «Али» поднимала «клад», в котором закладки были уже расфасованы. По указанию «Али» раскладывала закладки в районы, которые указывал он. ДД.ММ.ГГГГ ей вновь написал «Али», который сказал, что она должна забрать новую партию наркотиков с 

<

адрес> указанию «Али» она должна была разложить полученные закладки в район Юго-западный 20 штук, ВИЗ-20 штук и Сортировки 24 штуки. Около 08:00 ДД.ММ.ГГГГ она попросила ФИО4 №1 свозить её в 

<

адрес>, но зачем не сказала. Они ехали по координатам, которые были указаны в её телефоне «Али». Тайник с наркотическим средством находился около 

<

адрес> по координатам, в листве лежал сверток прозрачный. Она подняла сверток и положила его в свою сумку. После этого, она попросила ФИО4 №1 отвести её к ТЦ «Буревестник» и оставить там. Когда подъехали к дому 105/1 по 

<

адрес>, она вышла из автомашины, сказала ФИО4 №1, что ей надо сходить по делам. ФИО4 №1 пошел в магазин «Бристоль», после чего хотел ехать на работу. Она зашла в подъезд № 

<

адрес>, поднялась на 4 этаж и под дверью № сделала первую закладку с наркотическим средством. После этого, вышла из подъезда. ФИО4 №1 стоял около машины. Когда она пошла к нему, то к ней подошли сотрудники полиции и вместе с ФИО4 №1 они были задержаны. Она добровольно сказала, что у нее в сумке находятся 63 закладки с героином, указала на место, куда положила первую закладку. Далее она и ФИО4 №1 были доставлены в госнаркоконтроль, где в присутствии понятых женского пола у нее из сумки были изъяты 63 закладки. Кроме того, у нее были изъяты два сотовых телефона, один из которых она использовала для общения, другой для работы. Какой марки использовала для работы по наркотическим средствам, а какой для общения, она не помнит. «Али» в текстовом приложении «WhatsApp» направил ей фото с координатами местонахождения «клада» - 

<

адрес>, который она позже подняла в полиэтиленовом пакете, в листве у скамейки. Пакет прорвала и выбросила, а сами свертки положила в боковой карман своей сумки. Позже она сделала одну «закладку» по 

<

адрес> внизу двери одной из квартир в монтажную пену. Данную закладку с наркотическим средством она сфотографировала на свой телефон, чтобы потом отправить «Али», но не успела, так как была задержана (т. 1 л.д. 147-151, 157-158, 187-180, т. 2 л.д. 21-22).

В судебном заседании подсудимая ФИО3 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Вина ФИО3 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что последний является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В начале июля 2023 в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО3 занимается незаконным сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 09:40 им, совместно с сотрудником ФИО7 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на проезжей части 

<

адрес> по направлению в аэропорт «Кольцово» был выявлен автомобиль Geely MK Cross г.н. №, под управлением ФИО4 №1 На переднем пассажирском сидении находилась ФИО8 Далее ФИО9 и ФИО3 направились в сторону района «Уктус» 

<

адрес> под их наблюдением. Автомобиль «Geely MK Cross» подъехал к 

<

адрес>, ФИО3 вышла из указанного автомобиля, зашла за 

<

адрес>, что-то подняла с земли в листве, после чего вернулась обратно и села в автомобиль. Далее автомобиль направился в 

<

адрес> и остановился во дворе 

<

адрес>. После чего ФИО3 зашла в 5-ый подъезд, спустя примерно 4 минуты вышла из подъезда и направилась к автомобилю, после чего ФИО4 №1 и ФИО3 были задержаны. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО4 №1, а также осмотр автомобиля. После чего, в присутствии понятых и с участием ФИО3 был произведен осмотр 5-ого подъезда 

<

адрес>, где с левой стороны порога входной двери №, расположенной на 4-ом этаже указанного дома, в монтажной пене обнаружен сверток в изоляционной ленте синего цвета. Затем, в ходе личного досмотра ФИО3 в присутствии двух понятых, у последней в боковом кармане находящейся при ней сумки, обнаружены и изъяты 63 свертка в изоляционной ленте синего цвета, а также сотовый телефон «Redmi 9A» и сотовый телефон «Honor», о чем составлен протокол личного досмотра. После чего им был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3 сотовый телефон, в котором была обнаружена фотография места тайника возле входной двери 

<

адрес>, а также переписка с неизвестным, использующим никнейм «Али баба» (т. 1 л. д. 105-108).

В судебном заседании свидетель ФИО4 №1 показал, что не знал о том, что ФИО4 №1 занимается сбытом наркотических средств, ему она ничего об этом не говорила. Он считал, что она работает обычным курьером, поэтому ДД.ММ.ГГГГ повез ее на автомобиле по адресам.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО4 №1 порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО4 №1, который на стадии предварительного расследования показал, что ему было известно о том, что ФИО3 устроилась в интернет-магазин по сбыту наркотических средств и вела переписку с «Али». ФИО3 должна была забирать наркотические средства из тайника. Несколько раз ФИО3 просила его отвести ее по каким-то адресам, ничего ему не поясняя. Позже он заметил, что ФИО3 перестала просить у него денежные средства на личные расходы, и сказала, что устроилась курьером в интернет-магазин по продаже наркотических средств. Он понял, что она просила его отвезти в места, где она раскладывала «закладки» с наркотическим средством. Когда он узнал от ФИО3 о том, что она стала курьером в интернет магазине, то попытался ее отговаривать от этого, пояснял ей, что приобретать наркотические средства для личного употребления это одно, а для продажи это совсем другое. Также со слов ФИО3 ему известно, что ей на сотовый телефон в мессенджере «WhatsApp» пришло сообщение от неизвестного номера, записанного ею как «Али». Али попросил ее снять ролик, в котором она будет показывать свой паспорт и говорить, что хочет работать закладчицей в интернет магазине. Данный ролик он не видел, ФИО3 снимала его без него. После чего, «Али» выслал ФИО3 адрес, где она должна была взять сверток с наркотическим средством и разложить на более мелкие закладки. После того, как ФИО3 разложила закладки с наркотическим средством, полученные от «Али», то получила зарплату, то есть за 1 сверток с наркотическим средством ФИО3 получала 300 рублей. После того, как ФИО3 оборудовала тайник со свертком наркотическим средством, то сфотографировала каждую и выслала фотографии «Али». Районы, где ФИО3 необходимо было оборудовать тайники с наркотическим средством, ей указывал «Али». Деньги за оборудованные тайники «Али» пересылал ФИО3 на карту «Сбербанка». За работу в интернет-магазине ФИО3 заработала на ремонт машины. Со слов ФИО3 он знает, что ДД.ММ.ГГГГ ей написал «Али» о том, что она должна забрать новую партию наркотических средств с 

<

адрес> наркотическое средство ФИО3 должна была разложить на более мелкие закладки в районе Юго-западный вроде бы 20 штук, в районе ВИЗ-20 штук и в районе Сортировки 24 штуки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снова попросила его свозить ее в 

<

адрес>, но зачем не сказала. По пути ФИО3 попросила остановить машину возле магазина. Затем ФИО3 вышла из машины и зашла за 

<

адрес>, затем вернулась в машину примерно через 5 минут и сказала ему, чтобы он отвез ее в район Юго-Запад 

<

адрес>. Приехав по указанию ФИО3 во двор 

<

адрес>, ФИО3 вышла из машины и ушла в сторону двора данного дома, пояснив, что ей нужно отойти, для чего именно не поясняла. Когда он вернулся и подошел к машине, то к нему подошли сотрудники полиции и сказали, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Через некоторое время он заметил, что сотрудники полиции ведут ФИО3 (т. 1 л.д. 127-129, 132-136, т. 2 л.д. 6-8).

После оглашения показаний, свидетель ФИО4 №1 указа, что подозревал о том, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств, поскольку прочитал ее переписку с «Али», но более конкретных подробностей не знает и не помнит. Почему давал такие подробные показания на следствии, пояснить не может.

В судебном заседании свидетель ФИО4 №3 показала, что является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, проводит личные досмотры задержанных женщин, но обстоятельств досмотра ФИО3 не помнит.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> была доставлена ФИО3 по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:35 до 15:40 в присутствии понятых, ею был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последней в боковом кармане находящейся при ней сумки, были обнаружены и изъяты 63 идентичных свертка в изоляционной ленте синего цвета, а также сотовый телефон «Redmi 9A» и сотовый телефон «Honor», о чем составлен протокол личного досмотра (т. 1 л.д. 109-110).

В судебном заседании свидетель ФИО4 №3 свои показания подтвердила в полном объеме, указав, что ранее помнила события лучше.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 №4 следует, что последняя ДД.ММ.ГГГГ в здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> участвовала в качестве понятой совместно с другой понятой и сотрудником полиции. Перед личным досмотром ФИО3 сотрудник полиции спросила у ФИО3, имеются ли при ней запрещенные предметы и вещества, на что она ответила, что у неё в сумке имеются свертки с наркотическим средством - героин. В ходе личного досмотра ФИО3 из бокового кармана сумки находящейся при ней, обнаружены свертки в изоляционной ленте синего цвета, в количестве около 63 шт. Также обнаружены 2 сотовых телефона. Обнаруженные свертки, сотрудником полиции упакованы в конверт, который был опечатан и подписан присутствующими. Во время проведения личного досмотра ФИО3 пояснила сотрудникам полиции, что в 

<

адрес> занимается незаконным сбытом наркотических средств путем оборудования тайников - закладок с разложением в них свертков с наркотическим веществом и за свою работу от интернет-магазина получает денежные средства. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором она расписалась (т. 1 л.д. 111-112).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 12:00 возле 

<

адрес> он совместно еще с одним понятым и сотрудниками полиции принял участие в личном досмотре лица по имени Степан, в ходе которого, в переднем правом кармане шорт, надетых на Степане, обнаружен сотовый телефон в корпусе темного цвета. Сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, в котором он и второй понятой, а так же сам Степан и сотрудник полиции, поставили свои подписи (т. 1 л.д. 114-115).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> на 4-м этаже у 

<

адрес> она с ее молодым человеком ФИО11 приняла участие в качестве понятой. ФИО3 указала на левую нижнюю часть порога входной 

<

адрес>, где было видно монтажную пену и пояснила, что в данную монтажную пену она поместила сверток с наркотическим средством. После чего, сотрудники полиции осмотрели указанное ФИО3 место и в нижней части с левой стороны порога входной двери в 

<

адрес>, в монтажной пене обнаружили сверток в изоляционной ленте синего цвета. В ходе осмотра ФИО3 пояснила, что именно этот обнаруженный сверток она сама поместила в данное место. Также ФИО3 пояснила, что занимается незаконным сбытом наркотических средств. Обнаруженный сверток сотрудниками полиции изъят и упакован в бумажный конверт, составлен протокол осмотра места происшествия, где она с ФИО11 поставили свои подписи (т. 1 л.д. 117-118).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 №7 следует, что наркотические средства употребляет с 1998 г. ФИО3 знает около 5 лет, они поддерживают дружеские отношения. ФИО3 помогала ей материально, продуктами питания, одеждой, иногда угощала героином. О том, что ФИО3 занимается незаконным сбытом наркотических средств она узнала от ФИО12, когда он приехал из полиции. Примерно в середине июля 2023 она пользовалась сим-картой с абонентским номером 

<

***>. В одной из переписок ФИО3 просила узнать у нее (ФИО4 №7) нужен ли кому-то грамм наркотического средства за 2500 рублей. Однако, она не нашла кому из знакомых можно продать данное наркотическое средство (т. 1 л.д. 120-122).

Кроме того, виновность подсудимой в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО4 №2 об обстоятельствах задержания ФИО3 (т. 1 л.д. 12).

Актом проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Исследование предметов и документов», согласно которому в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> действует преступная группа, осуществляющая сбыт наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом, путем размещения «Тайников» («Закладок»). В результате комплекса ОРМ было установлено, что в состав указанной преступной группы входят: ФИО3, а также неустановленное лицо. В соответствии с п. 6 ст. 6 ФЗ «ОБ ОРД», сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было спланировано и проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении вышеуказанных лиц, в ходе которого примерно в 09:40 на проезжей части 

<

адрес> по направлению в аэропорт «Кольцово» был выявлен автомобиль Geely МК Cross гос.номер № под управлением ФИО4 №1, на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО8 Далее ФИО3 и ФИО4 №1 направились в сторону района «Уктус» 

<

адрес>. После чего, подъехав к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО3 вышла из автомобиля, зашла за 

<

адрес>, что-то подняла в листве, после чего вернулась в автомобиль. Далее автомобиль под управлением ФИО4 №1 направился в 

<

адрес>, остановился во дворе 

<

адрес> чего ФИО3 зашла в пятый подъезд 

<

адрес>, спустя около 4 минут вышла из подъезда и направилась к автомобилю, у которого стоял ФИО4 №1 Далее, с целью проверки имеющейся информации около 11:45 ФИО3 и ФИО4 №1 были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято: 63 свертка, обмотанные изолентой синего цвета с веществом внутри, сотовый телефон Xiaomi Redmi 9а imeil: №/15, imei2:№/15, сотовый телефон HONOR imeil:№, imei2: №.

Далее в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» сотового телефона HONOR была обнаружена информация, свидетельствующая о причастности ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств, а также об оборудованном ФИО3 тайнике.

Далее в ходе проведения осмотра места происшествия — подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, под порогом 

<

адрес>, согласно фотографии полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» сотового телефона HONOR, а также с участием ФИО3 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом внутри (т. 1 л. д. 19-20).

Протоколом осмотра места происшествия: подъезда №, пятиэтажного многоквартирного 

<

адрес>, где на 4-ом этаже у порога с левой стороны входной двери в 

<

адрес>, в монтажной пене, обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета, который упакован в бумажный конверт (т. 1 л. д. 25-26).

Протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которому в сумке, находящейся при ФИО3, обнаружены и изъяты 63 свертка в изоленте синего цвета с веществом внутри. Свертки упакованы в бумажный конверт. Так же изъят сотовый телефон «Redmi 9А» и сотовый телефон «Honor». Изъятые предметы упакованы в конверты и опечатаны (т. 1 л. д. 29-31).

Справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исследовано 3 свертка из 63. Представленные на исследование вещества содержат наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса вещества в представленном на исследовании виде составила: 0,78 гр., 0,74 гр., 0,75 гр. В ходе исследования израсходовано по 0,02 гр. вещества (т. 1 л.д. 35-36). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные на экспертизу вещества содержат героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, включенное в «Список I» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном на экспертизу виде, составила 0,78 гр., 0,78 гр., 0,74 гр., 0,75 гр., 0,78 гр., 0,78 гр., 0,79 гр., 0,77 гр., 0,76 гр., 0,77 гр., 0,76 гр., 0,78 гр., 0,75 гр., 0,75 гр., 0,73 гр., 0,77 гр., 0,76 гр., 0,76 гр., 0,76 гр., 0,76 гр., 0,77 гр., 0,75 гр., 0,80 гр., 077 гр., 0,76 гр., 0,77 гр., 0,79 гр., 0,77 гр., 0,78 гр., 0,77 гр., 0,77 гр., 0,76 гр., 0,90 гр., 0,74 гр., 0,78 гр., 0,77 гр., 0,62 гр., 0,73 гр., 0,75 гр., 0,76 гр., 0,73 гр., 0,76 гр., 0,72 гр., 0,75 гр., 0,76 гр., 0,74 гр., 0,77 гр., 0,76 гр., 0,75 гр., 0,79 гр., 0,78 гр., 0,75 гр., 0,76 гр., 0,74 гр., 0,72 гр., 0,73 гр., 0,75 гр., 0,77 гр., 0,77 гр., 0,77 гр., 0,76 гр., 0,75 гр., 0,76 гр., 0,75 гр. При производстве экспертизы израсходовано по 0,02 гр. представленного вещества от каждого объекта (т. 1 л.д. 70-73).

Протоколом исследования сотового телефона марки «Honor 10 Lite», изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 В ходе осмотра установлено, что на рабочем столе мобильного телефона имеется папка под названием «Галерея», в которой имеется фотография, на которой изображена часть лестничной площадки с металлической дверью коричневого цвета, сделанная ДД.ММ.ГГГГ в 11:32. 

Также на рабочем столе имеется ярлык приложения «Telegram» с учетной записью «Милана», зарегистрированной на абонентский номер 

<

***>, где имеется переписка с неустановленным лицом, использующим ник «АлИ БаБа» (@Alibaba9997), в которой имеется информация, указывающая на причастность ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств. Также на рабочем столе имеется ярлык приложения «WhatsApp» с учетной записью «Tanasiil980», зарегистрированной на абонентский номер 

<

***>, где имеется переписка с неустановленным лицом, использующим учетную запись «Али», зарегистрированную на абонентский номер 

<

***>, указывающая на причастность Ширинкной к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 37-47).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон «honor» в корпусе синего цвета, в чехле- книжке красного цвета. В папке «Галерея», в папке «камера» имеются фотоизображения: от ДД.ММ.ГГГГ 11:32, с изображением нижней части входной двери коричневого цвета. От ДД.ММ.ГГГГ 16:48 с изображением женской руки, в которой находится столовая ложка, в ложе находится прозрачное жидкое вещество и комкообразное вещество светлого цвета. В папке «скриншот» имеется 3 фотоизображения»: изображение от ДД.ММ.ГГГГ 11:42 в виде контакта «Али +

<

данные изъяты>» - изображение от ДД.ММ.ГГГГ 11:41 в виде полученного текстового сообщения «20шт виз 20шт юга запад остални сартировка». В нижней части сообщения указано время «07:53»; - изображение от ДД.ММ.ГГГГ 11:41 с текстовым сообщениями: отправлены сообщения от ДД.ММ.ГГГГ 06:44 «Привет», «Кидай работу». Полученное сообщение в 07:02 «ок». Другие фото и видео отсутствуют. В текстовом приложении «WhаtsApp» имеется переписка с контактом: «Али», абонентский номер 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, от «Али» получены текстовые сообщения: в 07:53 «20шт виз 20шт юга запад остални сартировка». В 17:12: «Ждууу» (т. 1 л. д. 48-57).

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное и объективное подтверждение. 

Давая общую оценку исследованным доказательствам, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допросов свидетелей и других материалов уголовного дела. Исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания, как самой подсудимой, так и свидетелей ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО10, ФИО4 №7, ФИО4 №1 по всем существенным фактическим обстоятельствам согласуются между собой и с письменными материалами дела. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, причины для оговора подсудимой отсутствуют, неприязненных отношений свидетели к ФИО3 не испытывают, обратного не установлено ни в ходе следствия ни в судебном заседании.

Так, из признательных показаний подсудимой ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования, протоколу ее личного досмотра, протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра изъятого телефона, заключения эксперта по изъятому наркотическому средству установлено, что ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, приобрела наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 48,68 гр., которое намеревалась сбыть потенциальным покупателям путем размещения «закладок» в г. Екатеринбурге.

При этом в своих показаниях ФИО3 подробно изложила, как она связалась с неустановленным следствием лицом под ником «Али» посредством сети Интернет; как и на каких условиях неустановленное следствием лицо предложило ей за денежное вознаграждение работать в качестве курьера-закладчика; как они распределили между собой обязанности по сбыту наркотических средств, какие конкретно действия должна была выполнять ФИО3, а какие неустановленное следствием лицо, в связи с чем квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку подтверждается предварительно состоявшейся договоренностью подсудимой с неустановленным следствием лицом и распределением ролей. Их слаженные и совместные действия были направлены на достижение единой цели - незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере неопределенному кругу лиц.

Из показаний подсудимой следует, что связь с координатором производилась посредством сети Интернет. При этом, ФИО3, используя свой сотовый телефон «Honor», сначала получила адрес местонахождения заранее расфасованной оптовой «закладки» с героином, что подтверждается как ее показаниями, так и показаниями свидетеля ФИО4 №2, а также актом ОРМ «Наблюдение», после чего должна была разложить ее на более мелкие «закладки» на территории 

<

адрес>, после чего также посредством сети Интернет направить фотографии о них неустановленному следствием лицу, в связи с чем, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», нашел свое объективное подтверждение.

Далее ФИО3 разложила одну закладку у 

<

адрес>. 105/1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается как ее показаниями, так и протоколом осмотра данного места происшествия, а также показаниями свидетеля ФИО10 Указанная закладка в последующем была изъята из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО3, направленные на сбыт наркотических средств, были пресечены сотрудниками полиции, которые проводили в отношении последней ОРМ «Наблюдение».

Так, в ходе ее задержания, при личном досмотре у нее были обнаружены 63 свертка в синей изоленте.

Подсудимая эти обстоятельства подтвердила, также указала, что все 64 свертка предназначались для сбыта, при этом она успела сделать только одну «закладку» и зафиксировать ее местоположение на своем телефоне. Вместе с тем, отправить фотографию неустановленному следствием лицу она не успела, поскольку была задержана сотрудниками полиции.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, при этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В этой связи суд оценивает действия ФИО8 как покушение на сбыт наркотических средств, поскольку последняя не успела передать информацию координатору о сделанной закладке, а также разложить оставшиеся свертки с наркотическим веществом. Таким образом, довести до конца свой преступный умысел на сбыт наркотических средств ФИО8 не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

Вид и масса изъятого наркотического средства установлены Справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Подвергать сомнению экспертное заключение у суда оснований не имеется. Участниками процесса заключение эксперта не оспорено. 

Обнаруженные в результате задержания ФИО3 64 свертка с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) на основании Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствам, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Его масса 48,68 гр. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

В этой связи квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» также нашел свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

За содеянное ФИО3 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО3 разведена, но проживает с бывшим мужем, детей и иных иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, в том числе обстоятельств приобретения наркотического средства, известных только ей и положенных в основу обвинения, сообщения паролей от телефонов, добровольной выдачей наркотических средств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, положительный характеризующий материал, в том числе положительную характеристику ФИО4 №7 и ФИО4 №1, состояние здоровья ФИО3 и ее близких родственников, добровольный отказ от употребления наркотических средств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Подсудимой совершено неоконченное умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО3 осознавала противозаконность своих действий, достоверно знала о запрете незаконного оборота наркотических средств.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, с учетом личности виновной, фактических обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать ее исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Дополнительные альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера наказания суд последовательно руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в результате применения указанных норм закона, нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оказывается менее строгим, соответственно суд по данному преступлению назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, положения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, как осужденной за совершение особо тяжкого преступления женщине.

Протокол в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении ФИО3 составлен 13.07.2023 (т. 1 л.д. 139), вместе с тем фактически последняя была задержана 12.07.2023 (т. 1 л.д. 12).

Принимая решение о назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости сохранения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания ФИО3 следует зачесть время задержания и последующего непрерывного содержания под стражей с 12.07.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд приходит к выводу, что вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 47,32 гр., переданное для хранения в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу (т. 1 л.д. 82), следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела. Сотовый телефон «honor» модель «HRY-LX1», IMEI1: №, IMEI2: № в чехле книжке красного цвета, принадлежащий ФИО3, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 61), как орудие (средство совершения) преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует конфисковать, обратить в собственность государства. В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сотовый телефон «Redmi 9А» IMEI 1: №, IMEI2: №, в чехле книжке золотистого цвета; сотовый телефон «Redmi 9А», IMEI1: №, IMEI2: №, в чехле-книжке синего цвета, переданные для хранения в камеру хранения ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу (т. 1 л.д. 61), следует вернуть ФИО3 и ФИО4 №1 и соответственно.

Как следует из материалов дела, ФИО3 не заявляла о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; производство по делу в отношении нее осуществлялось в обычном порядке; она признана виновной в преступлении; данных о том, что взыскание с ФИО3 процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении ее близких, не имеется; подсудимая не лишена возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек. 

В этой связи, с ФИО3 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 7 833 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Этапировать ФИО3 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в срок наказания в виде лишения свободы зачесть период содержания ФИО3 под стражей с момента фактического задержания с 12.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО3 в счет федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 833 (семь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 47,32 гр., переданное для хранения в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу (т. 1 л.д. 82) - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

- сотовый телефон «honor» модель «HRY-LX1», IMEI1: №, IMEI2: № в чехле книжке красного цвета, принадлежащий ФИО3, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 61) - как орудие (средство совершения) преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - конфисковать, обратить в собственность государства.

- сотовый телефон «Redmi 9А» IMEI 1: №, IMEI2: №, в чехле книжке золотистого цвета; сотовый телефон «Redmi 9А», IMEI1: №, IMEI2: №, в чехле-книжке синего цвета, переданные для хранения в камеру хранения ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу (т. 1 л.д. 61) – следует вернуть ФИО3 и ФИО4 №1 и соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.В. Щелконогова