Дело № 12-47/2024 мировой судья Гаглоева О.Л. 

(дело №5-816/2023) 

РЕШЕНИЕ

05 марта 2024 года г. Тверь

Судья Пролетарского районного суда г.Твери Виноградов Р.И.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лошкарева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №80 Тверской области от 09 ноября 2023 года, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец и гражданин Республики 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №80 Тверской области от 09 ноября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев. 

Согласно данному постановлению событие правонарушения выразилось в том, что ФИО2 10 августа 2023 года в 04 час. 49 мин., по адресу: 

<

...> управлял транспортным средством «Хендай Солярис», с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, нарушив п.2.3.1 ПДД РФ и п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, ФИО2, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №79 Тверской области отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование жалобы, ссылаясь на ст.ст.24.1, 26.2 и ст.26.11 КоАП РФ, указывает, что постановление является незаконным и необоснованным, делом судом первой инстанции было рассмотрено формально, не создал условия для доказывания события вменённого ему состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. Обращает внимание, что в материалах дела отсутствуют данные, объективно подтверждающие, что заявитель не знал, что на управляемое им транспортное средство установлен подложный регистрационный знак, так как он приобрел транспортное средство и на нем был уже установлен регистрационный знак №, после чего его транспортное средство находилось длительное время на ремонте. Указывает, что мировым судьей при рассмотрении дела были нарушены его права и нормы процессуального права, возложив обязанность на заявителя обеспечить явку свидетелей. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Защитника Лошкарев Д.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, обращал внимание, что мировым судьей вынесено постановление за пределами срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Ознакомившись с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся по делу доказательства, прихожу к следующим выводам. 

Частью 4 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки (п.11 Основных положений).

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, вмененное административное правонарушение ФИО2 имело место 10 августа 2023 года, при вышеизложенных обстоятельствах.

Фактические обстоятельства дела, которые были установлены мировым судьей подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 10 августа 2023 года; карточками учета транспортных средств; видеозаписью; свидетельством о регистрации ТС и паспортом ТС; договором купли-продажи ТС; и др.

Факт управления транспортным средством в вышеуказанное время и месте не оспаривается ФИО2.

Нарушений при составлении документов имеющихся в деле, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при рассмотрении жалобы не установлено.

Представленные доказательства и документы не имеют существенных противоречий, они достаточно полно и всесторонне исследованы мировым судьей, и им дана правильная оценка, изложенная в оспариваемом постановлении, не соглашаться с которой у суда рассматривающего жалобу оснований не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы или протеста и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет 90 календарных дней.

Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. (ч.1.1 ст.4.8 КоАП РФ).

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.3.1 ст.4.8 КоАП РФ).

Как указано в Примечаниях к ст. 4.8 КоАП РФ положения частей 1.1 и 3.1 настоящей статьи не применяются при исчислении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 начал исчисляться с 10 августа 2023 года и оканчивался 07 ноября 2023 года.

Оснований для приостановления исчисления срока давности привлечения к административной ответственности ФИО2, предусмотренных ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

В нарушение приведенных выше норм мировым судьей 09 ноября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему административное наказание, т.е. за пределами срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание, что срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек, а, исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, истечение данного срока является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, за его пределами вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности, обсуждаться не может.

Согласно части 1 ст.30.7 КоАП РФ основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства по делу, являются малозначительность совершенного правонарушения, наличие перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, а так же недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 09 ноября 2023 года подлежит отмене, а производству по делу прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка№80 Тверской области от 09 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО2 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Р.И. Виноградов