Дело № 1-700/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 26 ноября 2019 года 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующей: судьи Шустовой Н.М., при секретаре Атарской Ю.С., с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Калининского района Зимницкой В.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Яровой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

…>, судимого; 23.03.2017 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга, по ст. 228 ч.1 к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства (штраф оплачен в марте 2019 года); 11.03.2019 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 327 ч.3, ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ (отбыл 10.06.2019 г.) с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Вину ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно:

24.03.2019 года около 06 часов 00 минут ФИО1, находясь в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мировой судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия от 27.12.2017 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей, также 11.03.2019 г. осужденный Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, не выполнил требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «Шевроле Лачетти Клан», г/н Х, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам г. Санкт-Петербурга до момента его остановки 24.03.2019 г. в 06 часов 20 минут сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга у д. Х, где в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 24.03.2019 г. в 07 часов 33 минуты отказался выполнить требования инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга прапорщика полиции Е. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Во время судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы. 

Защитник поддержал ходатайство ФИО1, государственный обвинитель также согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО1 и, удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - как совершение нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наряду с этим суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, работает, 

<

…>, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ. 

ФИО1 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, штраф в размере 10000 рублей в настоящий момент оплачен. В связи с этим, оснований для применения правил ст. 70 УК РФ у суда не имеется. 

ФИО1 также судим за совершение двух преступлений небольшой тяжести, основное наказание в виде обязательных работ 100 часов отбыл. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, - в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с учетом обстоятельств преступления и личности виновного, ранее судимого, полагая, что его исправление невозможно при назначении менее строгого вида наказания, поскольку он вновь совершил аналогичное преступление, и назначенное ранее наказание не оказало должного влияния на исправление ФИО1 Оснований для назначения наказания в виде штрафа и принудительных работ суд с учетом вышеуказанных обстоятельств не усматривает. С учетом установленных данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года. Суд принимает во внимание, что ФИО1 по приговору от 11.03.2019 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года им не отбыто полностью. Вместе с тем суд не усматривает оснований для применения правил ст. 70 УК РФ, поскольку ст. 47 УК РФ предусмотрен максимальный срок для дополнительного наказания – 3 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

Срока наказания в виде лишения свободы исчислять с момента провозглашения приговора, с 26.11.2019 года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года исчислять с момента сдачи ФИО1 водительского удостоверения в отдел ГИБДД, после отбытия им наказания в виде лишения свободы. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 период его нахождения под стражей, с учетом требований ст. 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ, с 01.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день пребывания в СИЗО-1 за 2 дня отбывания наказания в колонии –поселении. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить по отбытию наказания.

Разъяснить ФИО1, что он обязан после отбытия наказания в виде лишения свободы сдать водительское удостоверение с заявлением в отдел ГИБДД УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга для исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Н.М. Шустова

Приговор вступил в законную силу.