Дело №2-113/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Серебряно-Прудский район, вблизи ПТУ, а также об установлении границ земельного участка.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования иска по основаниям, изложенным в иске, просила суд удовлетворить требования иска.

Ответчик – представитель Администрация городского округа Серебряные Пруды Московской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате слушания, в судебное заседание не явился, ранее направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела наследодателю истца ФИО2 в соответствии с Постановлением Администрации Серебряно-Прудского района Московской области от 10.12.1996 №452 «Об утверждении списка граждан, получивших земельные участки под посадку картофеля и овощей в 1996 году», были предоставлены два земельных участка, площадью 1000 и 200 кв.м., расположенные по адресу: Московская область, Серебряно-Прудский район, вблизи ПТУ (л.д. 8-10).

С 1996 года наследодатель истца – ФИО2 добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется выделенным участком, при этом фактически сложилось пользование спорными земельными участками, как одним двухконтурным (1000 кв.м. и 200 кв.м.), за который уплачивал налоги.

Как видно из межевого плана земельного участка, изготовленного кадастровым инженером ФИО3, площадь контуров составляет 1000 кв.м. и 200 кв.м., что не превышает размер, указанный в архивных справках (л.д. 13-20).

ФИО2 умер 02.04.2015, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.Как видно из материалов наследственного дела №36/2015, хранящегося у нотариуса ФИО4 (Московская областная палата Серебряно-Прудский нотариальный округ), ФИО1 приняла наследство ФИО2 в виде денежных вкладов.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Указанная норма не исключает возникновение права собственности у последующих владельцев участка, правопредшественникам которых участок был предоставлен до введение в действие Земельного кодекса РФ, а такой участок является фактически в силу закона обремененным правом на приватизацию его владельцами и такое обременение не прекращается со сменой владельца.

Таким образом, поскольку спорный земельный участок был предоставлен до 2001 года, т.е. до введение в действие ЗК РФ субъекту права, правопреемником в отношении правомочий владения спорным участком которого является истец ФИО1, то у последнего имеется право на приобретение участка на безвозмездной основе.

Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный земельный участок.

Между тем, суд в силу ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, ст. ст. 3 и 56 ГПК РФ, считает необходим отказать в удовлетворении иска ФИО1 об установлении границ земельного участка, в связи с отсутствием спора о границах. 

Как видно из предоставленного межевого плана Администрация городского округа Серебряные Пруды Московской области согласовала границы объеденного земельного участка, третьи лица указанные границы не оспаривают, в связи с чем, оснований для их установления судом нет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 12 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Серебряно-Прудский район, вблизи ПТУ.

В остальной части иска ФИО1 к Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области об установлении границ земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 13.02.2017.