П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.о.Тольятти 29 мая 2023 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1, с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Матвеенцевой А.В.,

защиты в лице адвоката Гальцевой Т.В.,

при секретаре Кошелевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в совершении преступления предусмотренного ст.314-1 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

А. в целях уклонения от административного надзора, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства при следующих обстоятельствах.

Так, в отношении А. решением Комсомольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ РФ №64) установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Исчислять срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ А. был поставлен на учёт в отделе полиции № 21 У МВД России по г. Тольятти, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, с обязанностями, предусмотренными ФЗ РФ №64, а также был предупреждён об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. При постановке на учёт А. указал адрес своего проживания: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ А. обратился в указанный отдел полиции с заявлением о смене жительства и на основании маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ убыл в 

<

адрес>.

В связи с изменением места жительства А. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в отделе полиции № У МВД России по 

<

адрес>. При постановке на учет, А. указал адрес своего проживания: 

<

адрес> В тот же день при постановке на учет, последний был повторно ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными ФЗ РФ № и повторно предупреждён об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

26.06.2022 года А. обратился в отдел полиции по Центральному району У МВД России по г. Тольятти с заявлением о смене места жительства, и с ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать по адресу: 

<

адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, у А., находящегося по указанному месту своего проживания, возник умысел на уклонение от административного надзора. С целью реализации своего преступного умысла, А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных административных ограничениях, и, заведомо понимая, что их нарушение являются незаконными, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения исполнения административных ограничений, и, желая их наступления, желая остаться без контроля со стороны сотрудников ОВД, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ РФ №64, в ДД.ММ.ГГГГ года, точные время и дата не установлены, самовольно, без разрешения ОВД, выдаваемого поднадзорному лицу в соответствии с ч. 3 ст. 12 ФЗ РФ №64, оставил своё место проживания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, стал проживать по адресу: 

<

адрес>. С целью уклонения от административного надзора А. для постановки на учет в ОВД по месту проживания - в 

<

адрес> не явился, тем самым не поставил в известность сотрудников территориального органа внутренних дел о перемене места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ место нахождение А. было установлено, он был доставлен в ОП по Центральному району У МВД России по г. Тольятти.

В судебном заседании подсудимый А. признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого А. в полном объеме предъявленного обвинения. 

Действия А. суд квалифицирует по ст.314-1 ч.1 УК РФ, как совершившего самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты> 

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, пенсионный возраст последней и оказание ей помощи, положительные характеристики (ст.61 ч.2 УК РФ). 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

При отсутствии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также, с учетом всех обстоятельств дела, в т.ч. отсутствия рецидива преступлений не усматривает оснований для применения положений ст.53-1, 64 и 68 ч.2,3 УК РФ, но считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает возможным назначить А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.5 и 73 УК РФ, с испытательным сроком, дающим возможность, в соответствии со ст.43 УК РФ обеспечить его исправление, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, вставшего на путь исправления.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с категорией инкриминируемого деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание – 5 (пять) месяцев лишения свободы,

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить периодическую регистрацию в указанном органе, находиться по месту жительства период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой и ЧС.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 суток со дня его провозглашения. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в т.ч. совместно с защитником.

Судья: