№ 5-1068/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2017 года г. Уссурийск 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении гражданина КНР ФИО1 (Zheng Xunvi), XXXX, о совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2 и ст.16.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 14 часов 15 минут в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа и ручной клади гражданина КНР ФИО1, убывающего из РФ в КНР на автобусе XXXX, в ПЗТК ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный, XXXX, помимо прочих, предназначенных для личного пользования, были обнаружены следующие товары: XXXX общим весом брутто XXXX, нетто XXXX; XXXX, общим весом брутто XXXX, нетто XXXX

При устном опросе о наличии товаров подлежащих декларированию, запрещенных либо ограниченных к ввозу на территорию ТС, в том числе и для личного пользования, гражданин КНР ФИО1 заявил, что такие товары им не перемещаются. На вопрос инспектора кому принадлежит обнаруженный товар, гражданин КНР ФИО1 ответил, что товары он везет для личного использования.

Таким образом, гражданин КНР ФИО1 (Zheng Xunvi), в нарушение ст.ст. 98, 152, 179, 181, 188 и 355 ТК ТС, не задекларировал в установленном законодательством ТС порядке товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, а также им не были соблюдены установленные запреты и ограничения на вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ представленный на экспертизу товар идентифицирован как: XXXX. Рыночная стоимость данного товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составила XXXX. 

Согласно заключению таможенного эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ товар, направленный на исследование, является XXXX, в свежем (т.е. в сыром или не консервированном) виде.Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГ XXXX рыночная стоимость XXXX, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составила XXXX. 

Общая рыночная стоимость товаров, явившихся предметом правонарушения по настоящему делу, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составила XXXX.

ФИО1 (Zheng Xunvi), извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР в г.Владивостоке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о его виновности в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, и ст.16.3 КоАП РФ как несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколами опроса свидетелей ФИО2 и ФИО3, а также самого ФИО1 (Zheng Xunvi).

При назначении наказания ФИО1 (Zheng Xunvi), учитывая отсутствие как смягчающих административную ответственность обстоятельств, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенных административных правонарушений, а также и то обстоятельство, что в течение года ФИО1 (Zheng Xunvi) к административной ответственности в области таможенного дела не привлекался, суд, с учетом положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, находит возможным применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, предусмотренного санкциями частей 1 ст. 16.2 и ст.16.3 КоАП РФ для физических лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР ФИО1 (Zheng Xunvi) виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2 и ст. 16.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX находится на хранении в экспертном учреждении, расположенном по адресу: XXXX) и XXXX (находится на ответственном хранении на складе ООО «XXXX», расположенном по адресу: XXXX). 

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Рогалев