1-40/2024 (1-408/2023)

УИД 36RS0002-01-2023-001802-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 22 января 2024 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Федоровой В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Сорокиной Е.В. представившей удостоверение №3228 и ордер №114296 2794/1,

при секретаре Алтухове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего грузчиком у ИП (ФИО)7, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: 04.03.2010 г. Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 14.10.2016 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

14.12.2022 г. в точно неустановленное время, но не позднее 19 час. 34 мин., ФИО1, находясь у 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту АО «Райффайзенбанк», принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета (№), открытого в дополнительном офисе АО «Райффайзенбанк» по адресу: 

<

...>, с помощью банковской карты АО «Райффайзенбанк», оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pass».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, ФИО1 пришел в магазин «Табакерка» OST KLINICHESKAY, расположенный по адресу: 

<

...>, где 14.12.2022 г. в период времени с 19 час. 34 мин. до 19 час. 36 мин. с использованием банковской карты АО «Райффайзенбанк», осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета (№), открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 163 руб., 660 руб., 789 руб. и 789 руб.

В продолжение единого преступного умысла, ФИО1 пришел в торговую точку «REVOLVER», расположенную по адресу: 

<

...>, где 14.12.2022 г. в период времени с 19 час. 41 мин. до 19 час. 42 мин. с использованием банковской карты АО «Райффайзенбанк», осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета (№), открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 345 руб. и 350 руб.

Далее ФИО1 пришел в магазин «Красное-Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, где 14.12.2022 г. в 19 час. 44 мин. с использованием банковской карты АО «Райффайзенбанк» осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета (№), открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 892 руб. 99 коп. и 892 руб. 99 коп.

В результате преступных действий ФИО1 со счета (№), открытого на имя Потерпевший №1, в период времени с 19 час. 34 мин. до 19 час. 44 мин. 14.12.2022 г. были похищены денежные средства на общую сумму 4 881 руб. 98 коп., чем причинен Потерпевший №1 материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснял, что 14.12.2022 г. около 19 час. он находился у 

<

адрес>, шел в сторону пер.Солнечного. У указанного дома он увидел на снегу банковскую карту «Райффайзен банка» черно-желтого цвета. Подняв данную карту, он увидел, что на ней присутствует чип бесконтактной оплаты, позволяющий осуществлять покупки до 1 000 рублей без ввода пин-кода. Он понимал, что на счете найденной карты могут находиться денежные средства и решил попробовать оплатить ею покупки. Зайдя в магазин «Табакерка», расположенный по адресу: 

<

...>, он в период времени с 19 часов 34 минут по 19 часов 36 минут 14.12.2022 г. купил табачную продукцию на общую сумму 2 401 руб. После чего он пошел в пивной магазин «Револьвер», расположенный по адресу: 

<

...>, где в период времени с 19 час. 41 мин. по 19 час. 42 мин. приобрел табачную продукцию на общую сумму 695 рублей. Затем в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

...>. он приобрел 2 бутылки виски по цене 892 руб. 99 коп, всего на сумму 1 785 рублей 98 коп. Все вышеперечисленные покупки он оплачивал найденной картой АО «Райффайзен банк». (т.1 л.д.101-103, 125-127)

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия поясняла, что у нее в пользовании находится дебетовая банковская карта АО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», счет карты (№) она открывала в отделении банка по адресу: 

<

...>. 14.12.2022 г. примерно в 18 час. 05 мин. она села в маршрутное такси №80 на остановке общественного транспорта «ул.Куцыгина» по адресу: 

<

...>. При входе она оплатила проезд банковской картой АО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», на которой после оплаты оставалось около 10 000 рублей. У нее к абонентскому номеру подключена услуга мобильный банк. 14.12.2022 г. примерно в 18 час. 30 мин. она вышла на остановке общественного транспорта «Клиническая» по адресу: 

<

...> пошла домой. В 19 час. 40 мин. 14.12.2022 г. ей на мобильный телефон стали приходить смс-сообщения от банка АО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» о списании денежных средств с банковской карты. Карта предусматривает оплату до 1000 рублей без введения пин-кода. Всего было совершено 8 операций: 14.12.2022 19 час. 34 мин. покупка 395 OST KLINICHESKAY на сумму 163 рубля; 19 час. 35 мин. покупка 395 ОST KLINICHESKAY на сумму 660 рублей; 19 час. 36 мин. покупка 395 OST KLINICHESKAY на сумму 789 рублей; 19 час 36 мин. покупка 395 OST КLINICHESKAY на сумму 789 рублей; 19 час. 41 мин. покупка REVOLVER на сумму 345 рублей; 19 час. 42 мин. покупка REVOLVER на сумму 350 рублей; 19 час. 44 мин. покупка KRASNOE&BELOE на сумму 892,99 рублей; 19 час. 44 мин. покупка KRASNOE&BELOE на сумму 892,99 рублей. Она перевела 5 700 рублей дочери на карту, позвонила в банк и заблокировала карту. В результате ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 881 руб. 98 коп. (т.1 л.д.29-31)

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России по г.Воронежа. В рамках отдельного следователя ОРП территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г.Воронежу (ФИО)8 по уголовному делу, возбужденному по факту списания денежных средств с банковской карты (№), принадлежащей Потерпевший №1, им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступление. В ходе ОРМ было установлено, что банковской картой АО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (№), открытой на имя Потерпевший №1, были совершены покупки в магазине «Табакерка» по адресу: 

<

...>, в магазине «Револьвер» по адресу: 

<

...>, в магазине «Красное-Белое» по адресу: 

<

...>. Им (ФИО2) по запросу были получены видеозаписи камер системы видеонаблюдения от 14.12.2022 г. Позже было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 Диск с записью камер видеонаблюдения был выдан (т.1 л.д.67-69)

Кроме показаний указанных лиц вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

заявлением Потерпевший №1 от 14.12.2022 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 19 час. 34 мин. до 19 час. 44 мин. 14.12.2022 г. совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 4 881 руб. 98 коп. с банковской карты АО «РАЙФФАЗЕН БАНК». (т.1 л.д.17);

протоколом выемки от 19.12.2022 г., согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазинах: «Табакерка» по адресу: 

<

...>, «Револьвер» по адресу: 

<

...>, «Красное-Белое» по адресу: 

<

...>, за 14.12.2022 (т.1 л.д.72-76); 

протоколом осмотра предметов от 19.12.2022 г., согласно которого с участием ФИО1 осмотрен CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, изъятый у Свидетель №1 В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что опознает себя на видеозаписи, он совершает покупки в указанных магазинах. (т.1 л.д.80-85) CD-R диск признан вещественным доказательством (т.1 л.д.86);

ответом АО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» от 27.12.2022 г., в котором содержатся сведения о движении денежных средств по банковской карте АО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (№), открытой на имя Потерпевший №1, за период времени с 14.12.2022 по 19.12.2022.(т.1 л.д.113);

протоколом выемки от 08.02.2023 г., согласно которого у Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «HONOR 9 LITE». (т.1 л.д.39-42);

протоколом осмотра предметов от 08.02.2023 г., согласно которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон марки «HONOR 9 LITE». В ходе осмотра в приложении «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» отражены операции по банковскому счету, совершенные 14.12.2022 г. (т.1 л.д.43-60). Указанный телефон признан вещественным доказательством (т.1 л.д.61); 

протоколом проверки показаний на месте от 19.12.2022 г., согласно которого ФИО1 показал место, где им была обнаружена банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1, а также указал торговые точки, где расплачивался данной банковской картой. (т.1 л.д.104-111).

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – с точки зрения достаточности считает вину подсудимого в инкриминируемом преступлении доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 ч.1 п. «г», «и», «к» УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении ребенка жены - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья его жены, оказание помощи бабушке – ФИО3, имеющей инвалидность 3 группы. 

В то же время подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем, в его действиях, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, имеет место опасный рецидив преступлений.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, и считает необходимым, с учетом требований ч.1 ст.73 УК РФ, определить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом, учитывая характер совершенного преступления и наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. 

Режим исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1, имеющего непогашенную судимость по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 04.03.2010 г., как указано выше, в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела защиту интересов ФИО1 в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществляла адвокат филиала ВОКА «Адвокатской конторы «Сорокина и партнеры» Сорокина Е.В.

Постановлением суда от 25.09.2023 г. адвокату Сорокиной Е.В. произведена оплата за участие в судебных заседаниях 17.04.2023, 12.05.2023 и 16.05.2023 г. в сумме 4 680 рублей. 

В настоящее время защитник просит произвести оплату её труда за участие в судебном разбирательстве в количестве 2 дней, а именно, в судебных заседаниях 27.12.2023 г. и 22.01.2024 г. 

За участие в качестве защитника в судебном разбирательстве указанному адвокату подлежит выплата вознаграждения в размерах, предусмотренных п.п. «г» п.22.1 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 г. №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» из расчета 1646 рублей за один день участия.

Таким образом, расходы по оплате труда адвоката Сорокиной Е.В. за 2 дня участия составляют 1646 х 2 = 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля и подлежат возмещению за счет средств бюджета.

Суд не находит оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек и считает необходимым издержки по оплате труда защитника в размере 7 972 рубля взыскать с (ФИО)3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания засчитать время нахождения ФИО1 под стражей с 12.12.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Расходы в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля по оплате труда адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора «Сорокина и партнеры» Сорокиной Е.В., осуществлявшей защиту ФИО1 по данному уголовному делу, произвести за счет средств федерального бюджета и перечислить указанную сумму по следующим банковским реквизитам: 

Наименование получателя: филиал ВОКА «Адвокатская контора «Сорокина и партнеры» для адвоката Сорокиной Елены Валерьевны, ИНН 

<

***>, БИК 042007681, КПП 366401001, расчетный счет 

<

***> в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк РФ г. Воронеж, кор. счет 30101810600000000681.

Исполнение приговора в части выплаты денежных средств за счет средств федерального бюджета возложить на Управление судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать в порядке регресса с осужденного ФИО1, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 972 (семь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Honor 9 Lite», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней;

- CD-R диск с видеозаписями, хранящийся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Короткова И.М.