К делу № 2-1431-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ерошенко Е.В.

при секретаре Коноваловой Л.Ю.

с участием помощника прокурора Бороденко В.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 

<

дата>, ФИО2 умышленно, нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза ФИО1, причинив тем самым последней травму в виде контузии тяжелой степени, которая привела к полной потере зрения.

Просит суд взыскать с ответчика расходы на лекарства в сумме 

<

данные изъяты>, на такси в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>, взыскивать с ФИО2 пожизненно денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ежемесячно, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 24.05.2017 года судом принят отказ от иска в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на лекарства в сумме 

<

данные изъяты>, на такси в сумме 

<

данные изъяты>, и взыскания с ФИО2 пожизненно денежных средств, в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что её сожитель ФИО2 ударил её в область глаза. Полученная травма привела к потере зрения. По приговору суда ФИО2 осужден. Она до настоящего времени проходит лечение. Просила взыскать в её пользу компенсацию морального вреда.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Помощник прокурора полагала необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, поскольку вина ответчика установлена приговором суда, истцу причинен тяжкий вред здоровью.

Выслушав истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ГК РФ)

Таким образом, как указано в разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. 

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика с учетом требований разумности и справедливости.

Судом установлено, что приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 12.10.2016 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, 4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ФИО2 в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 подтверждается приговором Таганрогского суда Ростовской области от 12.10.2016 года.

В связи с полученной травмой ФИО1 проходила стационарное лечение.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истицы, вызванных полученными телесными повреждениями, их длительность и серьезность неблагоприятных последствий, умышленную форму вины причинителя вреда ФИО2, в связи с чем, взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2017 года.