Дело №1-29/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Касли 30 января 2019 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Чащиной С.М., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника Каслинского городского прокурора Ленькина М.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Бабина Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на территории 

<

адрес>, незаконно изготовил и хранил, без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, у неустановленного следствием лица, незаконно, без цели сбыта приобрел не менее 9 головок растения мак.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 55 минут ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства - экстракта маковой соломки (концентрата маковой соломки), в значительном размере, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная способ изготовления, изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломки (концентрат маковой соломки), в значительном размере, массой, в перерасчете на сухой остаток, не менее 3,06 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часов 10 минут до 01 часа 50 минут, сотрудниками правоохранительных органов, при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, был обнаружен и изъят: ковш из металла серебристого цвета с крышкой из прозрачного бесцветного стекла с прозрачной жидкостью бурого цвета.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость коричневого цвета, представленная на экспертизу, является экстрактом маковой соломки (концентратом маковой соломки) и отнесено к наркотическим средствам, а его масса, в перерасчете на высушенное до постоянной массы вещество, составляет 3,06 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. 

Ранее, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал. 

Защитник Бабин Г.М., государственный обвинитель Ленькин М.В., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор.

Выслушав стороны, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1,по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. 

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1,имеет 

<

данные изъяты> /л.д.130-135, 137-138, 140-143,145/.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1,

<

данные изъяты> /л.д.149-151/. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1,суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном /ч.2 ст.61 УК РФ/; активное способствование раскрытию и расследованию преступления,выразившееся в даче подробных признательных показаний на предварительном следствии /п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ/.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказание в виде обязательных работ. 

Учитывая, что указанный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, при определении размера наказания положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ приминению не подлежат.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Назначение наказания в виде обязательных работ условным, ст.73 УК РФ не предусмотрено.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ДВЕСТИ часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- ковш из металлического серебристого цвета, банку из прозрачного бесцветного стекла с полупрозрачной жидкостью бурого цвета - экстрактом маковой соломки (концентрат маковой соломки), массой 3,06 грамма, кружку из прозрачного бесцветного стекла, и два пакета с частями растений мака, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить /л.д.69-71/.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок и в том же порядке, с даты вручения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.Г. Поспелов

Приговор вступил в законную силу