Дело №2-166/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 21 ноября 2019 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н., 

с участием истца ФИО2,

прокурора - помощника прокурора Инсарского района Республики Мордовия Видманкина А.П., 

при секретаре судебного заседания Москвитиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что в апреле 2006 года к ним с мужем обратилась их сноха ФИО1 и попросила зарегистрировать в их доме своего родного брата ФИО3. Они согласились прописать в их доме данное лицо. 03 октября 2010 года её муж умер. Она приняла наследство за умершим супругом и стала единственной собственницей дома. В 2014 году повысились цены на коммунальные услуги, которые стали рассчитываться из количества зарегистрированных лиц в жилом помещении. Она попросила сноху о том, чтобы ФИО3 снялся в регистрационного учета с её площади. Однако ФИО1 ей сказала, что ответчик уехал в г. Москву и она не знает о его местонахождении. После чего она обращалась в Территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Мордовия в г.Инсар с заявлением о снятии с регистрационного учета ответчика, но ей было отказано в этом, так как снять с регистрационного учета гражданина можно только при его личном заявлении и его присутствии, либо в судебном порядке. С 2014 года она вынуждена переплачивать коммунальные услуги и ей затруднительно получать льготы, так как необходимы справки о доходах всех зарегистрированных лиц.

Просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по указанным в заявлении основаниям, суду пояснила, что в 2006 году ответчика она прописала у себя по просьбе своей снохи. ФИО3 приходится братом последней. До этого ответчик проживал в г. Тольятти в квартире родителей. Когда родители умерли, дети в том числе и ФИО3 продали данную квартиру и ответчик приехал в г.Инсар. Непродолжительное время проживал в её доме. Потом он уехал от неё, так как женился и стал проживать в г. Москва. Приезжал в 2010 году на похороны её мужа. Она просила его выписаться с её жилплощади, на что он согласился и сказал, что приедет потом специально для этого. Однако до настоящего времени он так и не приехал, т.е. прошло 9 лет с тех пор. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и времени дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах невозможности явки в судебное заседание не известил и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Судебная повестка, а так же иные документы, направленные по адресу регистрации: 

<

адрес>, указанному лицу не предоставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика ФИО3 в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом, предприняты, все необходимые меры к извещению ответчика о месте и времени судебного заседания.

Прокурор Видманкин А.П. в своем заключении считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, поскольку для этого имеются все законные основания.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 288 ГК Российской Федерации, частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно статьи 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713.

Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Судом установлено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого дома, общей площадью 56,7 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Инсарского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 04 апреля 2011 года, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серия № от 22 октября 2011 года (л.д.6).

Из представленной в судебное заседание домовой книги (л.д.8-15) и адресной справки отдела (отделения) адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия от 01 октября 2019 года, следует, что в доме 

<

адрес>, собственником которого является ФИО2 с 11 апреля 2006 года зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> (л.д.13).

Как установлено в судебном заседании и объяснений истца ФИО2, ответчик с момента регистрации 11 апреля 2006 года по адресу: 

<

адрес>, не проживает на указанной жилой площади с 2010 года. Членом семьи истца он не является. До настоящего времени с регистрационного учета ФИО3 из указанного дома не снялся, тогда как владелец настаивает на этом. В тоже время наличие ответчика как лица, зарегистрированного в принадлежащем истцу жилом помещении, нарушает законные права последнего и его интересы как собственника, поскольку существенным образом ограничивает возможность распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик ФИО3 не является членом семьи собственника дома 

<

адрес>, не имеет никаких прав собственности на вышеуказанный дом и соответствующего разрешения на проживание в данном доме от ФИО2, регистрация ответчика по указанному адресу в настоящее время носит формальный характер, а также оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных сторонами требований и по указанным ими основаниям, суд полагает исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Инсарский районный суд Республики Мордовия. 

Председательствующий В.Н. Адушкин