Дело №

УИД 26RS0№-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 06 марта 2025 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при секретаре Сухоносовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указал, что 18.05.2023 между ООО " Хоум Кредит энд Финанс банк" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>

По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> по безналичным /наличным, сроком на 2892 дня. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету.

26.06.2024 между ПАО " Совкомбанк" и ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договора. Общество уступило ПАО " Совкомбанк" в полном объеме все права( требования) и иные права. В соответствии с п.1.2 Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела 11 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.09.2024, на 09.01.2025, суммарная продолжительность просрочки составляет 113 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.09.2024, на 09.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 113 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 

<

данные изъяты>

По состоянию на 09.01.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты>

Банк направил в адрес ответчика Досудебное Уведомление о возврате просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что отражено в исковом заявлении, не возражает о вынесении заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. Направленное в её адрес по месту жительства судебное извещение, возвращено в суд Почтой России за истечением срока хранения. Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено. Неполучение ответчиком направленных ему судебных извещений является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, суд полагает, что ФИО4 о дате, времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит обоснованным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства..

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела 18.05.2023 между ООО " Хоум Кредит энд Финанс банк" и ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты>, под 7,90% годовых по безналичным /наличным, сроком на 90 календарных месяцев. Ежемесячный платеж в соответствии с Графиком погашения по Кредиту составляет 

<

данные изъяты>. Для оплаты кредита был открыт счет 42№.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора и согласна с ними, что подтверждается ее подписью (простая электронная подпись) в кредитном договоре.

Предоставление кредита заемщику подтверждается Выпиской по счету № RUR

<

данные изъяты>.

Исходя из п.п. 2-3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.Таким образом, установлено, что ФИО1 были совершены действия, направленные на получение кредита от истца, которая собственноручно подписывала необходимые для этого документы, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по кредитному договору. 

В соответствии с Соглашением № 3 об уступке прав требований от 26.06.2024 ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" уступило " в полном объеме все права( требования) и иные права ПАО " Совкомбанк". В соответствии с п.1.2 Соглашения, ПАО "Совкомбанк" принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.

Следовательно, истец ПАО " Совкомбанк" на законных основаниях обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО1.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитного договора и Общих условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика ФИО1 с 19.09.2024, на 09.01.2025, суммарная продолжительность просрочки составляет 113 дней, просроченная задолженность по процентам возникла также 19.09.2024, на 09.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 113 дней.

Ответчик ФИО1, согласно сведения Банка, в период пользования кредитом произвела выплаты в сумме 

<

данные изъяты>

По состоянию на 09.01.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты>

ПАО " Совкомбанк" в адрес ответчика направило Досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик ФИО1 не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила.

Факт нарушения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.01.2025, а также уведомлением о наличии просроченной задолженности, направленным в адрес заемщика о возврате просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, как доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком ФИО1 не представлено.

На основании вышеизложенного, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает их достаточными для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору от №

<

данные изъяты> от 18.05.2023 в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере 16685,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № 148 от 14.01.2025

Размер госпошлины определен истцом верно, исходя из цены иска, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Суд находит законным и обоснованным взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 

<

данные изъяты> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> ) задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Советский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Белоусова Е.В.

Копия верна:

Судья Белоусова Е.В.