Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г. Нижнеудинск 16 мая 2019 года

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Бровко И.В., с участием Сауха Н.Н., защитника Любиншина А.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев жалобу Любиншина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 3 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 3 апреля 2019 года Любиншин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Любиншин А.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование жалобы указано, что транспортным средством он не управлял, водителем не являлся, Правил дорожного движения он не нарушал, признаков опьянения не имел. Поэтому оснований для остановки его автомобиля, для отстранения от управления транспортным средством и привлечения к административной ответственности не имелось;

-ни повесток, ни уведомлений о времени и месте рассмотрения дела он не получал, следовательно о времени и месте рассмотрения дела не был уведомлен, рассмотрение дела состоялось с нарушением его права на непосредственное участие в судебном разбирательстве;

-не были допрошены ФИО1 и ФИО2 по вопросу кто находился за управлением транспортным средством;

-накануне, 6 февраля 2019 года мировой судья Новокшонова Т.Б. рассмотрела его административное дело, назначила административное наказание в виде 10 суток ареста, поэтому по настоящему делу подлежала отводу в связи с сомнениями в ее беспристрастности.

ФИО3 в процесс не явился, о дате и месте судебного разбирательства надлежаще извещен.

В судебном заседании защитник Саух Н.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил её удовлетворить. 

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что Любиншин А.В. 19 января 2019 года в 00 час 45 минут на улице Р. Шнеерсон, в районе дома "номер обезличен" в городе Нижнеудинске Иркутской области, являясь водителем, управлял транспортным средством, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Подтверждением того, что Любиншин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являются следующие письменные доказательства, которые мировой судья обоснованно учел в качестве доказательств по делу:

- протокол об административном правонарушении "номер обезличен" от 19.01.2019г. (л.д. 3); 

-протокол об отстранении от управления транспортным средством "номер обезличен" от 19.01.2019 года, согласно которому у Любиншина А.В. имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 4); 

-протокол порядка освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8), согласно которому Любиншин А.В. ознакомился с порядком проведения освидетельствования и согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения;

-акт освидетельствования на состояние "номер обезличен" от 19.01. 2019 г. и чеком алкотектора к нему (л.д.5-6), из которых следует, что в результате освидетельствования у Любиншина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,573 мг/л; 

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Любиншина А.В. в совершении данного административного правонарушения.

Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Любиншин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составило 0,573 мг/л. 

Таким образом, факт нахождения Любиншина А.В. в состоянии алкогольного опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что Любиншин А.В. административное правонарушение не совершал, транспортным средством не управлял, водителем не являлся, был трезв поэтому оснований для возбуждения дела об административном правонарушении не имелось, надуманны.

Согласно п.1 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что и имело место в настоящем деле.

Свидетель А. подтвердил мировому судье факт непосредственного обнаружения Любиншина А.В. в качестве водителя.

Доводы жалобы, при установленных обстоятельствах, об отсутствии оснований для остановки автомобиля, для отстранения от управления транспортным средством и привлечения к административной ответственности самостоятельного правового значения по делу не имеют.

Кроме показаний должностного лица ГИБДД, о виновности Любиншина А.В. также объективно свидетельствуют пояснения как самого Любиншина А.В., который в начальной стадии производства по делу должностному лицу ГИБДД при производстве видеозаписи события правонарушения факт управления автомобилем после употребления спиртного и результаты освидетельствования не оспаривал, пояснял, что управлял автомобилем, возвращался домой, был остановлен во время движения автомобиля.

Просмотрев видеозапись, прихожу к выводу, что она объективно подтверждает показания свидетеля А. об обстоятельствах обнаружения и задержания Любиншина А.В. именно в качестве водителя, управлявшего транспортным средством, а также ход и результаты проводимых с Любиншиным А.В. процессуальных действий, так как они изложены в процессуальных документах. 

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Любиншина А.В. в совершении данного административного правонарушения.

Доводы Любиншина А.В. о том, что о времени и месте рассмотрении дела он не был уведомлен, голословны. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Любиншина А.В. законно, поскольку в материалах дела содержатся достоверные сведения о надлежащем извещении последнего о времени и месте рассмотрения дела. 

Оценка представленным доказательствам данная мировым судьей соответствует требованиям закона и мотивирована в решении суда, фактических и правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Все доказательства правильно оценены мировым судьей с точки зрения соответствия их друг другу и соответствия другим доказательствам. Несогласие заявителя с данной судом оценкой, при установленных обстоятельствах, не свидетельствует о нарушении мировым судом норм материального и процессуального права, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Ходатайств о допросе в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2 не поступало, поэтому доводы жалобы Любиншина А.В. в этой части не основаны на материалах дела.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Любиншина А.В. составлен правильно, событие административного правонарушения в процедуре привлечения к административной ответственности указано в объеме достаточном для соблюдения полноты исследования события правонарушения, представленная видеозапись позволяет суду установить ход и результаты процессуальных действий должностных лиц, так как они изложены в протоколах.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, водитель Любиншин А.В., виновность Любиншина А.В. в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, Любиншин А.В. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Фактических и правовых оснований для отвода мирового судьи Новокшоновой Т.Б. не имелось.

Постановление о привлечении Любиншина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу судебное постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 3 апреля 2019 года о признании Любиншина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначения наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке надзора.

Судья: Бровко И.В.