Дело № 1-151/2019 

УИД 29RS0016-01-2019-001293-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 декабря 2019 года город Новодвинск 

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Хатова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новодвинска Матвеева Д.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Захаровой Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей с 06 ноября 2019 года, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 и ст.158 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. 

Он же виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 23 часов 00 минут 22 декабря 2018 года до 06 часов 00 минут 23 декабря 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

...> тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 мобильный телефон «Micromax Q3551», стоимостью 3500 рублей, с картой памяти «Sony» объемом 64GB, стоимостью 1000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей. 

От же (ФИО1) в период с 23 часов 00 минут 22 декабря 2018 года до 06 часов 00 минут 23 декабря 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

...>, осознавая, что его действия очевидны потерпевшему Потерпевший №1 открыто похитил принадлежащий потерпевшему комплект из двух акустических колонок и сабвуфера, стоимостью 1500 рублей, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Существо предъявленного обвинения ФИО1 понятно, с предъявленным обвинением он согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 

<

данные изъяты> на учете у психиатра не состоит. Суд в совокупности с другими исследованными материалами дела и данными о личности подсудимого, его адекватным поведением в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд признает явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие хронического заболевания. 

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения каждого из них ФИО1 в ходе распития алкогольных напитков и в состоянии алкогольного опьянения, употребление которых ослабило контроль последнего за своим поведением и привело к совершению им инкриминируемых преступлений, а также данных о личности ФИО1, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 каждого из двух преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется как не имеющий жалоб, привлекался к административной ответственности, не судим.

Учитывая изложенные данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства и характер общественной опасности совершенных им в непродолжительное время двух умышленных преступлений против собственности средней и небольшой тяжести, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО1 наказания, как за каждое преступление, так и на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы.

Однако принимая во внимание его отношение к содеянному, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый судимостей не имеет, его молодой возраст, суд считает, что возможность исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбытия наказания в настоящее время окончательно не утрачена, и к нему возможно применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным. 

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ. 

При определении размера наказания суд также учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год;

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком один год три месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. Обязать осужденного являться на регистрацию с периодичностью и согласно графика, установленными органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы.

Председательствующий А.Е.Хатов