дело № 2-300/2018

Р Е Ш Е НИ Е

именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.

при секретаре Поповой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенного имуществу и о расторжении кредитного договора,

установил:

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) обратилось в суд с иском к Б.П.ГБ. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенного имуществу и о расторжении кредитного договора

Иск мотивирован тем, что 09.10.2014 АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (далее - Банк, истец), путем акцепта оферты, заключил кредитный договор № (далее - кредитный договор) с ФИО1 (далее - Заемщик, ответчик). Неотъемлемыми частями Кредитного договора являются: индивидуальные условия договора предоставления кредита (займа) в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) по программе Потребительский кредит под залог Транспортного средства (далее - Индивидуальные условия); Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО); Базовые условия и Тарифы предоставления кредитов по программе Потребительский кредит под залог Транспортного средства в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Рассмотрев Заявление, Банк принял решение о предоставлении Заемщику кредита в размере 777000,00 рублей в целях погашения обязательств по кредитному договору (п. 1 Индивидуальных условий). За пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 19 % годовых. Банком Заемщику открыт счет №. Сумма кредита перечислена Заемщику 09.10.2014, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, Заемщик ознакомлен с Общими условиями, Базовыми условиями и Тарифами предоставления кредитов по программе Потребительский кредит под залог Транспортного средства действующими на момент заключения Кредитного договора и Договора банковского счета, о чем свидетельствует подпись Заемщика на Заявлении. Истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении Кредитного договора, а ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий, Банк предоставляет Заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности, целевого использования и обеспеченности. Согласно п. 4.3.2 Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, Заемщик уплачивает Банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Проценты за пользование кредитом, размер которых указан в Заявлении, начисляются на остаток задолженности (в том числе просроченной), на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно (п. 4.3.1 Общих условий). Проценты уплачиваются из расчета пользования всей оставшейся суммой кредита за фактическое количество дней пользования (за период времени), начиная с даты, следующей за днем окончания предпоследнего полного процентного периода, до даты окончательного возврата Кредита (п. 4.3.3. Общих условий кредитного договора).

Истец также указывает, что Заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств, тем самым нарушил условия Кредитного договора. Согласно п. 4.6.3 Общих условий, Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Кредитным договором (Графиком), уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (Графиком). Банк вправе досрочно взыскать с Заемщика задолженность по Кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по Кредитному договору, при этом Банк направляет клиенту письменное Требование о досрочном возврате кредита. Заемщик обязан в указанный в Требовании срок вернуть кредит Банку до окончания срока возврата кредита, указанного в Заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по Кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе в случае просрочки платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна (п. 4.5.1 Общих условий).

Согласно п. 4.3.10 Общих условий, при ненадлежащем исполнении своих обязательств (в рамках Кредитного договора) Заемщик платит Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Базовых условиях и Тарифах предоставления кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО). В соответствии с Базовыми условиями и Тарифами предоставления кредитов по программе Потребительский кредит под залог Транспортного средства в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) Заемщик оплачивает неустойку. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Заемщик оплачивает неустойку в размере 0,054 % за каждый день просрочки по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) и в размере 0,054 % за каждый день просрочки по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В соответствии с п. 4.5.3 Общих условий, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного Требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с Кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита. Согласно п. 4.5.3 Общих условий, в любое время, после неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк вправе направить Заемщику соответствующее Требование о досрочном полном или частичном возврате задолженности по кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банком было направлено Требование о полном досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное Требование Заемщиком не исполнено.

По состоянию на 07.11.2015, в соответствии с Расчетом задолженности, сумма полной задолженности ответчика по Кредитному договору составляет 1065264,09 руб., в том числе: основной долг – 717776,96 руб.; проценты – 234828,91 руб.; неустойка – 112658,22 руб.

Также истец указывает, что согласно п. 18 Индивидуальных условий, в Кредитном договоре содержится также Договор залога транспортного средства № (далее - Договор залога) заключенный на весь период действия Кредитного договора № от 24.06.2015. В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий, предметом залога является транспортное средство марки ГАЗ 3009К6, 

<

данные изъяты> (далее - Предмет залога). Основанием обращения взыскания на Предмет залога в судебном порядке признается неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п.п. 5.6.1, 5.6.2 Общих условий). Согласно п. 5.2.4. Общих условий, предмет залога обеспечивает в полном объеме выполнение обязательств по кредитному договору № от 09.10.2014,, в том числе: по возврату кредита, по уплате процентов, по погашению пени за просрочку обязательств по кредитному договору, а также по возврату суммы возможных судебных издержек. Согласно п. 19.2 Индивидуальных условий стороны по договоренности установили стоимость заложенного имущества в размере 991000,00 руб. Согласно п. 5.6.6. общих условий, начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере 70% от цены установленной соглашением сторон. Исходя из этого, начальная продажная стоимость заложенного имущества равна: 991000,00/100 * 70 = 693700,00 руб.

Истец также полагает, что имеются основания для расторжения Кредитного договора и указывает, что в связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке Требования Банка, Кредитный договор подлежит расторжению.

На основании изложенного и руководствуясь АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 09.10.2014, в размере 1 065264,09 руб.; обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору - транспортное средство марки ГАЗ 3009К6, 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 87500 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19526,32 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 09.10.2014, заключенный между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

В судебное заседание представитель истца не явился. Согласно исковому заявлению просят суд рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения, извещен должным образом, что подтверждается телефонограммой от 30.05.2018, согласно которой ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, но не согласен с требованиями банка об обращении взыскания на заложенное имущество, просит суд в данных требованиях отказать.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

По указанным выше основаниям, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 09.10.2014 между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (прежняя организационно-правовая форма – ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 777000,00 рублей сроком действия на 60 месяцев с момента выдачи кредита, с условием выплаты процентов по ставке 19,00 % годовых, полная стоимость кредита 19,485 %, на покупку автомобиля. Кредит предоставлен заемщику по программе «АВТОКРЕДИТ на новый коммерческий транспорт».

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Обстоятельства заключения 09.10.2014 кредитного договора между сторонами подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) (автокредит с КАСКО) № от 09.10.2014. Как следует из п. 1.1 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО), Индивидуальные условия договора являются неотъемлемой частью кредитного договора, который подлежит заключению в соответствии с настоящими Общими условиями.

Сумма кредита перечислена заемщику 09.10.2014, что подтверждается выпиской по лицевому счету на открытый банком счет заемщика №

Согласно Общим условиям, пунктам 4.2.1, 4.3.2 Общих условий кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности, платности, целевого использования и обеспеченности. Начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, Заемщик уплачивает Банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. 

Проценты за пользование автокредитом, размер которых указан в Индивидуальных условиях, начисляются на остаток задолженности (в том числе просроченной), на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно (п. 4.3.1 Общих условий). 

Согласно пункту 4.3.3 Общих условий, проценты уплачиваются из расчета пользования всей оставшейся суммой кредита за фактическое количество дней пользования (за период времени), начиная с даты, следующей за днем окончания предпоследнего полного процентного периода, до даты окончательного возврата автокредита.

Из содержания кредитного договора и графика платежей следует, что возврат кредита и уплата процентов за его пользование заемщиком должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20155,81 руб. (за исключением первого платежа, который составляет 8000руб. и последнего платежа - 20809,50 руб.).

Как следует из пунктов 18, 19, 19.1, 19.2, 19.3 Индивидуальных условий, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту заемщик передал банку в залог приобретаемое транспортное средство, о чем заключен договор залога между кредитором и заемщиком.

Предметом залога является транспортное средство марки ГАЗ 3009К6, 

<

данные изъяты> (пункт 19 Индивидуальных условий). 

Основанием обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке признается неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п. 5.6.1, 5.6.2 Общих условий).

Согласно п. 5.2.4. Общих условий, предмет залога обеспечивает в полном объеме выполнение обязательств по кредитному договору № от 09.10.2014,, в том числе: по возврату кредита, по уплате процентов, по погашению пени за просрочку обязательств по кредитному договору, а также по возврату суммы возможных судебных издержек. 

Согласно п. 19.2 Индивидуальных условий стороны по договоренности установили стоимость заложенного имущества в размере 991000,00 руб. Из пункта 5.6.6 Общих условий, следует, что начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере 70% от цены установленной соглашением сторон. 

Также судом установлено, что договором кредита предусмотрена выплата неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности как по основному долгу, так и по процентам.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий, заемщик согласен с Общими условиями договора. Индивидуальные условия, график погашения кредита по договору № от 09.10.2014 подписаны заемщиком ФИО1, возражений против условий договора от ответчика не поступило. 

Согласно расчету задолженности, ответчик фактически в нарушение условий кредитного договора и положений статей 307, 810 ГК РФ не исполнял обязательства по кредитному договору, платежей по кредиту не вносил с 05.08.2016. Иного суду ответчиком не представлено. 

Таким образом, подтвердился факт грубого нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 07.11.2017 составляет 1065264,09 руб., из них: 

- 717776,96 руб. задолженность по основному долгу (срочная ссуда – 403465,70руб., просроченная ссуда – 314311,26 руб.);

- 234828,91 задолженность по процентам (срочные на срочную ссуду – 2310,26руб., срочные на просроченную ссуду – 5837,57 руб., просроченные – 226681,08руб.).

- 112658,22 руб. задолженность по неустойки (на просроченную ссуду – 65673,14руб., на просроченные проценты – 49985,08 руб.).

Ответчиком не оспорена сумма задолженности. Каких-либо доказательств и иных расчетов, позволяющих суду усомниться в правильности расчетов, представленных представителем истца, стороной ответчика не представлено, в связи с чем, суд полагает верным имеющийся в материалах дела и проверенный судом расчет задолженности по кредитному договору.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, в частности нарушения сроков внесения ежемесячных аннуитентных платежей, нашло свое подтверждение расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету ФИО1 и не оспаривается последним.

Истец направлял ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору с предложением досрочно расторгнуть договор.

До настоящего времени сведений об уплате ответчиком задолженности не имеется, и ответчиком не представлено возражений о том, что им обязательства по договору исполнены.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с кредитным договором, в силу положений статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Истцом одновременно с требованиями о взыскании задолженности по основному долгу и процентам, заявлены требования о взыскании неустойки в размере 112658 руб.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом и свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 постановления Пленума от «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Суд, оценивая последствия нарушения обязательства, сроки обращения истца с исковым заявлением, исходя из продолжительности периода просрочки, обстоятельств дела, принимая во внимание, что неустойка установлена в размере соразмерном убыткам истца, вызванным неисполнением заемщиком обязательств, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии необходимости снижения подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) неустойки.

Кроме того суд отмечает, что заявление со стороны ответчика о снижении неустойки не представлено, при этом, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Разрешая спор относительно требований об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего. 

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 передал в залог кредитору АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) транспортное средство, а именно: марки ГАЗ 3009К6, 

<

данные изъяты>.

Поскольку со стороны заемщика имело место систематическое нарушение условий сделки по возврату кредита и процентов за его пользование, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца), требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Относительно определения порядка реализации заложенного имущества, суд учитывает следующее.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с чем, требования истца в части установления начальной продажной цены предмета залога в размере 87500 руб. удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Статьей 407 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования истца, а также взысканием всей суммы задолженности, процентов и неустойки в судебном порядке, кредитный договор подлежит расторжению.

Кроме изложенных обстоятельств, суд учитывает, что определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12.12.2017 возвращено ПАО АКБ «Российский Капитал» исковое заявление к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на предмет залога, в связи с неподсудности иска данному суду. Заявителю разъяснено право на обращение в суд с исковым заявление по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, разрешение исковых требований подсудно Цимлянскому районному суду Ростовской области.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 ГПК РФ об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 ГПК РФ. 

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 ГПК РФ, и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания. 

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к ФИО1, удовлетворить частично.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 19526,32 руб., из них: 6000 руб. – за требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога и 13526,32 руб. – за требование о взыскании денежных средств в размере 1065264,09 руб. 

В связи с тем, что исковые требования в данной части подлежат полному удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 19526,32 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенного имуществу и о расторжении кредитного договора, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 09 октября 2014 г., в размере 1065264 (один миллион шестьдесят пять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 09 копеек, из них: 717776 рубля 96 копеек - задолженность по основному долгу; 234828 рублей 91 копейка - задолженность по процентам, 112658 рублей 22 копейки - задолженность по неустойке.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору - транспортное средство марки ГАЗ 3009К6, 

<

данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, определив способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19526 (девятнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 32 копейки. 

Расторгнуть кредитный договор № от 09 октября 2014 г., заключенный между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

В удовлетворении остальной части искового заявления - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2018 года.

Судья С.В. Стуров