УИД: 66RS0052-01-2025-001232-95

Гр. дело № 2-39/2026(2-959/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 22 января 2026 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Дунаевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № (№ от 02.09.2022 за период с 03.02.2023 по 25.08.2025 в размере 406 045 руб. 17 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 651 руб. 13 коп.

В обоснование иска указано, что 02.09.2022 в офертно-акцептной форме между 

<

данные изъяты>» и ФИО5 заключен кредитный договор № (№), в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 520698,00 руб. под 5,50% годовых по безналичным/наличным операциям сроком на 1960 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации 

<

данные изъяты> в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности 

<

данные изъяты> перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора. В нарушение ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 25.08.2025 образовалась общая задолженность заемщика перед Банком в размере 406 045 руб. 17 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3-5).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был извещен заказным почтовым отправлением, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал. (л.д.59, 60-61)

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Положениями п.1 и п.2 ст.809 и п.1 ст.810 ГК РФ, в соотношении с п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения между кредитором 

<

данные изъяты> и заемщиком ФИО5 кредитного договора в офертно-акцептной форме, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)». Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствуют копии заявления о предоставлении потребительского кредита, согласия на обработку персональных данных, копии паспорта заемщика, индивидуальные условия договора потребительского кредита №, заключенного между 

<

данные изъяты> и ответчиком 02.09.2022 с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 520698,00 руб. сроком 60 мес., с условием погашения долга и уплаты процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения по Кредиту до заключения Дополнительного соглашения, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 5,50% годовых по безналичным/наличным операциям размер следующего после заключения Дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ ежемесячного платежа 10463,64 руб., каждого последующего 10164,64 руб., новая дата ежемесячного платежа 14 число каждого месяца. Также договором предусмотрено начисление пеней и штрафов, взимание комиссий. (л.д.7-8)

Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик воспользовался заемными средствами, что подтверждается выпиской по счёту, открытому в банке на имя ответчика (л.д.9-17, 18-26).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации 

<

данные изъяты> в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности 

<

данные изъяты> перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» в силу правопреемства является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся в ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В обоснование довода о том, что условия договора стороной заемщика не исполняются, истцом представлен расчёт задолженности (л.д.27-31), выписка по счёту, открытому для обслуживания кредитного договора (л.д.9-17, 18-26), из которых следует, что обязательства заемщика исполнялись ненадлежащим образом - в период исполнения договора у заемщика регулярно возникала просроченная задолженность по платежам. С мая 2024 года погашение задолженности не производилось. Иного не доказано.

Согласно расчёту истца по состоянию на 25.08.2025 образовалась задолженность по кредитному договору № (№ от 02.09.2022 за период с 03.02.2023 по 25.08.2025 в размере 406 045 руб. 17 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 397 383 руб. 61 коп., просроченные проценты – 6441 руб. 65 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 176 руб. 62 коп., неустойка на просроченную ссуду – 641 руб. 74 коп., неустойка на просроченные проценты – 114 руб. 82 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 руб. 03 коп., штраф за просроченный платеж – 489 руб. 70 коп., комиссия за смс-информирование – 796 руб. (л.д.27-31)

Доказательств иного размера задолженности либо её отсутствия, самостоятельного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд признает заявленный истцом размер задолженности доказанным, соответствующим отраженным в выписке по счёту расчётам сторон.

Таким образом, требования истца к ответчику ФИО1 являются фактически обоснованными, соответствующими положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора, подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (№ от 02.09.2022 в размере 406 045 руб. 17 руб.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 12 651 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № (№) от 02.09.2022, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО5, за период с 03.02.2023 по 25.08.2025 в размере 406 045 руб. 17 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 397 383 руб. 61 коп., просроченные проценты – 6441 руб. 65 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 176 руб. 62 коп., неустойка на просроченную ссуду – 641 руб. 74 коп., неустойка на просроченные проценты – 114 руб. 82 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 руб. 03 коп., штраф за просроченный платеж – 489 руб. 70 коп., комиссия за смс-информирование – 796 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 651 руб. 13 коп., всего взыскать 418 696 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 5 февраля 2026 года.

Судья: подпись.