№ 2-3072/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября года 

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Кравцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Аргумент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование своих требований следующее.

22.11.2013 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор.

Согласно п.2.1 договора ПАО «УРАЛСИБ» предоставляет кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика 

<

номер>,открытый в банке, руководствуясь его письменным распоряжением, данным в заявлении(Приложение № 1 к договору).

В порядке п.п.1.1-1.5 договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 1000000 рублей, сроком возврата до 22.11.2018 г. 22,50 % годовых.

В подтверждение заключения кредитного договора ПАО «УРАЛСИБ» был выдан банковский ордер № 80893351 от 22.11.2013 г., в связи с чем оно выполнило обязательства по кредитному договору, однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, нарушив условия договора. 

Согласно п.6.1 договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицами, клиент уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Задолженность ответчика по кредитному договору на 23 декабря 2016 года составляет 932302 руб.71 коп., сумма начисленных процентов составляет 522720 руб.18 коп., согласно прилагаемому расчету. Указанные денежные средства истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в размере 15475 руб.11 коп.

14.11.2016 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направлено заемщику уведомление о погашении просроченной задолженности до 16.12.2016 г.

23 декабря 2016 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО «Аргумент» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщику.

Согласно п.7.5.2 кредитного договора, заемщик безусловно соглашается и предоставляет ПАО «БАНК УРАЛСИБ» право без письменного согласия предоставлять документов, а также сведения третьим лицам, в случае переуступки прав по договору.

Начиная с 23.12.2016 года ООО «Аргумент» самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом. 

Принимая во внимание изложенное истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на 23 декабря 2016 года в размере 932302 руб.71 коп., сумму начисленных процентов - 522720 руб.18 коп., судебные расходы в счет уплаченной госпошлины -в размере 15475 руб.11 коп.

Представитель истца ООО «Аргумент» в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение о рассмотрении дела в суде возвращено в отметкой об истечении срока хранения, извещение направлялось по известному месту регистрации ответчика, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Астраханской области от 20.09.2018 г. Данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчиков, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 113 и ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что 22.11.2013 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор.

Согласно п.2.1 договора ПАО «УРАЛСИБ» предоставляет кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика 

<

номер>,открытый в банке, руководствуясь его письменным распоряжением, данным в заявлении(Приложение № 1 к договору).

В порядке п.п.1.1-1.5 договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 1000000 рублей, сроком возврата до 22.11.2018 г. 22,50 % годовых.

В подтверждение заключения кредитного договора ПАО «УРАЛСИБ» был выдан банковский ордер № 80893351 от 22.11.2013 г., в связи с чем оно выполнило обязательства по кредитному договору, однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, нарушив условия договора. 

Согласно п.6.1 договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицами, клиент уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Задолженность ответчика по кредитному договору на 

<

дата> составляет 932302 руб.71 коп., сумма начисленных процентов составляет 522720 руб.18 коп., согласно прилагаемому расчету. 

14.11.2016 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направлено заемщику уведомление о погашении просроченной задолженности до 16.12.2016 г.

23 декабря 2016 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО «Аргумент» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщику.

Согласно п.7.5.2 кредитного договора, заемщик безусловно соглашается и предоставляет ПАО «БАНК УРАЛСИБ» право без письменного согласия предоставлять документов, а также сведения третьим лицам, в случае переуступки прав по договору.

Начиная с 23.12.2016 года ООО «Аргумент» самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 23 декабря 2016 года составляет 1455022 руб., в том числе по сумме основного долга - 932302 руб.71 коп., сумме начисленных процентов - 522720 руб.18 коп. 

Суд находит правильным расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями указанного договора.

Свой расчет задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 декабря 2016 года в размере 1455022 руб.89 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 15475 руб.11 коп., что подтверждается платежным поручением № 2081 от 22.08.2018.

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 1455022 руб.89 коп., суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина вразмере 15475 руб.11 коп., исходя из следующего расчета: 13200 руб.+ (1455022 руб.89 коп -455022 руб.) * 5%.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 809 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-214, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов-

- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аргумент»:

1) задолженность по кредитному договору от 

<

дата> года в размере 1455022 (один миллион четыреста пятьдесят пять )рублей 89 копеек, в том числе:

-сумма основного долга- 932302 (девятьсот тридцать две тысячи триста два )рубля 71 коп.,

-сумма начисленных процентов- 522720 (пятьсот двадцать две тысячи семьсот двадцать) рублей 18 копеек.

2)судебные расходы 15475 (пятнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 11 коп. 

ИТОГО: 1470498( один миллион четыреста семьдесят тысяч четыреста девяносто восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А. Колбаева

Решение в окончательной форме вынесено 

<

дата>.

Судья Ф.А.Колбаева