Дело № 2-2984/2020

42RS0019-01-2020-005840-83 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Гурневой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 29 сентября 2020 г.

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.12.2014г. по 19.08.2019г. в сумме 43798 руб. 99 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 26.12.2014г по 19.08.2019г. в сумме 15558 рублей 13 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 1980 руб. 71 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Должника через почту России РПО 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес>, указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от Должника. Определение об отмене судебного приказа Взыскатель получил посредством почты России 14.03.2020г. (РПО 80084346098873). 01.02.2012г между АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО и ФИО2 заключен кредитный договор №. Заочным решением Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ С Должника взыскано 38113,39 руб., в том числе: основной долг 31401,75 руб., проценты 5110,30 руб., пеня за просрочку 1601,34 руб. расходы по уплате госпошлины 1343,40 руб. Денежные средства были взысканы по состоянию на 25.12.2014г. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заявителем заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Банк передает, а ФИО1 принимает и оплачивает права требования к Должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумму основного долга, включая проценты, неустойку, и прочее. Согласно пункта 1.4. Договора, права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты. ДД.ММ.ГГГГ определением о процессуальном правопреемстве Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> в рамках дела 

<

данные изъяты>) Банк заменен на ФИО1. В МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в отношении Должника велось исполнительное производство 

<

данные изъяты> В настоящее время решение суда исполнено. В соответствии с п.6.1. Кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), предусмотренного условиями Кредитного договора, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты, в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом. Разделом «Б» заявления (оферты) повышенная ставка кредита при нарушении срока возврата кредита составляет 30% годовых. Таким образом, Заявитель рассчитывает сумму повышенных процентов за пользование денежными средствами. Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.08.2019г. на сумму основного долга 31401,75 руб. по ставке 30% годовых. Так как сумма задолженности основного долга подтверждена Судебным актом Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от «25» декабря 2014 года по делу №, следовательно, с данной даты Должник неправомерно удерживал денежные средства. Таким образом, Заявитель рассчитывает проценты по ставке рефинансирования на сумму задолженности по судебному акту 39456,79 рублей за период с 26.12.2014г. по 19.08.2019г.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причину не явки не сообщил.

Ответчик ФИО2 в суде против требований возражал.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. взыскано в пользу Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38113,39 руб., в том числе: 19884,42 руб. – просроченный основной долг, 4310,20 руб. - просроченные проценты, 1601,34 руб.- сумма пеней за просрочку платежей, 11517, 33 руб.- сумма оставшегося основного долга, 800,10 руб. - сумма оставшихся процентов за пользование кредитом, 1343,40 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ НМБ ОАО и ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> произведена замена взыскателя АКБ НМБ ОАО на ФИО1 по делу о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда исполнено в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, постановлением об окончании исполнительного производства и не оспаривается истцом.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), предусмотренного условиями кредитного договора, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются банком на сумму кредита, просроченную к уплате, с даты следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы кредита, и по дату фактического возврата всей суммы кредита включительно.

Из буквального толкования п. 6.1 кредитного договора следует, что повышенные проценты по своей правовой природе являются неустойкой.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что в связи с просрочкой погашения долга по кредиту и уплате процентов на сумму долга начислялись повышенные проценты по ставке 30 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43798,99 руб.

Расчет повышенных процентов по кредитному договору судом проверен, признан арифметически верным.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Поскольку повышенные проценты являются формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, учитывая последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления иных неблагоприятных последствий, размер неправомерно удерживаемой суммы, уровень инфляции, высокую процентную ставку, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств, суд считает возможным уменьшить повышенные проценты до 12 400 руб. 

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 повышенные проценты по кредитному договору № от 01.02.2012г. за период с 26.12.2014г. по 19.08.2019г. в сумме 12 400руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил взысканную решением суда денежную сумму, то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как усматривается из искового заявления к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Суд учитывает, что ФИО2 были внесены ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме - 3154,02 руб., ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 3154,02 руб.

Таким образом, производя расчет, суд полагает, что размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами составляет 15045,19 руб., произведен истцом верно. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд производит следующий расчет:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39456,79 руб. х 24 х 7,5 % :365 д. -194,58 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36302,77 руб.х1 х 7,5%:365 = 7,45 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33148,75 руб. х 17 х 7,5% : 365 д. = 115,79 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33148,75 руб. х 22 х 7,25%: 365 = 144,85 руб.

15045,19 руб.+ 194,58 руб.+ 7,45 руб.+ 115,79 руб.+ 144,85 руб.= 15507,86 руб.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 507руб. 86коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 1979руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 повышенные проценты по кредитному договору № от 01.02.2012г. за период с 26.12.2014г. по 19.08.2019г. в сумме 12 400руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 507руб. 86коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1979руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) Воронович О.А.

Верно. Судья. Воронович О.А.

Решение вступило в законную силу «______» _________________ 20 _____ г.

Судья.